Yksinkertaisesti sanottuna: Diplomaatit ja pelisäännöt
Kun Saudi-Arabian suurlähetystö vetoaa koskemattomuuslausekkeeseen raiskauksesta syytetylle diplomaatille, Indian Express selittää tällaisia etuoikeuksia sääteleviä ohjeita ja tarkastelee, kuinka Intia reagoi, kun sen lähettiläät joutuivat vaikeuksiin ulkomailla.
Devyani Khobragade palasi Intiaan tammikuussa 2014. Mikä on diplomaattinen koskemattomuus?
Se on etuoikeus saada vapautus tietyistä laeista ja veroista, jotka diplomaateille myöntää se maa, johon he ovat lähetetty. Se rakennettiin niin, että diplomaatit voivat toimia ilman isäntämaan pelkoa, uhkailua tai pelottelua. Diplomaattinen koskemattomuus myönnetään kahden yleissopimuksen perusteella, joita kutsutaan yleisesti Wienin yleissopimuksiksi — diplomaattisuhteita koskeva yleissopimus, 1961, ja konsulisuhteita koskeva yleissopimus, 1963. Ne on ratifioinut 187 maata, mukaan lukien Intia. Tämä tarkoittaa, että se on Intian lainsäädäntökehyksen mukainen laki, eikä sitä voida rikkoa.
Mikä on heidän immuniteettinsa laajuus?
Diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen 1961 mukaan suurlähetystöön lähetetyn diplomaatin koskemattomuus on loukkaamaton. Diplomaattia ei voida pidättää tai pidättää, ja hänen talollaan on sama loukkaamattomuus ja suoja kuin suurlähetystöllä. Saudi-Arabian suurlähetystö on tuonut esille tämän asian - että tullessaan diplomaatin taloon suorittamaan tutkimuksia, Gurgaonin poliisi on rikkonut koskemattomuussääntöjä. Diplomaatin kotimaa voi luopua koskemattomuudesta, mutta tämä voi tapahtua vain silloin, kun henkilö on tehnyt 'vakavan rikoksen', joka ei liity diplomaattiseen rooliin, tai hän on nähnyt tällaista rikosta. Vaihtoehtoisesti kotimaa voi nostaa henkilön syytteeseen.
Onko tämä koskemattomuus sama kaikille diplomaateille?
Ei. Wienin yleissopimuksessa diplomaatit luokitellaan sen mukaan, että he ovat lähetystössä, konsulaatissa tai kansainvälisissä järjestöissä, kuten YK:ssa. Kansakunnalla on vain yksi suurlähetystö ulkomaata kohden, yleensä pääkaupungissa, mutta sillä voi olla useita konsulaattitoimistoja yleensä paikoissa, joissa monet sen kansalaiset asuvat tai vierailevat. Suurlähetystöön lähetetyt diplomaatit saavat koskemattomuuden, samoin kuin hänen perheenjäsenensä. Vaikka myös konsulaatteihin lähetetyt diplomaatit saavat koskemattomuuden, heidät voidaan asettaa syytteeseen vakavista rikoksista, toisin sanoen luvan antamisesta. Sitä paitsi heidän perheensä eivät jaa tätä koskemattomuutta.
Eikö niin käynyt Devyanin tapauksessa?
Joo. Joulukuussa 2013 Intian New Yorkin konsulaatin apulaispääkonsuli Devyani Khobragade oli pidätetty, ja hänen kerrottiin etsittävän irti väitetystä viisumipetoksesta, koska hän ei noudattanut sitoumusta maksaa hänelle Yhdysvaltain sääntöjen mukainen vähimmäispalkka. kotiapua. Koska hän oli diplomaatti konsulaatissa, häntä säänneltiin konsulisuhteita koskevan Wienin yleissopimuksen mukaisesti, mikä määräsi hänelle rajoitetun koskemattomuuden. Mutta Intian hallitus sivuutti tämän säännön siirtämällä Khobragaden Intian pysyvään YK-edustustoon, jolla on suurlähetystön asema. Tämä siirto antoi hänelle täyden diplomaattisen koskemattomuuden, koska pysyvä edustusto kuuluu diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen piiriin muiden YK:n sääntöjen lisäksi. Hänet siirrettiin myöhemmin ulkoministeriöön New Delhiin. Asia oli kärjistynyt täysimittaiseksi diplomaattiseksi kiistaksi Yhdysvaltojen ja Intian välillä, joka kosti muun muassa alentamalla tiettyjen yhdysvaltalaisten diplomaattiryhmien etuoikeuksia.
Onko muita tapauksia, joissa intialaiset diplomaatit ovat joutuneet vaikeuksiin?
Tämän vuoden kesäkuussa Intian Uuden-Seelannin korkea komissaari Ravi Thapar kutsuttiin takaisin, koska hänen vaimonsa oli pahoinpidellyt heidän kokkiaan. Poliisilta evättiin lupa haastatella sekä Thaparia että hänen vaimoaan Sharmilaa heidän nauttimansa koskemattomuuden vuoksi. Hänet kutsuttiin takaisin Intiaan. Tammikuussa 2011 Intian hallitus ilmoitti Britannian ulko- ja kansainyhteisön virastolle päätöksestään siirtää vanhempi diplomaatti Anil Verma Intiaan. Scotland Yard oli kuulustellut Vermaa, koska hän oli pahoinpidellyt vaimoaan. Hän myös pakeni syytteeseenpanosta.
Mitkä ovat muut tapaukset, joissa diplomaatit vetoavat koskemattomuuteen?
Toukokuussa 2003 Mansur Ali, silloisen Senegalin Intian-suurlähettilään Ahmed el Mansour Diopin 24-vuotias poika, syytettiin kuljettajansa Dilwar Singhin murhasta, mutta Delhin poliisi ei kyennyt noutamaan häntä kuulusteltavaksi, koska hänellä oli diplomaattinen koskemattomuus. . Suurlähettiläs ja hänen poikansa lähtivät pian Intiasta. Vuonna 2011 Raymond Davis, CIA-urakoitsija Pakistanissa, pidätettiin sen jälkeen, kun hän ampui kaksi aseistettua miestä Lahoren kadulla. Yhdysvallat vaati koskemattomuutta, koska hän oli päässyt Pakistaniin diplomaattipassilla. Myöhemmin pakistanilainen tuomioistuin päästi hänet irti sen jälkeen, kun hän yski 'verirahaa' surmaamiensa miesten omaisille.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
