Selitys: Delhi HC:n päätös maskien käytöstä ajoneuvoissa, vaikka ajettaisiin yksin

Tuomiossaan tuomari Prathiba M Singh sanoi, että ajoneuvossa tai autossa matkustava henkilö, vaikka yksin olisikin, voi altistua virukselle eri tavoin.

Autoissa matkustaville, jotka eivät käytä naamioita, rangaistaan ​​New Delhissä 3. huhtikuuta 2021. (Express Photo: Praveen Khanna)

Delhin korkein oikeus keskiviikkona vahvisti Delhin hallituksen päätöksen asetti yksin autoissa matkustaville kasvomaskien käyttämisen pakolliseksi ja kutsui heitä ' suraksha kavach ’ koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Ajoneuvo, vaikka siinä olisi vain yksi henkilö, muodostaisi 'julkisen paikan' ja maskin käyttö niissä olisi pakollista, tuomioistuin katsoi.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Miksi tuomioistuin on katsonut liikkuvan auton tai ajoneuvon 'julkiseksi paikaksi' COVID-19-pandemian yhteydessä?

Tuomiossaan tuomari Prathiba M Singh sanoi, että ajoneuvossa tai autossa matkustava henkilö, vaikka yksin olisikin, voi altistua virukselle eri tavoin. Henkilö on voinut käydä torilla, työpaikalla tai sairaalassa tai vilkkaalla kadulla ennen autoon tai ajoneuvoon astumista. Tällaista henkilöä voidaan vaatia pitämään ikkunat auki ilmanvaihtoa varten. Ajoneuvo voidaan myös vaatia pysäyttämään liikennevalolla ja henkilö voi ostaa minkä tahansa tuotteen vierittämällä ikkunaa alas. Henkilö voi siten altistua kadunvarsikauppiaalle. Jos henkilö matkustaa autossa yksin, mainittu asema ei ole pysyvä, oikeus sanoi.

Yksituomaripenkki sanoi lisäksi, että tilanne voi olla myös se, että autossa oli muita matkustajia ennen vaihetta, jossa kuljettaja on nyt yksin. Se lisäsi, että auto ei olisi julkinen paikka pelkästään siksi, että henkilö matkustaa autossa yksin.

Autossa saattaa lähitulevaisuudessa olla iäkkäitä perheenjäseniä tai lapsia, jotka saatetaan poimia koulusta, tai jopa yksinkertaisesti ystävät tai kollegat. Tällaiset henkilöt voivat myös altistua virukselle, jos asukkaalla ei ollut maskia. Virusta kantavat pisarat voivat tartuttaa muita jopa muutaman tunnin kuluttua siitä, kun auton matkustaja on vapauttanut sen. On olemassa useita mahdollisuuksia, joissa yksin autossa istuessaan voi altistua ulkomaailmalle, tuomiossa lukee.

Miten pääasiassa annetussa tuomiossa käsitellään väitettä, jonka mukaan yksityisauto yhden henkilön kanssa ei saa olla julkinen paikka?

Tuomioistuin Singh sanoi tuomiossaan, että 'julkinen paikka' on määritelty useissa säädöksissä kontekstista riippuen, eikä kysymystä 'julkisen paikan' muodostamisesta voida yleisesti hakata kiveen. Tuomioistuin otti huomioon 'julkisen paikan' määritelmän moottoriajoneuvolaissa, moraalittomasta liikenteestä (ehkäisystä), rikosprosessilakista, tupakointikieltosäännöistä yleisillä paikoilla ja huumausaine- ja psykotrooppisista aineista annetussa laissa. Yllä olevien määritelmien lukeminen itsessään osoittaa, että termi 'julkinen paikka' vaihtelee lain mukaan ja kontekstista toiseen, tuomioistuin sanoi ja lisäsi, että Korkein oikeus on käsitellessään käsitteen laajuutta katsonut, että paikka kuuluvat tämän termin soveltamisalaan, sen ei tarvitse olla julkista omaisuutta, vaan se voi olla jopa yksityistä omaisuutta, joka on yleisön saatavilla.

Sanaa 'julkinen paikka' on tässä tapauksessa tulkittava Covid-19-pandemian yhteydessä ja sen määrittämisessä koronaviruksen leviämistapa on ratkaiseva osa, korkein oikeus sanoi keskiviikkona. Nykyään on vakiintunut ja yleisesti hyväksytty, että koronavirus leviää pisaroiden välityksellä joko ihmisen hengityksen kautta tai suusta. Altistumisen riski kasvaa moninkertaisesti, jos henkilö joutuu kosketuksiin tartunnan saaneen henkilön kanssa, joka ei käytä maskia, tuomiossa lukee.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Mitä tuomio sanoo maskien käytön tärkeydestä?

Tuomioistuin sanoi, että tiedemiehet, tutkijat, kansainväliset järjestöt ja hallitukset eri puolilla maailmaa ovat korostaneet kasvonaamioiden käytön merkitystä taudin leviämisen hillitsemiseksi, sillä täydellisen lopullisen parantumisen puuttuessa maailma kamppailee edelleen pandemian kanssa. Ottaen huomioon tavan, jolla virus voi levitä, tuomioistuin sanoi, ettei voi olla epäilystäkään siitä, että jokaisen asukkaan tulisi käyttää maskia, kun siellä on useampi kuin yksi henkilö.

Siinä sanottiin myös, että maskin käyttöä myös omassa kodissa suositellaan, jos paikalla on vanhuksia tai muita sairastuneita. Pandemian alusta lähtien maskien käyttö on ollut yksi tällainen toimenpide, joka on pelastanut miljoonia ihmishenkiä, tuomari Singh huomautti.

Naamio on `s uraksha kavach ’ koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Se suojelee sitä käyttävää henkilöä, kuten myös henkilöitä, joille henkilö altistuu, lukee tuomio.

Mikä asia oli oikeudessa?

Viime vuonna tuomioistuimeen jätettiin neljä hakemusta, joissa kiistettiin 500 ruplan sakon määrääminen vetoomuksen esittäjille, koska he eivät käyttäneet kasvonaamioita matkustaessaan yksin henkilöautoissa. Neljä vetoomuksen esittäjää olivat lakimiehiä, jotka väittivät, ettei henkilöautoa voida pitää julkisena paikkana. Unionin terveys- ja perheministeriö kertoi tuomioistuimelle, ettei se ole antanut ohjeita, jotka ohjaisivat ihmisiä käyttämään naamioita ajaessaan yksin ajoneuvossa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: