Selitetty: Euro 2020:n järjestämisen vaikeudet 11 maassa pandemian aikana

Euro 2021 -turnaus vierailee 11 maassa ja seuraa maanosan pituutta ja leveyttä. Turnaus leviää Bilbaosta Pietariin, Dublinista Bakuun ja sitoo erilaisia ​​kulttuureja ja ilmastoja, ihanteita ja ideologioita.

Iso pallo, jossa on Euro 2020 -logo, asetetaan kaupungintalon eteen Kööpenhaminassa, Tanskassa, torstaina 10. kesäkuuta 2021. (AP Photo/Martin Meissner)

Ensimmäistä kertaa urheiluhistoriassa usean joukkueen tapahtuma järjestettäisiin yli kolmessa maassa. Euro 2021 -turnaus vierailee 11 maassa ja seuraa maanosan pituutta ja leveyttä.

Turnaus leviää Bilbaosta Pietariin, Dublinista Bakuun ja sitoo erilaisia ​​kulttuureja ja ilmastoja, ihanteita ja ideologioita. Mutta nyt kiusatun UEFA:n puheenjohtajan Michel Platinin visiolla yleiseurooppalaisesta turnauksesta on kannattajia ja vastustajia.

Miten formaatti toimii?

Yhdeksällä 24 joukkueesta on pelit kotona, toisin kuin yleensä yksi maa isännöi koko turnauksen tai jakaa pelit naapurin kanssa.

Yhdeksästä kuusi pääsee pelaamaan kaikki ryhmäpelinsä takapihallaan – Englannissa, Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Alankomaissa ja Tanskassa. Jos Englanti nousee lohkon kärkeen, se voisi pelata varsinaisen puolivälierän myös kotona.

Ja jos he onnistuvat voittamaan puolivälierän tien päällä, he voivat päätyä pelaamaan myös välierät ja finaalit kotona.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Mikä oli hajautettujen mestaruuskilpailujen väitetty logiikka?

Platini, julkistaessaan turnauksen muodon, arveli kaksi massiivista etua koko maanosan turnauksesta. Fanit ja talous. Taloudellisen epävarmuuden aikana UEFA ei halunnut rasittaa maata ilman riittävää infrastruktuuria. Kustannustaakka sen sijaan jaettaisiin.

Klassinen tapaus oli vuoden 2012 turnaus, jonka isännöivät Puola ja Ukraina, kaksi maata, joiden taloudet eivät ole yhtä vahvat. Yksi euroja varten kunnostetuista stadioneista, Arena Lviv, on purkamisen partaalla ylläpitomaksujen ja 350 000 punnan velkojen vuoksi. Purkaminen maksaisi ilmeisesti vähemmän kuin tilojen ylläpito. Vaihtoehtona on ehdottomasti järjestää turnaus urheilullisesti ja taloudellisesti voimalaitoksissa, kuten Englannissa tai Saksassa, Espanjassa tai Italiassa, missä infrastruktuuri on ehjä ja stadionien kunnostuskustannukset olisivat minimaaliset. Mutta tällainen toimenpide tuhoaisi turnauksen inklusiivisuuden ja tuhoaisi UEFA:n laajentumispyrkimyksen. Lisäksi enemmän kotipelejä tarkoittaa enemmän mahdollisuuksia stadionilla täyskäsi. Kuten Platini sanoi Kiovassa sinä iltana, euroja tulee faneille.

Näkymä stadionille ennen Italian maajoukkueen harjoittelua ennen perjantain Euro 2020 -turnauksen jalkapallo-ottelun A-lohkon jalkapallo-ottelua Turkkia vastaan ​​Rooman olympiastadionilla torstaina 10. kesäkuuta 2021. (AP Photo/Andrew Medichini, Pool)

Mitä hänen kriitikot sanoivat?

Hänen kriitikot hylkäsivät idean liian kunnianhimoiseksi ja vain yhdeksi temppuksi pienten kansojen äänten hyödyntämiseksi. Se asetti molemmat logistiset esteet – yhden tai kahden maan varustaminen isoa turnausta varten on helpompaa kuin lähes kokonaisen maanosan valmistaminen isännöimään EM-turnausta. Jotkut joukkueet voivat pelata mukavasti kotonaan, kun taas toiset joutuvat ylittämään maanosan. Joillakin oli valtava kotietu ja toisilla ei ollenkaan. Poikkeuksetta eliittijoukkueet ovat hyötyneet.

Mikä on pandemian vaikutus muotoon?

Kun Platini visioi yleiseurooppalaisen hankkeen, hän tai maailma ei ollut silloin ottanut huomioon pandemian aiheuttamaa tuhoa. Kovasta formaatista pandemia vain kovetti. Järjestäjät kamppailevat lukemattomien monimutkaisten asioiden kanssa. Nyt heidän on luotava kuplia jokaiseen 11 kaupunkiin. Matkustaminen on nyt riskialtisempaa, ja yhtäkkiä Eurooppa näyttää suuremmalta, mantereen vastakkaisissa päissä olevat kaksi kaupunkia, Bilbao ja Baku, ovat 5500 kilometrin päässä toisistaan. Rajojen ylitys ei ole enää niin sujuvaa kuin ennen.

Protokollat ​​ovat erilaisia ​​jokaisessa maassa. Enemmän matkustamista tarkoittaa enemmän alttiutta saada tartuntaa ja vähemmän toipumisaikaa. Esimerkiksi Wales matkustaa Bakuun kahdeksi ensimmäiseksi peliksi ja sitten lentää Roomaan viimeisenä. Kun hallitukset muuttavat matkustussääntöjä, viisumimääräyksiä ja pandemiaprotokollia (Englanti sallii vain rokotepassin omaavat), logistiikasta tulee vaikeampaa. Se on erittäin monimutkaista ja nyt se on vielä monimutkaisempaa, myönsi UEFA:n puheenjohtaja Aleksander Ceferin Associated Press .

Meillä on aina oltava suunnitelma, B, C tai D, luottaa toimitusjohtaja Martin Kallen.

Ihmiset kävelevät maajoukkueiden jalkapallopaidoissa, jotka mainostavat tulevaa jalkapallon Euro 2020 -mestaruutta, ovat esillä Bakussa Azerbaidžanissa torstaina 10. kesäkuuta 2021. (AP Photo/Darko Vojinovic)

Turvajärjestelyjen lisäksi on asennettava myös terveydenhuolto- ja karanteenijärjestelyt. Heidän täytyy nyt paitsi ottaa huomioon, myös kuvitella erilaisia ​​mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi kuvassa. Entä jos pelaaja tai tukihenkilöstö tai toimihenkilö saa tartunnan? Entä jos uusi virusaalto iskee kaupunkiin?

Unohtamatta ilmaston ja valuutan eroja. Venäjä ei ota euroa vastaan, aivan kuten Italia kauhistuisi Azerbaidžanin valuuttana manatia. Bakussa on kesä ja Pietarissa kevät.

Miksi UEFA ei perunut turnausta?

Sellaisenaan tapahtuman lykkääminen on aiheuttanut valtavia tappioita. Heillä on sen mukaan AP , kärsi 300 miljoonan euron tappion, kaksi miljardia on vielä edessä, jos turnaus ei onnistu. Lisäksi hallitus on kerännyt 235 miljoonaa euroa auttaakseen 55 jäsenyhdistystään selviytymään pandemiasta.

Myös lukuisilla sponsoreilla on panos – syy siihen, miksi Euro 2020 -kilpailua ei muutettu Euro 2021:ksi. Rebrändäys olisi musertanut urheilun talouden. Turnauksen peruminen oli siis mahdotonta.

Mikä on tämän muodon tulevaisuus?

Ei koskaan, Ceferin sanoo. Paljon riippuu turnauksen onnistumisesta. Tasainen turnaus voisi johtaa hienostunempaan versioon.

Jaa Ystäviesi Kanssa: