Selitetty: keppiminen rangaistuksena – kuka sen tekee ja miten
Iso-Britannia, joka aiemmin hallitsi näitä maita, oli ottanut ruoskimisen rangaistuksen muotona. Vaikka Iso-Britannia itse lopetti käytännön vuonna 1948, monet siitä itsenäistyneet maat eivät.
Indonesialainen mies tapettiin julkisesti homoseksin vuoksi Banda Acehissa Acehin maakunnassa Indonesiassa. (Reutersin valokuva) Viime kuussa 26-vuotias Intian kansalainen Yadwinder Singh, jonka Singaporen tuomioistuin totesi syylliseksi mellakkaan osallistumisesta, tuomittiin 5 vuodeksi ja 5 kuukaudeksi vankeuteen 12 kepin vedolla. Singapore, joka puolustaa voimakkaasti kepin käyttöä, on yksi monista lainkäyttöalueista ympäri maailmaa, joissa ruumiilliset rangaistukset, kuten keppiminen, ruoskiminen ja ruoskiminen, ovat edelleen laillisia.
Kansainyhteisön valtiot
Iso-Britannia, joka aiemmin hallitsi näitä maita, oli ottanut ruoskimisen rangaistuksen muotona. Vaikka Iso-Britannia itse lopetti käytännön vuonna 1948, monet siitä itsenäistyneet maat eivät.
Vaikka Intian vuoden 1860 rikoslaki ei nimenomaisesti sisältänyt ruoskimista eräänlaisena rangaistuksena, siirtomaavallanpitäjät tulkitsivat säännöstön rangaistavaksi käytännölle. Vuoden 1909 whipping Act -laki sääti ruumiillisen rangaistuksen rikoksista, kuten varkaudesta, talon murtamisesta, raiskauksesta ja raiskauksista.
Itsenäinen Intia kumosi lain vuonna 1955, ja uusi rikosprosessilaki (CRPC) tuli voimaan vuonna 1973. Vankeja voidaan kuitenkin edelleen ruoskia vuoden 1894 vankilalain mukaan riippuen siitä, missä osavaltiossa he ovat vangittuina. Koska vankilat ovat osavaltioluettelossa, osavaltioiden lainsäätäjät tekevät tähän lakiin muutoksia, joista osa ei ole poistanut tätä säännöstä.
Pakistan, jota hallitsi sama siirtomaaherra kuin Intiaa, seurasi erilaista kurssia. Vuonna 1979 sotilasdiktaattori kenraali Zia-ul-Haq täydensi ruoskimislakia ottamalla käyttöön kivityksen ja amputoinnin uusina rangaistusmuotoina. Vasta vuonna 1996 silloisen pääministerin Benazir Bhutton hallitus poisti suurimman osan näistä määräyksistä, mukaan lukien siirtomaalain.
Sri Lankassa ruoskiminen pysyi osana sen rikoslakia vuoteen 2005 asti. Myanmarilla kesti vuoteen 2014 asti, jotta ruoskiminen kiellettiin. Bangladeshissa laki on kuitenkin edelleen lakikirjassa. Britti-Intialla oli omaa laajaa lainkäyttövaltaansa lukuun ottamatta valta antaa lainsäädäntöä monille muille alueen Britannian siirtomaille, mukaan lukien Malesia ja Singapore (silloin osa salmen siirtokuntia). Molempien maiden rikoslainsäädäntöä, alun perin Intian uudelleensäädöksiä, on muutettu merkittävästi vuosien varrella.
Siitä huolimatta kepillä ja ruoskimisella on edelleen laillinen seuraamus. Näillä rangaistuksilla on myös merkittävä julkinen tuki, eivätkä Malesia tai Singapore ole allekirjoittaneet kansainvälistä kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevaa yleissopimusta, monenvälistä Yhdistyneiden Kansakuntien sopimusta, jonka mukaan nämä oikeudet johtuvat ihmisen luontaisesta arvosta ja jossa määrätään, ettei kukaan kidutetaan tai kohdellaan tai rangaistaan julmalla, epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.
Maisteleminen tai ruoskiminen on lainmukaista myös joissakin muissa entisissä brittiläisissä siirtomaissa Afrikassa, Karibialla ja Tyynellämerellä.
Sharia-lain maat
Islamilainen sharia-laki määrää ruumiillisen rangaistuksen varkaudesta, aviorikoksesta, homoseksuaalisuudesta jne. Ruumiillisen rangaistuksen ankaruus ja esiintymistiheys riippuvat suuresti väitetyn rikoksen tulkinnasta tietyllä lainkäyttöalueella.
Saudi-Arabia ja Iran jakavat tuomion usein ja panevat sen täytäntöön ankarasti. Indonesian Acehin maakunnassa julkista ruoskimista käytetään monenlaisiin rikoksiin, mukaan lukien alkoholin myyntiin. Ruoskiminen on sallittu molempien Nigeriassa sovellettavien lakien mukaan – sharia-pohjainen järjestelmä muslimienemmistöisen pohjoisosassa ja englantilainen common law -järjestelmä kristittyjen hallitsemassa etelässä, mutta sitä käytetään useammin pohjoisessa. Ruoskiminen on laillista myös Malediiveilla.
Jotkut muslimimaat valitsevat joustavamman lähestymistavan. Qatarissa sharia-lain määräykset koskevat vain muslimeja. Arabiemiirikuntien sisällä emiraatit, kuten Dubai, ovat ottaneet käyttöön lievemmän version. Afganistanissa, jota Taleban hallitsi vähän aikaa sitten, on nykyään suhteellisen rento järjestelmä.
Brutaalisuuden asteita
Ruumiillisten rangaistusten täytäntöönpanotavoissa on eroja. Kansainyhteisön valtioilla on hyvin määritelty lainsäädäntö ja prosessilait. Monissa tapauksissa ruoska tai hihna on korvattu miedoimmalla rottinkiruo'lla, jolla on tietyt mitat. Naiset ja vanhukset ovat vapautettu keppitöistä useimmissa maissa, ja rangaistus pannaan harvoin täytäntöön julkisesti. Aivohalvausten lukumäärää on rajoitettu – 30 Bangladeshissa, 24 Singaporessa ja Malesiassa ja 12 Nigeriassa.
Sharia-lain maat säätävät harvoin asianmukaisia rikoslakeja tai -menettelyjä. Sitovien ohjeiden puuttumisen vuoksi tuomioistuimet määräävät usein erittäin ankaria rangaistuksia. Qatarissa mies ja nainen tuomittiin 100 raipaniskua aviorikoksesta vuonna 2016. Saudi-Arabialaisen toisinajattelijan Raif Badawin tuomitseminen 20 viikon aikana 1000 raipaniskuun vuonna 2014 herätti kansainvälistä kohua. Ensimmäiset 50 ripsiä leikattiin tammikuussa 2015, mutta lisää ripsiä on lykätty ilmeisesti Badawin huonon terveyden vuoksi.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
