Yhdysvaltain vaalit 2020: Miten ja miksi Donald Trump vs Joe Biden vaikuttavat maailmaan

Millaisena Valkoisen talon kaksi ehdokasta näkevät maailman ja yhteiset globaalit huolenaiheet – ja miten muut maailman maat näkevät USA:n Trumpin alaisuudessa? Miten Kiinan ja Amerikan välinen kilpailu eri aloilla tulisi ymmärtää? Tämä on osa 2 kolmiosaisesta viikoittaisesta sarjasta Yhdysvaltain presidentinvaaleista.

Trump, joka on osoittanut vain vähän halukkuutta hyväksyä Bidenin voittoa, saattaa jatkaa politiikan toteuttamista tammikuun 20. päivään asti, mikä ei sopisi Bidenille.

Viimeisten neljän vuoden aikana presidentti Donald Trump on tarkistanut ja monien mielestä peruuttamattomasti heikentänyt Yhdysvaltojen kansainvälisiä sitoumuksia. Pitäisikö Yhdysvaltojen vaaleilla näissä olosuhteissa olla merkitystä maailmalle, kun USA itse näyttää kääntyvän sisäänpäin?

Yhdysvaltain vaaleilla on monella tapaa paljon enemmän merkitystä kuin kenties koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Hieman yli kaksi viikkoa jäljellä ja nykyhistorian raivokkaimmalla kampanjalla vaalit saavat maailmanlaajuisen huomion. Voisimme tuloksen seurauksena nähdä amerikkalaisen globaalin imprimaturin asteittaisen uusiutumisen tai Washingtonin kansainvälisen jalanjäljen nopean pyyhkimisen.

Lupaus neljästä Trumpin lisävuodesta on yksi Yhdysvaltojen vetäytymisestä isolaationistiseen kuoreen ja yhä vähemmän sitoutuneeseen kansainvälisesti. Yhdysvalloista voisi myös tulla protektionistisempi, opportunistisempi ja yksipuolinen ajaessaan kapeaa omaa etuaan. Ei ole yllättävää, että Trumpin johto kutsuu erittäin vähäistä maailmanlaajuista tukea. Ironista on, että tämä tapahtuisi aikana, jolloin maailma tarvitsee globaalisti sitoutuneen Amerikan.

Osa 1 tästä sarjasta | Mikä on vaakalaudalla Yhdysvaltain vaaleissa 3. marraskuuta?

Isolationismi ei ole uusi suuntaus sinänsä – isolaationismin kertomus on osa mitä tahansa Amerikan historian kurssia; George Washingtonin jäähyväispuheesta syyskuussa 1976 (Todellinen politiikkamme on välttää pysyvää liittoa minkään vieraan maailman kanssa.) 7. presidentille Andrew Jacksonille (olkoon maailma, mutta vastaa ylivoimaisesti uhka), on sekalainen perintö USA:n karanteenissa ulkomaailmalta.

Juuri tämä ajattelutapa esti Woodrow Wilsonin kansainvälisyyttä ylläpitämästä itseään, ja Amerikan epäonnistuminen liittyä Kansainliittoon ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Trump on tietysti räätälöinyt isolaationismin omaksi kuvakseen: uhrillisuuden, poikkeuksellisuuden ja oikeuden yhdistelmän. ; ulkomaailman syyttäminen kaikista ainutlaatuisen Yhdysvaltojen ongelmista; ja hänen iskulauseensa America First - ja usein yksin - pyrkivät tarjoamaan nopean yksipuolisen ratkaisun syviin ja monimutkaisiin ongelmiin, jotka vaativat harkittuja maailmanlaajuisia ratkaisuja.

Viimeiset neljä vuotta ovat esimerkiksi todistaneet Yhdysvaltojen yksipuolista vetäytymistä Pariisin ilmastosopimuksesta, Iranin ydinsopimuksesta, keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta, Unescosta, YK:n ihmisoikeusneuvostosta, Maailman terveysjärjestöstä (WHO), Open Skies -sopimuksesta ja Trans-Pacific Partnership (TPP) ja monien monenvälisten instituutioiden ja suhteiden heikkeneminen pitkäaikaisten liittolaisten kanssa, myös Euroopassa.

Trumpin pääpolitiikka on epäsuosittua maailmanlaajuisesti

Kaikki tämä on tapahtunut aikana, jolloin maailma tarvitsee paljon suurempaa globaalia kestävyyttä rauhallisemmalta Yhdysvalloilta ja todellakin paljon enemmän monenvälisiä järjestelyjä (jotka tukevat Washingtonin pitkäaikaista sitoutumista) useissa kriittisissä kysymyksissä ilmastonmuutoksesta aseisiin. valvontaan, kauppaneuvotteluihin Covid-19:n torjuntaan. Jos Joe Biden tulisi valituksi, voisimme nähdä USA:n hitaan palaavan sitoutuneemmalle, monenväliselle asenteelleen, mutta kestäisi koko kauden (ja enemmän), ennen kuin voisimme odottaa paluuta status quo ante -tilaan. Trumpin vuosien käsittämätön julmuus.

Olemmeko uuden kylmän sodan kynnyksellä ja voimmeko nähdä Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen strategisen irti? Miten Trumpin tai Bidenin hallinto vastaisi taistelutahtoisempaan Pekingiin?

Amerikkalainen rahoittaja ja useiden presidenttien neuvonantaja Bernard Baruch loi termin kylmän sodan kuvaamaan Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisiä jännitteitä toisen maailmansodan jälkeen. Mutta nykyinen kansainvälinen järjestelmä tuskin jäljittele tätä ajanjaksoa; vaatimattominkin analyysi paljastaisi Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä edelleen vallitsevan monimutkaisen keskinäisen riippuvuuden tasot. Mutta vaikka Neuvostoliitto ja Yhdysvallat eivät koskaan käyttäneet voimaa toisiaan vastaan ​​suoraan, nykyisten todisteiden mukaan Pekingin ja Washingtonin välinen yhteentörmäys on todellinen mahdollisuus Intian ja Tyynenmeren alueella – nykyään taloudellisen painopisteen ja kriisin kehto. alkuperäiset vaistot.

Selvää on, että toinen valtio, Kiina, haastaa ensimmäisen kerran vuoden 1990 jälkeen vakavasti Amerikan ylivallan. Tämä on tiukasti ja lopulta Historian lopun opinnäytetyön loppu. Ja Kiinan väite on yksi asia, jossa Biden ja Trump ovat näkemyksissään lähempänä kuin usein tunnustetaan. Vaikka Trump on julkisesti moittinut Pekingiä, Bidenin avustaja Anthony Blinken on nimenomaisesti todennut: Kiina on kasvava haaste. Se on luultavasti suurin haaste, jonka kohtaamme toiselta kansallisvaltiolta.

Myös selityksessä | Biden ja Trump sanovat taistelevansa Amerikan 'sielun' puolesta: Mitä se tarkoittaa?

USA:n imago on maailmanlaajuisesti myönteinen

Yhteenvetona, onko kyseessä republikaani- tai demokraattinen hallinto, katsomme taloudellisesti ja strategisesti syvän epävarmuuden aikaa. Useimmat talousmalleista paljastavat kuitenkin sen, että kun otetaan huomioon taloudellisen irrottamisen valtavat kustannukset, on epätodennäköistä, että useimmat toimitusketjut (rakennettu erittäin kilpailukykyiseen Kiinan tuotantokapasiteettiin) pystyisivät siirtymään pois mantereelta edes elinkaaren aikana. seuraavaa puheenjohtajavaltiota millään merkittävällä tavalla.

Vaarana on, että tämä kilpailu, tämä uusi kylmä sota, rakentuu kahdelle myytille: kasvavalle käsitykselle siitä, että Yhdysvaltojen ylivalta on syvässä taantumassa ja että Kiina on saapunut haastajana. Juuri tällaiset väärinkäsitykset ovat historiallisesti johtaneet suuriin sotiin kansainvälisessä järjestelmässä.

Dominaatio tai hegemonia viittaa tässä ylivoimaiseen kykyyn, joka USA:lla oli kylmän sodan päättymisen jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen ajan muokata kansainvälistä järjestelmää pakotteiden, kannustimien ja jopa pehmeän vallan yhdistelmän avulla.

Vaikka Yhdysvalloilla ei ehkä ole yhtä suurta esteetöntä vaikutusvaltaa, sen lasku näyttää olevan suuresti liioiteltua – ja usein niin Kiinan päättäjien toimesta. Muista, että lähes kaikilla mitattavissa olevilla indekseillä Yhdysvallat on taloudellisena, sotilaallisena tai teknologisena voimana Kiinaa edellä ja pysyy todennäköisesti johtajana noin vuoteen 2050 asti.

Päinvastoin, Kiinan heikkoudet usein aliarvioidaan. Xi Jinpingin, Kiinan autoritaarisin johtajan Maon jälkeen, osoittamassa epäsäännöllisessä käytöksessä havaitsemme Dengin varovaisen 24 merkin strategian, Peitä vahvuutesi, varaa aikaasi, luopumisen.

Nykyisten todisteiden perusteella Xi uskoo, että Kiinan aika on tullut ja että sen on voitava puolustaa itseään mantereella ja valtamerissä. Kiina ei enää vaikuta herkästi sen maineen arpeutumiseen susisoturina. Kiinan johto ei ilmeisesti tunnista syviä sisäisiä heikkouksia esteitä Kiinan itsevarmuudelle ulkoisesti. Epätasainen ja kiihkeä Xi, joka kohtaa impulsiivisen ja yhtä arvaamattoman Trumpin, voisi mahdollisesti mennä sotaan väärinkäsitysten perusteella. Sitä vastoin Biden voi antaa neuvotteluille ja diplomaattisille toimille hyvän mahdollisuuden päästä rauhanomaiseen lopputulokseen jopa nollasummalta vaikuttavissa asioissa.

Presidentti Donald Trump vasemmalla ja demokraattien presidenttiehdokas entinen varapresidentti Joe Biden, moderaattori Chris Wallace, Fox News, ensimmäisessä presidentinvaaleissa tiistaina 29. syyskuuta 2020 Case Western -yliopistossa ja Cleveland Clinicissä Clevelandissa, Ohio. (AP Photo / Patrick Semansky)

Miten Biden ja Trump eroavat kiireellisistä globaaleista kysymyksistä, kuten kaupasta ja ilmastonmuutoksesta?

VAIHDOSSA , Biden tuo lisää johdonmukaisuutta politiikkaan ja lisää yhteistyötä muiden maiden kanssa. Mutta kansainvälisen kaupan rakenteellisten jännitteiden jatkuminen estää Trumpin yksipuolisuuden varhaisen kääntymisen. Ensinnäkin suhteellinen vapaakauppias Biden on ehkä Trumpia syvemmin sitoutunut kääntämään amerikkalaisen teollisuuden ja työväenluokan taantuman – muistakaa Biden-Obaman amerikkalaisen autoteollisuuden pelastus suuren taantuman aikana. Myös Bidenillä on Made in America -suunnitelma, vaikka hän saattaakin luottaa enemmän tukiin ja edullisiin hankintoihin kuin tariffeihin.

Toiseksi, demokraatit jakavat republikaanien huolen Kiinan uhkasta ja käsityksestä Kiinan turvautumisesta epäreiluihin kaupan käytäntöihin, jotka vaihtelevat salaperäisestä suojelusta, valtion tuesta ja teollisuusvakoilusta, mikä saattaa vaikeuttaa Trumpin Kiinaa koskevien tullien kumoamista, ellei Kiina ryhdy merkittäviin uudistuksiin.

Kolmanneksi, jopa EU:n kaltaisten liittolaisten kanssa pitkät kiistat, kuten Airbusin ja Boeingin tukia koskeva kiista, eivät ole helposti ratkaistavissa ilman suurempaa keskinäistä hyväksyntää, ellei suurempia molemminpuolisia myönnytyksiä.

Lopuksi, myös Trumpin hallinnon WTO:n heikentäminen, erityisesti heikentämällä sen riitojenratkaisumekanismia, juontaa juurensa Yhdysvaltojen kestävästä vastenmielisyydestä monenvälisiä sääntöjä kohtaan ja WTO:n valituselimen havaittuun ylityöhön.

Kaikilla näillä alueilla Bidenin voi olla vaikea peruuttaa nopeasti Trumpin toimenpiteitä ja hylätä taktiikkansa. Mutta hän todennäköisesti kannattaa lempeämpää, neuvoteltua ratkaisua, joka edistää liittoutumien rakentamista ja instituutioiden säilyttämistä.

Napsauta seurataksesi Express Explainedia Telegramissa

Trump saa eniten negatiivisia arvosanoja viidestä maailmanjohtajasta

ILMASTONMUUTOKSESTA , kollektiivisen toiminnan ongelma, joka vaatii välitöntä huomiota, erot Bidenin ja Trumpin välillä vaikuttavat jyrkältä. Biden haluaa palata Pariisin ilmastosopimukseen ja siirtyä kohti nollapäästöjä vuoteen 2050 mennessä. Välitavoitteena on vähentää energiasektorin hiilestä vuoteen 2035 mennessä. Biden haluaa myös investoida 2 biljoonaa dollaria viheralueisiin, mukaan lukien infrastruktuuri, liikenne ja autoteollisuus, asumis- ja rakentamiskäytännöt, luonnonsuojelutyöt ja työ ympäristöoikeuden alalla luovat samalla miljoona työpaikkaa.

Trump on korostanut puhdasta vettä ja ilmaa tavoitteissaan ja varannut 38 miljardia dollaria puhtaan veden infrastruktuuriin. Presidentti on edelleen skeptinen ilmastonmuutoksen suhteen, ja hänen hallintonsa haluaa lisätä USA:n öljyn ja maakaasun tuotantoa.

Tutkimusapu: Pooja Arora

(Alkaen tämä sivusto asiantuntijapaneeli, ainutlaatuinen näkemys)

Jaa Ystäviesi Kanssa: