Kauttakuljetuksen tutkintavankeus, takuita selitetty: Greta Thunbergin 'työkalupakki' -tapauksessa vedottiin oikeudellisiin määräyksiin

Greta Thunbergin 'työkalupakki' -tapaus: Mitä laki sanoo menettelystä, joka koskee pidätyksiä, jotka tehdään muualta kuin siitä, missä tapaus on rekisteröity, ja mitä kauttakulkutakuita tarkoittaa?

Kun henkilö on pidätettynä muun valtion kuin nykyisen valtion poliisin toimesta, hän kääntyy lähimmän toimivaltaisen tuomioistuimen puoleen, jossa hän hakee kauttakulkua tai pidätystä edeltävää takuita.

Bombayn korkein oikeus myönsi tiistaina kauttakulkutakuun Shantanu Shivlal Muluk in Greta Thunbergin työkalupakkikotelo Delhin poliisi on rekisteröinyt meneillään olevien mielenosoitusten yhteydessä kolme maatilalakia . Kauttakulkua koskeva takuita on myönnetty Mulukille 10 päiväksi, jotta hän voi kääntyä kansallisen pääkaupungin toimivaltaiseen tuomioistuimeen pidätystä edeltävää takuita varten. Keskiviikkona korkein oikeus myönsi myös kuljetustakuita kolmeksi viikoksi asianajajalle ja aktivisti Nikita Jacobille samassa asiassa.

Mitä laki sanoo menettelystä, joka koskee pidätyksiä, jotka tehdään muusta valtiosta kuin siitä, missä tapaus on rekisteröity, ja mitä kauttakulkutakuu tarkoittaa?

Mitä laki sanoo henkilön pidätyksestä?

Intian perustuslain 22 §:n mukaan jokainen pidätetty ja vangittuna oleva henkilö on esitettävä lähimmän tuomarin eteen 24 tunnin kuluessa pidätyksestä – tähän ajanjaksoon ei lasketa aikaa, joka tarvitaan matkaan lähtöpaikalta. pidätys oikeuteen. Ketään ei saa pitää säilöön pidempään kuin 24 tuntia ilman tuomarin määräystä. CrPC:n 56 §:n mukaan pidätetty on tuotava ilman tarpeetonta viivytystä tuomarin eteen. rikoslain 167 §:n 2 momentin mukaan, kun tuomarilla, jonka eteen syytetty henkilö on tuotu, ei ole toimivaltaa tutkia asiaa tai saattaa sitä oikeudenkäyntiin, lainvalvojan on toimitettava syytetty tuomarille, jolla on tämä. toimivalta. Tapauksesta riippuen toimivaltainen tuomari voi antaa luvan joko poliisin ottamaan syytetyn säilöön tai lähettää henkilön oikeuden säilöön.

Milloin henkilö hakee ennakoivaa kauttakulkutakuita?

Kun henkilö on pidätettynä muun valtion kuin nykyisen valtion poliisin toimesta, hän kääntyy lähimmän toimivaltaisen tuomioistuimen puoleen, jossa hän hakee kauttakulkua tai pidätystä edeltävää takuita. Tuomioistuimella ei ole lainkäyttövaltaa paikkaan, jossa tapaus on rekisteröity tai jossa rikoksen väitetään tapahtuneen, mutta koska kysymys liittyy henkilökohtaiseen vapauteen, Intian korkeimmat tuomioistuimet yleensä sallivat tällaisen rukouksen tapauksen sisällöstä riippuen. .

Avustuksella pyritään hakemaan tilapäistä suojelua pidätyksestä ja samalla aikaa kääntyä sen paikan asianomaiseen tuomioistuimeen, josta poliisi on saapunut tai jossa asia on rekisteröity, vastaavaa pidätystä edeltävää takuita vastaan. Muluk väitti tiistaina Bombay Benchissä Aurangabadissa, että kestäisi hänen saapua New Delhiin Beedissä sijaitsevasta asuinpaikastaan, ottaa yhteyttä asianajajaan ja hakea ennakoivaa takuita.

Poliisi vastusti Aurangabadin tuomioistuimen toimivaltaa, kun taas tuomari Vibha Kankanwadi viittasi High Courtin jaostolautakunnan aiemmin vahvistamaan lakiin, jonka mukaan hänen pidättäessään pidätystä jossain muussa osavaltiossa tapahtuvassa asiassa hänen olisi pitänyt olla oikeussuojakeino hakea Bombay HC:tä, jos pidätys todennäköisesti suoritetaan sen lainkäyttöalueella ja vaikka rikos olisi saatettu tehdä jossain muussa osavaltiossa.

Mitä kauttakuljetustutkinta on ja milloin sitä vaaditaan?

Koska pidätetty henkilö on lain mukaan esitettävä tuomarin eteen 24 tunnin kuluessa pidätyksestä, toisen valtion poliisi – joka on rekisteröinyt asian – toimittaa hänet sen paikan lähimmän tuomarin eteen, josta hän on lähtenyt. pidätetty kuljetustutkinnon saamiseksi. Tämä tehdään, jotta noudatetaan lain säännöksiä, jotka koskevat syytetyn esittämistä tuomarin eteen 24 tunnin sisällä, koska se ei välttämättä ole muuten mahdollista osavaltiosta toiseen matkustamisen vuoksi.

Hakemuksen tekee syytettyä pidättämään saapunut poliisi sen alueen lähimmälle tuomarille, jossa syytetty tällä hetkellä on tai asuu. Delhin korkein oikeus asiassa Gautam Navlakha vs State (NCT of Delhi) vuonna 2018 katsoi, että kauttakuljetusten tutkintavankeushakemusta käsittelevän tuomarin ei tarvitse ottaa kantaa aineiston riittävyyteen, mutta hänen tulee kuitenkin varmistaa aineiston olemassaolo. Se katsoi myös, että tuomarin olisi kysyttävä pidätetyltä ja hänen eteensä tuodulta henkilöltä, onko hänelle ilmoitettu pidätyksen perusteista ja oliko hänen neuvoteltava ja puolustettava minkä tahansa valitsemansa lakimies.

Korkein oikeus sanoi viime vuonna, että Delhi HC:n tuomiota ei tule käsitellä ennakkotapauksena ja määräsi, että lakikysymykset pidetään avoimina. Korkein oikeus on kuitenkin eri tuomioissa myös katsonut ja toistanut, että tuomarin ei pitäisi antaa tutkintavankeusmääräystä automaattisesti tai mekaanisesti.

Jaa Ystäviesi Kanssa: