Selitettiin: Kohta kohdalta, miksi viljelijät vastustavat edelleen keskuksen maatalouslakeja koskevia ehdotuksia
Maanviljelijöiden protesti: BKU:n (Dakuanda) pääsihteeri Jagmohan Singh Patiala selittää kohta kohdalta, miksi maanviljelijät vastustavat keskuksen tarjousta.
Singhun rajalla, jossa maanviljelijät protestoivat maatilalakeja vastaan, New Delhissä tiistaina. (Express Photo: Abhinav Saha) Maanviljelijäliitot hylkäsivät nopeasti unionin hallituksen ehdottamat muutokset nykyiseen maatalouslakiin. BKU:n (Dakuanda) pääsihteeri Jagmohan Singh Patiala selittää kohta kohdalta, miksi maanviljelijät vastustavat keskuksen tarjousta.
Keskustan ehdotus: Osavaltioiden hallitukset voivat periä maksun/veron yksityisiltä mandilta
Viljelijöiden vastalause: Yksityisten mandisten luominen yhdessä valtion ylläpitämien maataloustuotemarkkinakomiteoiden (APMC) kanssa ajaa kaikki maatalousyritykset kohti yksityisiä markkinoita. Seurauksena on valtion markkinoiden ja välitysjärjestelmien (komissio-) sekä APMC-järjestelmien loppu. Sen jälkeen vain suuret kauppiaat ja jättiläiset toimivat markkinoilla ja hankkivat maataloustuotteita satunnaisiin hintoihin. Hallitus on ehdottanut yhtenäistä vero-, maksu- ja tullipolitiikkaa sekä valtion että yksityisten markkinoiden osalta. Mutta hallitukset viivyttelivät tarkoituksella hankintoja, kuten riisipellon tapauksessa, ja tekisivät julkisista markkinoista tehottomia ja tarpeettomia.
Keskustan ehdotus: Hallituksen kirjallinen vakuutus nykyisen MSP-järjestelmän jatkamisesta
Viljelijöiden vastalause: Emme ole vain peloissamme, vaan myös täysin vakuuttuneita siitä, että uudet maataloussäädökset tuodaan purkamaan APMC:itä. Siksi vaadimme, että unionin hallitus soveltaa kattavaa MSP-lakia koko maan ja kaikkien viljelykasvien osalta. Mutta hallitus viivyttelee jalkojaan saadakseen lainsäädäntöä tästä asiasta ja puhuu vain kirjallisesta vakuutuksesta, joka ei ole oikeudellinen asiakirja ja jolla ei ole takeita. Tästä syystä maanviljelijät ovat hylänneet hallituksen ehdotuksen kirjallisesta vakuutuksesta ja vaatineet näiden maanviljelijöiden vastaisten lakien kumoamista.
Keskustan ehdotus: Osavaltioiden hallitukset voivat rekisteröidä kauppiaita säännelläkseen niitä
Viljelijöiden vastalause: Nykyisissä maatilalaeissa ei ole säännöksiä kauppiaiden sääntelemisestä. Nämä lait antavat kenelle tahansa PAN-kortin haltijalle luvan hankkia jyviä markkinoilta toivehinnoin ja hamstrata. Sen sijaan, että säännellään rekisteröintiä kauppiaiden sääntelemiseksi, keskus yrittää siirtää vastuun osavaltioiden hallituksille sääntelemään kauppiaita. Keskus ei siis ole valmis ottamaan vastuuta tästä asiasta. Tätä ehdotetaan myös viljelijäjärjestöjen painostuksesta.
Keskustan ehdotus: Sopimusviljelylain mukaan maanviljelijöillä on mahdollisuus kääntyä tuomioistuimen puoleen, ja heidän maansa ovat turvassa, koska maanviljelijöiden maalle ja heidän rakennuksilleen ei anneta lainaa kiinnittämällä se.
Viljelijöiden vastalause: Maatilapuvut ovat huolissaan siitä, että suuryritykset nappaavat viljelijöiden maata sopimusviljelyn puitteissa. Liittohallitus on tehnyt esityksen maanviljelijöiden pelkojen hälventämiseksi sanomalla, että sopimuskauden aikana ei myydä, vuokrata eikä luovuteta maata. Sopimusviljelyn historiassa on kuitenkin monia esimerkkejä siitä, että yritykset jättävät maksamatta erilaisia tekosyitä, kuten huonolaatuisia tuotteita. Näin on käynyt sokeriruo'on tapauksessa, jossa maksuja on pidätetty useiden vuosien ajan, tai tapauksia, joissa hankintoja ei ole tehty huonolaatuisena tekosyynä. Se on ajanut maanviljelijät velkaansa. Tällaisissa tapauksissa viljelijät eivät pysty maksamaan lainoja takaisin, eikä heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä/menettää maansa. Sopimusviljely on johtanut maanviljelijöiden syrjäyttämiseen ja tuhoutumiseen kaikkialla maailmassa. Jopa USA:ssa, jossa maataloussektorille myönnetään valtavia tukia, maanviljelijät pakotetaan tekemään itsemurhia. Seuraa Express Explainedia Telegramissa
Keskustan ehdotus: Power Bill 2020 on vain luonnos, joka on avoin keskustelulle
Viljelijöiden vastalause: Unionin hallitus haluaa hallita sähkösektoria ottamalla sen pois valtioiden lainkäyttövallasta. Se haluaa lopettaa viljelijöille myönnettävät tuet. WTO on antanut Intian hallitukselle toistuvasti ohjeita tukien lopettamisesta. Siksi Modin hallitus haluaa saattaa voimasektorin keskushallinnon alle. Maanviljelijät vastustavat tätä toimenpidettä. Hallitus ehdottaa tukien jättämistä pois tästä esityksestä ja sanoo, että sähkötuki siirretään viljelijöille käteisenä, mikä ei käytännössä ole mahdollista, kun enemmistö pienistä ja marginaalisista viljelijöistä ei pysty ensin maksamaan sähkölaskujaan ja sitten käyttämään tukea. .
Keskustan ehdotus: Halukas muuttamaan lakia NCR-saasteen hallinnasta
Viljelijöiden vastalause: Unionin hallitus uskoo, että riisiruokien sänkipoltto on vastuussa saastumisesta Delhissä, ja siksi ne ovat säätäneet lain, joka koskee tiukkoja rangaistuksia ja raskaita, jopa 1 miljoonan rupiaa olevia sakkoja väitetyille rikkojille. Nyt hallitus ehdottaa muutoksia viljelijäjärjestöjen painostuksesta. Tämä laki on tarkoitettu vain köyhien ja pienviljelijöiden ahdistelemiseksi.
Ehdotetuilla muutoksilla ei ole mitään tarjottavaa ja viljelijäjärjestöt ovat päättäneet jatkaa yhteistä taistelua näiden lakien kumoamiseen saakka.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
