Line of Actual Control (LAC): Missä se sijaitsee ja missä Intia ja Kiina eroavat toisistaan
Intia-Kiina LAC selitti: Kun jännitteet jatkuvat Intian ja Kiinan välillä todellisen kontrollin linjalla (LAC), katso mitä linja tarkoittaa kentällä ja erimielisyyksiä siitä.
Ihmiset seisovat Pangong-järven rannalla lähellä Intian ja Kiinan rajaa Ladakhissa Intiassa. (AP-kuva: Channi Anand, File) Kun jännitteet jatkuvat Intian ja Kiinan välillä Todellinen ohjauslinja (LAC), katso mitä viiva tarkoittaa maassa ja erimielisyyksiä siitä:
Mikä on todellisen hallinnan linja?
LAC on raja, joka erottaa Intian hallitseman alueen Kiinan hallitsemasta alueesta. Intia arvioi LAC:n pituudeksi 3 488 kilometriä, kun taas kiinalaiset arvioivat sen olevan vain noin 2 000 kilometriä. Se on jaettu kolmeen sektoriin: itäsektori, joka kattaa Arunachal Pradesh ja Sikkim, keskisektori Uttarakhandissa ja Himachal Pradeshissa ja länsisektori Ladakhissa.
Mikä on erimielisyyttä?
LAC:n linjaus itäisellä sektorilla on vuoden 1914 McMahon-linjaa pitkin, ja asennoista maassa on pieniä kiistoja Himalajan korkean vedenjakajan periaatteen mukaisesti. Tämä koskee myös Intian kansainvälistä rajaa, mutta tietyillä alueilla, kuten Longjussa ja Asaphilassa. Keskisektorin viiva on vähiten kiistanalainen, mutta tarkka linjaus on seurattava Barahotin tasangoilla.
Lue myös | Pangongin etelärannalla uusi leimahduspiste: Intia sanoo ryhtyneen toimiin Kiinan estämiseksi
Suurimmat erimielisyydet ovat läntisellä sektorilla, jossa LAC syntyi kahdesta kirjeestä, jotka Kiinan pääministeri Zhou Enlai kirjoitti pääministeri Jawaharlal Nehrulle vuonna 1959, sen jälkeen kun hän oli ensimmäisen kerran maininnut tällaisen 'linjan' vuonna 1956. Kirjeessään Zhou sanoi LAC:n koostui niin sanotusta McMahon-linjasta idässä ja linjasta, johon asti kumpikin osapuoli harjoittaa todellista hallintaa lännessä. Shivshankar Menon on selittänyt kirjassaan Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy, että LAC kuvattiin vain yleisellä tasolla kartoilla, joita kiinalaiset eivät mittakaavassa.
Vuoden 1962 sodan jälkeen kiinalaiset väittivät vetäytyneensä 20 kilometriä LAC:n taakse marraskuussa 1959. Zhou selvensi LAC:ta uudelleen sodan jälkeen toisessa kirjeessä Nehrulle: Konkreettisesti sanottuna itäisellä sektorilla se osuu pääosin yhteen ns. McMahon Line, ja länsi- ja keskisektorilla se osuu pääosin perinteiseen tavanomaiseen linjaan, jota Kiina on johdonmukaisesti korostanut. Doklam-kriisin aikana vuonna 2017 Kiinan ulkoministeriön tiedottaja kehotti Intiaa noudattamaan vuoden 1959 LAC:ta.
Intialaiset sotilaat lähellä todellista valvontalinjaa Chushulissa, 59 kilometriä Lehin Pangong-järvestä. (Express Photo: Shuaib Masoodi) Mikä oli Intian vastaus Kiinan nimeämiseen LAC:ksi?
Intia hylkäsi LAC-konseptin sekä vuosina 1959 että 1962. Jo sodan aikana Nehru oli yksiselitteinen: Kiinan tarjouksessa ei ole mitään järkeä tai merkitystä vetäytyä 20 kilometriä siitä, mitä he kutsuvat 'todellisen kontrollin linjalta'. Mikä tämä 'hallintalinja' on? Onko tämä se linja, jonka he ovat luoneet aggressiolla syyskuun alusta lähtien?
Menonin kuvaileman Intian vastalause oli, että Kiinan viiva oli katkennut pisteiden sarja kartalla, joka voitiin yhdistää monella tavalla; linjasta tulisi jättää huomiotta vuoden 1962 aggressiosta saadut voitot ja sen vuoksi sen tulisi perustua todelliseen asemaan 8. syyskuuta 1962 ennen Kiinan hyökkäystä; ja kiinalaisen määritelmän epämääräisyys jätti Kiinan avoimeksi jatkaa hiipisevää yritystään muuttaa tosiasiat kentällä sotilaallisella voimalla.
Milloin Intia hyväksyi LAC:n?
Shyam Saran on paljastanut kirjassaan How India Sees the World, että LAC:sta keskusteltiin Kiinan pääministerin Li Pengin Intian-vierailulla vuonna 1991, jolloin pääministeri P V Narasimha Rao ja Li pääsivät yhteisymmärrykseen rauhan ja tyyneyden ylläpitämisestä LAC:ssa. Intia hyväksyi virallisesti LAC-konseptin, kun Rao teki vastavierailun Pekingiin vuonna 1993, ja molemmat osapuolet allekirjoittivat sopimuksen rauhan ja tyyneyden ylläpitämisestä LAC:ssa. Viittaus LAC:iin oli varaukseton, jotta kävi selväksi, että se ei viitannut vuoden 1959 tai 1962 LAC:iin, vaan LAC:iin sopimuksen allekirjoitushetkellä. Eräiden erimielisyyksien sovittamiseksi maat sopivat, että rajakysymystä käsittelevä yhteinen työryhmä ottaa tehtäväkseen selvittää LAC:n linjausta.
Miksi Intia muutti kantaansa todellisen valvontalinjan suhteen?
Menonin mukaan se oli tarpeen, koska intialaiset ja kiinalaiset partiot olivat useammin tekemisissä 1980-luvun puolivälissä sen jälkeen, kun hallitus perusti vuonna 1976 Kiinan tutkimusryhmän, joka tarkisti partiointirajoja, osallistumissääntöjä ja Intian läsnäolon mallia koko alueella. rajaa.
Sumdorongchun vastakkainasettelun taustalla, kun pääministeri Rajiv Gandhi vieraili Pekingissä vuonna 1988, Menon huomauttaa, että osapuolet sopivat neuvottelevansa rajaratkaisusta, ja sitä odotellessa ne säilyttäisivät rauhan ja hiljaisuuden rajalla.
Ovatko Intia ja Kiina vaihtaneet LAC-karttansa?
Vain keskisektorille. Karttoja jaettiin länsimaiselle sektorille, mutta niitä ei koskaan virallisesti vaihdettu, ja LAC:n selvitysprosessi on käytännössä pysähtynyt vuodesta 2002. Sitä paitsi, ei ole julkisesti saatavilla olevaa karttaa, joka kuvaa Intian LAC-versiota.
Kiinan-vierailullaan toukokuussa 2015 kiinalaiset hylkäsivät pääministeri Narendra Modin ehdotuksen LAC:n selkeyttämisestä. Ulkoministeriön Aasian-asioiden apulaisjohtaja Huang Xilian kertoi myöhemmin intialaisille toimittajille, että Yritimme selventää joitakin vuosia sitten, mutta se kohtasi vaikeuksia, jotka johtivat jopa monimutkaiseen tilanteeseen. Siksi mitä tahansa teemmekin, meidän pitäisi tehdä siitä rauhaa ja hiljaisuutta edistävämpi tehdäksemme asioista helpompaa eikä monimutkaistaaksemme niitä.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Onko LAC myös molempien maiden vaatimuslinja?
Ei Intialle. Intian väitelinja on viiva, joka näkyy karttoihin merkityssä virallisessa rajassa, jonka on julkaissut Survey of India, mukaan lukien sekä Aksai Chin että Gilgit-Baltistan. Kiinan tapauksessa se vastaa enimmäkseen sen vaatimuslinjaa, mutta itäisellä sektorilla se väittää koko Arunachal Pradeshin olevan Etelä-Tiibet. Väitelinjat tulevat kuitenkin kyseenalaiseksi silloin, kun käydään keskustelua lopullisista kansainvälisistä rajoista, eikä silloin, kun keskustellaan toimivasta rajasta, LAC sanoo.
Armeijan saattue liikkuu Srinagar-Lehin valtatietä pitkin, joka johtaa Ladakhiin Gagingirissä Ganderbalin alueella. (Express Photo: Shuaib Masoodi) Mutta miksi nämä väitelinjat ovat kiistanalaisia Ladakhissa?
Itsenäinen Intia siirrettiin sopimukset briteiltä, ja vaikka Brittiläinen Intia allekirjoitti McMahon-linjaa koskevan Shimlan sopimuksen, Aksai Chin Jammun ja Kashmirin ruhtinasvaltion Ladakhin maakunnassa ei ollut osa brittiläistä Intiaa, vaikka se oli osa. Brittiläisestä imperiumista. Siten itäraja oli hyvin määritelty vuonna 1914, mutta lännessä Ladakhissa se ei ollut.
A G Noorani kirjoittaa Intian ja Kiinan rajaongelmassa 1846-1947, että Sardar Vallabhbhai Patelin valtioministeriö julkaisi kaksi valkoista kirjaa Intian osavaltioista. Ensimmäisessä, heinäkuussa 1948, oli kaksi karttaa: toisessa ei ollut rajausta länsisektorilla, vain osittainen väripesu; toinen laajensi keltaisen värinpesun koko J&K:n osavaltioon, mutta mainitsi rajan määrittelemättömänä. Toinen valkoinen kirja julkaistiin helmikuussa 1950 sen jälkeen, kun Intiasta tuli tasavalta, jossa kartalla oli jälleen määrittelemättömät rajat.
Heinäkuussa 1954 Nehru antoi käskyn, jonka mukaan kaikki vanhat tätä rajaa koskevat karttamme tulisi tutkia huolellisesti ja tarvittaessa poistaa. Uusia karttoja tulisi tulostaa, joissa näkyy pohjois- ja koillisrajamme ilman viittausta mihinkään 'viivaan'. Uudet kartat tulisi lähettää myös suurlähetystöihimme ulkomailla, ja niitä tulisi yleisesti esitellä suurelle yleisölle ja käyttää kouluissamme, korkeakouluissamme jne. Tämä kartta, kuten tähän asti on virallisesti käytetty, muodosti perustan Kiinan kanssa käydylle suhteelle, joka lopulta johti vuoden 1962 sotaan.
Miten LAC eroaa valvontalinjasta Pakistanin kanssa?
Rajoitus syntyi YK:n Kašmirin sodan jälkeen neuvottelemasta vuoden 1948 tulitaukolinjasta. Se nimettiin rajaviivaksi vuonna 1972 maiden välisen Shimlan sopimuksen jälkeen. Se on rajattu molempien armeijoiden DGMO:n allekirjoittamalla kartalla, ja sillä on laillisen sopimuksen kansainvälinen pyhyys. LAC sitä vastoin on vain käsite – maat eivät ole sopineet siitä, sitä ei ole rajattu kartalla tai rajattu kentällä.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
