Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Selitetty: Miksi Intian köyhät pysyvät köyhinä

Maailman talousfoorumin Global Social Mobility -raportin mukaan Intiassa kestäisi seitsemän sukupolvea, ennen kuin köyhän perheen jäsen saavuttaa keskimääräiset tulot.

Sosiaalinen liikkuvuusindeksi, sosiaalinen liikkuvuusindeksi Intia, Intia sijoitus sosiaalisen liikkuvuuden indeksissä, sosiaalisen liikkuvuuden indeksin tekijät, Express Explained, Indian ExpressSelvityksen mukaan pohjoismaiset taloudet, kuten Tanska ja Suomi, ovat sosiaalisen liikkuvuuden kärjessä, kun taas Intian, Pakistanin, Bangladeshin ja Etelä-Afrikan kaltaiset maat ovat alimmillaan.

Maailman talousfoorumi, joka järjestää tunnetun vuosittaisen maailman vaikutusvaltaisimpien liike-elämän ja poliittisten päättäjien tapaamisen Davosin (Sveitsi) hiihtokeskuksessa, on julkaissut ensimmäisen kerran. Maailmanlaajuinen sosiaalisen liikkuvuuden raportti , joka on sijoittanut Intian matalalle sijalle 72:sta profiloidusta 82 maasta.







Selvityksen mukaan pohjoismaiset taloudet, kuten Tanska ja Suomi, ovat sosiaalisen liikkuvuuden kärjessä, kun taas Intian, Pakistanin, Bangladeshin ja Etelä-Afrikan kaltaiset maat ovat alimmillaan (ks. taulukko 1).

Taulukko 1: WEF:n Global Social Mobility Rankings

Maa Sijoitus (82:sta)
Tanska yksi
Saksa yksitoista
Yhdistynyt kuningaskunta kaksikymmentäyksi
Yhdysvallat 27
Venäjä 39
Kiina Neljä viisi
Saudi-Arabia 52
Brasilia 60
Intia 76
Pakistan 79

Mikä on tämän raportin konteksti?

Nopeasta globaalista kasvusta huolimatta eriarvoisuus on kasvanut kaikkialla maailmassa. Epätasa-arvon lisääntyminen ei ole vain luonut massiivisia yhteiskunnallisia levottomuuksia, vaan myös vaikuttanut haitallisesti maailmanlaajuiseen yksimielisyyteen siitä, millaista talouspolitiikkaa maat noudattavat.



Hyvä esimerkki tästä on kaupan protektionismin nousu ympäri maailmaa muutaman viime vuoden aikana. Olipa kyseessä Yhdysvallat tai Yhdistynyt kuningaskunta, kaksi innokkainta globalisaation ja kaupan avoimuuden puolestapuhujaa, useat maat ovat alkaneet katsoa sisäänpäin toivoen, että lisääntynyt kaupan protektionismi auttaa lievittämään kotitaloustyöntekijöiden pelkoja ja huolia.

Mitä on sosiaalinen liikkuvuus?

Tyypillisesti eriarvoisuutta mitataan tulojen perusteella. Ja tämä toimenpide on todettu riittämättömäksi. Kuten raportissa todetaan, on monia tilanteita, joissa absoluuttisen tuloliikkuvuuden korkeasta tasosta huolimatta suhteellinen sosiaalinen liikkuvuus on edelleen vähäistä. Esimerkiksi Kiinan ja Intian kaltaisissa talouksissa talouskasvu voi nostaa kokonaisia ​​väestömääriä absoluuttisesti mitattuna ylöspäin, mutta yksilön asema yhteiskunnassa suhteessa muihin pysyy samana.



Raportissa todetaan: Suhteellisen sosiaalisen liikkuvuuden käsite liittyy läheisemmin yksilön sosiaaliseen ja taloudelliseen asemaan suhteessa vanhempiinsa. Täydellisen suhteellisen liikkuvan yhteiskunnan maassa pienituloiseen perheeseen syntyneellä lapsella olisi yhtä paljon mahdollisuuksia ansaita suuria tuloja kuin suurituloisten vanhempien lapsella.

Siten sosiaalisen liikkuvuuden käsite on paljon laajempi kuin pelkkä tuloerojen tarkastelu. Se sisältää useita huolenaiheita, kuten:



  • Sukupolvien välinen liikkuvuus: Yksilön kyky liikkua sosioekonomisten luokkien välillä oman elämänsä aikana.
  • Sukupolvien välinen liikkuvuus: Perheryhmän kyky liikkua ylös tai alas sosioekonomisilla portailla yhden tai useamman sukupolven ajan.
  • Absoluuttinen tulojen liikkuvuus: Yksilön kyky ansaita reaalisesti yhtä paljon tai enemmän kuin saman ikäiset vanhempansa.
  • Absoluuttinen koulutusliikkuvuus: Yksilön kyky saavuttaa vanhempiaan korkeampi koulutustaso.
  • Suhteellinen tulojen liikkuvuus: Kuinka suuri osa yksilön tuloista määräytyy hänen vanhempiensa tulojen mukaan.
  • Suhteellinen koulutusliikkuvuus: Se, kuinka suuri osa yksilön koulutustasosta määräytyy hänen vanhempiensa koulutustason mukaan.

Miksi sosiaalisella liikkuvuudella on väliä?

Tutkimukset ovat osoittaneet, että korkean tulotason maissa tulonjaon ala- ja yläpäässä on 1990-luvulta lähtien ollut pysähtyneisyyttä – ilmiö, jota sosiaalisen liikkuvuuden asiantuntijat kuvailevat 'tahmeiksi lattioiksi' ja 'tahmeiksi kattoiksi'. Toisin sanoen se, kuinka pitkälle yksilö voi edetä yhteiskunnassa, määrää paljon, onko hän lähempänä tulotasoa (tai köyhää) vai kattoa (tai rikasta). Esimerkiksi Tanskassa tai Suomessa (joka sijoittuu sosiaalisen liikkuvuuden indeksissä korkeimmalle) jos henkilön A vanhempi ansaitsee 100 % enemmän kuin henkilö Z, vaikutuksen henkilön A tuleviin tuloihin arvioidaan olevan noin 15 %, mutta Yhdysvalloissa vaikutus on paljon suurempi – noin 50 % – ja Kiinassa vaikutus on vieläkin suurempi – noin 60 %.

Sosiaalisen liikkuvuuden tasot voivat siis auttaa meitä ymmärtämään sekä nopeuden – eli kuinka kauan asteikon alareunassa olevilla henkilöillä kestää saavuttaa huipputason – että intensiteetin – eli kuinka monta askelta se kestää. yksilön siirtyminen tikkaita tietyllä ajanjaksolla – sosiaalisen liikkuvuuden. Kuten taulukosta 2 käy ilmi, kestäisi huikeat 7 sukupolvea, ennen kuin Intiassa pienituloiseen perheeseen syntyneeltä lähestyisi keskitulotasoa; Tanskassa se kestäisi vain 2 sukupolvea.



Taulukko 2: Tulojen liikkuvuus sukupolvien välillä

Maa Sukupolvien lukumäärä, jonka köyhä perheenjäsen tarvitsee saavuttaakseen keskimääräisen tulotason
Tanska kaksi
Yhdysvallat / Iso-Britannia 5
Saksa/Ranska 6
Intia / Kiina 7
Brasilia/Etelä-Afrikka 9

Tutkimukset osoittavat myös, että korkean suhteellisen sosiaalisen liikkuvuuden maissa, kuten Suomessa, Norjassa tai Tanskassa, tuloerot ovat vähäisempiä.

Toisaalta maissa, joissa suhteellinen sosiaalinen liikkuvuus on alhainen, kuten Intia, Etelä-Afrikka tai Brasilia, on myös suuri taloudellinen epätasa-arvo.



Siksi Intian kaltaisille maille on tärkeää lisätä sosiaalista liikkuvuutta.

Joten miten sosiaalinen liikkuvuus lasketaan?

WEF:n Global Social Mobility Index arvioi 82 taloutta 10 pilarilla, jotka jakautuvat seuraavien viiden sosiaalisen liikkuvuuden avainulottuvuuden kesken:



  1. Terveys;
  2. Koulutus (pääsy, laatu ja tasapuolisuus, elinikäinen oppiminen);
  3. Teknologia;
  4. Työ (mahdollisuudet, palkat, ehdot);
  5. Suojelu ja instituutiot (sosiaalinen suojelu ja osallistavat instituutiot).

Miten Intia menestyi sosiaalisen liikkuvuuden 10 pilarissa?

Intian kokonaissijoitus on huono 76 82 maasta. Ei siis pitäisi tulla yllätyksenä, että Intia sijoittuu alhaalla myös yksittäisissä parametreissä.

Alla olevassa taulukossa 3 on yksityiskohtainen jakautuminen.

Taulukko 3: Intia sijoittuu sosiaalisen liikkuvuuden 10 pilarin joukkoon

Parametri Sijoitus (82 maasta)
Terveys 73
Koulutukseen pääsy 66
Laatu ja tasapuolisuus koulutuksessa 77
Elinikäisen oppimisen 41
Pääsy teknologiaan 73
Työmahdollisuudet 75
Reilu palkanjako 79
Työolot 53
Sosiaalinen suojelu 76
Osallistavat instituutiot 67

Jaa Ystäviesi Kanssa: