Ideat selitetty: Kuinka APMC-markkinat muuttuivat ratkaisusta ongelmaksi
Alkuvuosina APMC Acts auttoi poistamaan väärinkäytöksiä ja vapautti maanviljelijät välittäjien ja kaupallisen pääoman riistovallasta, kirjoittaa Ramesh Chand
APMC-markkinoiden kultakausi kesti noin vuoteen 1991. Joissakin osissa maata jatkuvien viljelijöiden mielenosoitusten yhteydessä Ramesh Chand, Niti Aayogin jäsen, selittää syy, miksi hallituksen piti tehdä muutoksia.
Hän toteaa, että keskustelu Farmers’ Produce Trading and Commerce Act 2020:sta (FPTC-laki) on saanut sidosryhmien, erityisesti maanviljelijöiden, keskuudessa vääriä tietoja ja epäilyksiä.
1960-luvulta lähtien on yritetty saada kaikki maataloustuotteiden tukkumarkkinat eri osavaltioissa Agriculture Produce Market Regulation (APMC) -lakien piiriin. Kaikki osavaltiot, paitsi Kerala, Jammu ja Kashmir ja Manipur, säätivät tällaisia lakeja.
APMC-laissa määrättiin, että maataloushyödykkeiden myynti/osto tapahtuu määrätyllä markkina-alueella ja tuottaja-myyjät tai kauppiaat maksavat tarvittavan markkinamaksun, käyttömaksut, maksut ja provisiot (arhatias). Nämä maksut perittiin riippumatta siitä, tapahtuiko myynti APMC:n tiloissa vai sen ulkopuolella, ja maksut vaihtelivat suuresti osavaltioittain ja hyödykkeittäin. Seuraa Express Explainedia Telegramissa
Alkuvuosina APMC-säädökset auttoivat poistamaan väärinkäytöksiä ja vapauttivat maanviljelijät välittäjien ja kaupallisen pääoman riistovallasta.
APMC-markkinoiden kultakausi kesti noin vuoteen 1991.
Ajan myötä markkinatilojen kasvu hidastui tuntuvasti ja vuoteen 2006 mennessä se oli pudonnut alle neljäsosaan satotuoton kasvusta, minkä jälkeen kasvua ei enää ollut. Tämä lisäsi intialaisten maanviljelijöiden tuskaa, koska markkinatilat eivät pysyneet tuotannon kasvun tahdissa, ja sääntely ei sallinut viljelijöiden myydä APMC-markkinoiden ulkopuolelle.
Maanviljelijöillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hakea apua välittäjiltä. Huonosta markkinainfrastruktuurista johtuen tuotteita myydään markkinoiden ulkopuolelle enemmän kuin APMC-mandisissa. Nettotuloksena oli toisiinsa lukittuvien liiketoimien järjestelmä, joka riistää maanviljelijöiden valinnan päättää kenelle ja missä myydään, mikä johti välittäjien hyödyntämiseen.
Ajan myötä APMC-markkinat ovat muuttuneet infrastruktuuripalveluista tulonlähteiksi. Useissa osavaltioissa palkkioita korotettiin ilman, että palveluissa on parantunut. Ja jotta maanviljelijät eivät vastustaisi näitä korkeita maksuja, ostajien, kuten FCI:n, oli maksettava useimmat niistä.
Haryanassa ja Punjabissa FCI:n ostaman vehnän ja muun kuin basmatiriisin mandi- ja maaseudun kehittämismaksut ovat neljästä kuuteen kertaa yksityisten pelaajien ostaman basmatiriisin maksut. Tämä ei ainoastaan aiheuta suurta taakkaa keskukselle, vaan lisää myös kotimaisten tuotteiden logistiikkakustannuksia ja heikentää kaupan kilpailukykyä.
Asiantuntijat ja sidosryhmät huomasivat nämä haitat ja paineet markkinasääntelyn muutoksiin alkoivat lisääntyä. Keskuksen peräkkäiset hallitukset yrittivät toistuvasti saada osavaltiot tekemään tarvittavia muutoksia APMC-lakeihinsa. Mutta 18 pitkän vuoden ajan uudistusten edistyminen oli hidasta. Unionin hallituksen ainoa vaihtoehto oli joko jättää huomiotta vastuunsa maanviljelijöitä kohtaan tai käyttää perustuslaillista tietä käsitelläkseen pitkään vireillä olevia markkinauudistuksia koskevia kysymyksiä. toteaa Chand.
FPTC-laki antaa viljelijöille vapauden myydä ja ostaa maataloustuotteita missä tahansa maassa - APMC-markkinoilla tai valtuutetun alueen ulkopuolella - mille tahansa kauppiaalle, kuten maidon myyntiin. Laki sallii myös sähköisen kaupankäynnin sähköisen kaupankäynnin edistämiseksi maatalouskaupassa.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
