Itse asiassa: Hyvä ja ei niin hyvä Mauritiuksen verosopimuksessa

Mauritiuksen verosopimus nousi terävämmälle huomiolle vuonna 2001, kun Ketan Parekhiin liittyvä pörssihuijaus räjähti ja johti parlamentaarisen sekavaliokunnan tutkimaan.

Uusi järjestely, jota leimaa kahden vuoden alennettu pääomavoittojärjestelmä, astuu voimaan vuonna 2017 ja uusi sopimus vuoteen 2019 mennessä. Se tulee olemaan pääomavirtojen, investointien ja sijoittajien luottamuksen todellinen testi. (Kuva esittelytarkoituksessa)

Hieman sen jälkeen, kun pääministeri Narendra Modi vieraili Mauritiuksella maaliskuussa 2015, Intian neuvottelijat työskentelivät uudelleen piirtämään historiallista sopimusta, joka allekirjoitettiin yli 30 vuotta sitten kahden hallituksen välillä. Tämä oli tulojen ja pääomatulojen verotusta koskeva yleissopimus kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja veronkierron estämiseksi, joka allekirjoitettiin elokuussa 1982 ja josta Intian hallitus ilmoitti joulukuussa 1983, jolloin Indira Gandhi oli pääministeri ja Pranab Mukherjee hänen Talousministeri. Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva sopimus, jossa määrätään vapautuksesta Mauritiuksen pääomatuloverosta, on ollut maiden välisten neuvottelujen keskipisteessä lähes kaksi vuosikymmentä – huolissaan sopimuksen väärinkäytöstä ja varojen kierrättämisestä Intiaanit Mauritiuksen kautta takaisin kotimaahansa ulkomaisten investointien muodossa.

Mutta tämä ei ehkä ollut sitä, mitä maat olivat neuvotelleet 1980-luvun alussa, kun Intia alkoi avautua ensimmäistä kertaa ulkomailla asuville intialaisille. Vuonna 1982 Mukherjee ilmoitti NRI:n sijoitusnormien vapauttamisesta, mukaan lukien Intian pörssiyhtiöiden osakkeiden osto. Kuukausia myöhemmin, peläten vallankaappausta saarivaltiossa, johon Intialla on ollut läheiset historialliset ja kulttuuriset siteet, Intia lähetti joukkonsa tukemaan pääministeri Anerood Jugnauthia. Vuoden 1982 sopimus allekirjoitettiin Intian strategisten etujen mukaisesti Intian valtamerellä. Kun Intia avasi osakemarkkinansa ulkomaisille rahastoille ja portfoliosijoittajille vuonna 1992, monet heistä alkoivat vähitellen ohjata sijoituksiaan Mauritiuksen kautta. Maahantulot alkoivat nousta vuosikymmenen lopulla ja Atal Bihari Vajpayeen johtaman NDA:n hallituksen alkuvaiheessa. Mutta huhtikuussa 2000 syntyi kiistaa sen jälkeen, kun ulkomaiset institutionaaliset sijoittajat saivat tuloveroministeriöltä ilmoituksia, joissa vaadittiin maksuja, vaikka nämä sijoittajat väittivät olevansa vapautettuja verosopimuksesta.

[liittyvä postaus]

FII:t myivät ja hallitus oli huolissaan osakemarkkinoiden räjähtämisestä ja rupian noususta, joten Yashwant Sinhan tuolloin johtama valtiovarainministeriön välittömien verojen keskuslautakunta antoi kiertokirjeen selventääkseen lakia ja käytännössä kumotakseen tuloveromääräykset. Hieman myöhemmin tiedotusvälineissä kerrottiin, että kiertokirje oli annettu auttamaan Sinhan miniä, joka on ulkomaisen yrityksen rahastonhoitaja. Hallitus antoi voimakkaita kieltoja, mutta sekä se että ministeri osuivat.

Mauritiuksen verosopimus nousi terävämmälle huomiolle vuonna 2001, kun Ketan Parekhiin liittyvä pörssihuijaus räjähti ja johti parlamentaarisen sekavaliokunnan tutkimaan. JPC:n raportin ja kritiikin jälkeen hallitus aloitti neuvottelut Mauritiuksen hallituksen kanssa kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen tarkistamiseksi. Intia halusi kahdenvälisen kumppaninsa lopettavan niin kutsutut postilaatikkoyritykset, jotka toimivat vain osoitteina, jotka auttoivat sijoittajia hyödyntämään sopimusta saadakseen huomattavia voittoja. Vaikka valtiovarainministeriön huoli silloin ja myöhemmin koski tulojen menetystä ja sopimuksen väärinkäyttöä, ulkoasiainministeriöllä oli diplomaattisia ja strategisia etuja Mauritiuksella porttina Afrikkaan, mikä johti takaperin joka kerta, kun asiaa haettiin. pakko.

Kun UPA:n hallitus tuli valtaan vuonna 2004, päättäjät päättivät tarkastella verosopimusta uudelleen. Pääministeri Manmohan Singh määräsi ryhmän virkamiehiä, joita johti korkea-arvoinen intialainen diplomaatti, Jaimini Bhagwati, joka oli aiemmin työskennellyt valtiovarainministeriössä pääomamarkkinajaostoa hoitavana yhteissihteerinä, keskustelemaan asiasta Mauritiuksen kanssa. Ryhmä, johon kuului veroviraston edustajia ja veroviranomaisia, matkusti pariksi päiväksi Mauritiukselle ja toimitti PMO:lle raportin sopimuksen määräyksistä, mukaan lukien pääomatulojen verotuskohtelun asteittaisesta poistamisesta, jotta se ei keinuttamaan osakemarkkinoita ja välttämään epävarmuutta.

Siitä huolimatta, että CBDT:n päällikön johtamat korkeat valtuuskunnat vierailivat myöhemmin myös Mauritiuksella neuvotteluissa, sopimuksen tarkistaminen vastusti – valtiovarainministeriön virkamiehet vihjasivat usein, että heidän kantansa oli ristiriidassa ulkoministeriön kannan kanssa. UPA-hallituksen vuosikymmenen aikana viimeistä askelta ei voitu ottaa. Varovaisuutta saattoi lisätä se, että Mauritius oli yli vuosikymmenen ajan noussut Intian tärkeimmäksi suorien sijoitusten kohteeksi ja Intian tärkeimmäksi kauppakumppaniksi.

Mutta tällä kertaa ero saattaa olla se, että Modin hallitus, joka seurasi UPA:ta vuonna 2014, oli luvannut kyselykampanjansa alussa käsitellä mustaa rahaa. Ja veronkierron, laittomien rahastojen ja terrorismin rahoituksen maailmanlaajuisen epäsuotuisan ympäristön vuoksi monet maakunnat, joita on pidetty aiemmin veroparatiiseina tai veronkiertoilijoiden pehmeinä, ovat joutuneet asettumaan linjaan. Se olisi varmasti vaikuttanut lopputulokseen. Se on kuitenkin merkki hallituksen suuresta poliittisesta saavutuksesta. Se on myös merkki siitä, että Intia, joka on nyt 2 biljoonan dollarin talous, jonka valuuttavarannot ovat yli 350 miljardia dollaria, ei tarvitse kuumia rahavirtoja ja on varmempi houkuttelevansa suoria suoria sijoituksia. Uusi järjestely, jota leimaa kahden vuoden alennettu pääomavoittojärjestelmä, astuu voimaan vuonna 2017 ja uusi sopimus vuoteen 2019 mennessä. Se tulee olemaan pääomavirtojen, investointien ja sijoittajien luottamuksen todellinen testi.

Jaa Ystäviesi Kanssa: