Selitettiin: Miksi ääntenlaskenta viivästyi Biharissa Covid-19:n aikana?
EVM-aikakaudella kyselytrendit ovat usein selvät iltapäivällä. Miten äänet lasketaan, ja mikä Biharissa oli erilaista, mikä tällä kertaa viivästytti tuloksia? Mitkä ovat uudelleenlaskennan säännöt, kuten jotkut puolueet vaativat?
Biharin edustajakokouksen vaalien tulosten ääntenlaskenta käynnissä ääntenlaskentakeskuksessa Chhaprassa, tiistaina 10. marraskuuta 2020. (PTI-kuva) Tiistaina ääntenlaskenta Biharin vaaleissa kesti tämän päivän mittakaavassa poikkeuksellisen kauan. Paperiäänestyksen aikana vaalilautakunnalla (EY) kuluisi jopa 48 tuntia tulosten julkistamiseen. Mutta sen jälkeen, kun elektroniset äänestyskoneet (EVM) otettiin käyttöön 2000-luvun alussa, tulokset ovat alkaneet tulla samana päivänä. Nyt voitot näkyvät yleensä iltapäivällä, kun asiantuntijat ja uutiskanavat kutsuvat vaalit myöhään iltapäivällä.
Viimeaikaisten vaalitulosten nopeuden vuoksi ääntenlaskennan viivästyminen Biharissa tiistaina on herättänyt kaikkien kiinnostuksen. Klo 14 mennessä EY oli laskenut noin 1,5 miljardia (eli kolmanneksen) kaikista 4,10 miljoonasta äänestyksestä.
Klo 17.30 mennessä äänestyspaneeli oli laskenut kaksi kolmasosaa äänistä. Tätä pidetään epätavallisen hitaana.
Biharin vaalitulokset: Mikä selittää epätavallisen hitaan ääntenlaskennan?
Vaalilautakunta katsoi viivästyksen syyksi EVM:ien määrän kasvuun osana Covid-19:aan liittyviä varotoimia. Ylläpitää sosiaalisen etäisyyden ottaminen , komissio oli asettanut äänestäjien enimmäismäärän 1 000:een, kun se vuonna 2015 oli 1 500. Tämä johti äänestyspaikkojen lukumäärään 63 prosentin lisäykseen – vuoden 2015 65 367:stä 1 06 526:een.
Enemmän äänestyspaikkoja tarkoittaa enemmän EVM:iä. Ja enemmän EVM:iä puolestaan tarkoittaa enemmän laskentakierroksia ja pidempään lopputuloksen odotusta. Yksi laskentakierros kestää yleensä noin 20-30 minuuttia. Keskimäärin jokaisella Biharin vaalipiirillä oli tiistaina 35 laskentakierrosta, kun se Covidia edeltävällä aikakaudella oli 24.
Juuri tämä aiheutti laskentaan tavallista hitaamman, sillä klo 17.30 asti vain kaksi kolmasosaa äänistä laskettiin. Mielenkiintoista on, että myös postiäänestyksellä saatujen äänten määrä on kasvanut - vuoden 2015 1,3 lakhista 2,5 lakhiin. Kaikki nämä syyt sekä ohuet marginaalit useissa istuimissa lisäsivät odottelua.
Myös selityksessä | Nitish tarkistettu, Modi ei dentoitu: Mitä BJP-johto JD(U):n yli tarkoittaa
Biharin vaalit: Miksi laskenta oli tällä kertaa epätavallisen hidasta? Monet puolueet vaativat uudelleenlaskentaa. Mikä on menettely?
EVM:n toiseksi viimeinen laskentakierros ei ala, ellei postiäänestys ole ohi. Mikäli voittomarginaali on pienempi kuin postiäänestysten kokonaismäärä, suoritetaan uusintatarkastus, vaikka kukaan ehdokas tai edustaja ei olisi sitä pyytänyt. Tiistaina komissio viittasi tähän ohjeeseen, kun kysyttiin vasemmistopuolueiden pyynnöstä kolmen paikan uudelleenlaskentaa varten.
Tätä säännöstä lukuun ottamatta vaalisääntöjen säännössä 63 sallitaan nimenomaisesti ehdokas tai hänen edustajansa vaatia postiäänestysten tai EVM:n äänten uudelleenlaskentaa ennen kuin tulos on virallisesti julistettu. Osittaista tai täydellistä uudelleenlaskentaa koskeva hakemus tulee tehdä kirjallisesti ja perustella vaatimukseen. Palautusvastaava ottaa huomioon esitetyt perusteet ja voi sallia uudelleenlaskennan osittain tai kokonaan. Paluuviranomaisen on kirjattava sekä luvan että hylkäämisen syy.
EY:n entisen lainopillisen neuvonantajan S K Mendirattan mukaan EVM:ien käyttöönoton myötä uudelleenlaskennan tarve on lähes poistunut, koska jokainen koneeseen tallennettu ääni katsotaan päteväksi. Virheitä voi tapahtua vain silloin, kun ehdokas, agentti vaalivastaavalle merkitsee laskelman muistiin. Tämä on pohjimmiltaan uudelleentarkastus eikä uudelleenlaskenta, hän kertoi tämä sivusto .
EVM:n äänten uudelleentarkistus ja postiäänestysten uudelleenlaskenta voidaan kuitenkin tehdä vain ennen muodollista tulosilmoitusta lomakkeella 21C. Sen jälkeen ehdokkaan ainoa keino on vaalihakemus.
Oliko laskentaprosessi erilainen kuin normaalioloissa?
Laskentaprosessissa ei ole tapahtunut muutoksia. Laskentahallin pohjaratkaisuun on kuitenkin tulossa muutos. Pöytien lukumäärä kussakin laskentasalissa on rajoitettu seitsemään, kun normaalioloissa 14, sosiaalisen etäisyyden noudattamiseksi. Säilyttääkseen saman laskentanopeuden (eli 14 EVM:tä kierrosta kohti) komissio on lisännyt laskentasalien määrää 38:sta 55:een.
Biharin vaalit: Miten Covid-19 vaikuttaa ääntenlaskentaan Bihar tulokset: Odotettiinko viivästystä?
Kyllä, EY oli ennakoinut viivästystä. Tästä syystä komissio piti perinteestä poiketen kolme lehdistötilaisuutta laskentapäivänä Biharissa antaakseen reaaliaikaisia päivityksiä laskentaprosessista ja selittääkseen viivästystä poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi. Tämä oli myös osa kyselypaneelin strategiaa estää EVM:itä vastaan kohdistuvat poliittiset hyökkäykset.
EY:n kanta viivästymiseen on ollut anteeksiantamaton, sillä se on väittänyt, että se asettaa tarkkuuden etusijalle nopeuden sijaan. Itse asiassa ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa tiistaina klo 13.30 EY:n virkamiehet olivat ilmoittaneet, että laskenta jatkuisi myöhään yöhön.
EU:n pääjohtaja Umesh Sinha kertoi toimittajille tiistain toisessa tiedotustilaisuudessa, että komission painopiste on, että laskentaan ja Covid-19:ään liittyvää menettelytapaa ja ohjeita tulee noudattaa tarkasti ja vilpittömästi. Komissio on ohjeistanut, että ääntenlaskijoiden ei tarvitse olla kiirettä tai kiirettä tulosten julistamiseen, vaan heidän tulee noudattaa kaikkia menettelytapoja ja käyttää niin paljon aikaa kuin se luonnollisesti vaatii. Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen on luonnollista, että se vie jonkin verran enemmän aikaa kuin normaalisti. Tiedätte kaikki, että pandemiakausi ei ole normaalia aikaa… tulokset voivat tulla myöhään iltaan. Express Explained on nyt Telegramissa
Biharin vaalit: Miten Covid-19 vaikuttaa ääntenlaskentaan Onko tällainen viivästys ennennäkemätön?
Ei. Lopullisen tuloksen viivästyminen ei ole epätavallista, jos vaaleissa on tiukat voittomarginaalit. Tällaisissa tapauksissa asiantuntijoiden ja uutiskanavien on odotettava, että komissio julistaa vaalit. Tämä tapahtui viimeksi vuonna 2018 Madhya Pradeshin vaalien aikana, kun kongressista tuli suurin yksittäinen puolue vasta seuraavana aamuna.
Tuolloin komissio oli katsonut viivästyksen johtuvan neljästä tekijästä: postiäänestyksessä annettujen äänten lisääntymisestä, pakollisesta EVM-laskennan laskemisesta VVPAT-lipukkeilla, osavaltion ohuista marginaaleista ja varovaisesta lähestymistavasta aiheutuneen hämmennyksen välttämiseksi. Nagaland Assembly -äänestysten aikana aiemmin samana vuonna – kun tulosten käsittelyssä tehty virhe oli pakottanut komission kumoamaan Tenningin edustajainhuoneen tulokset seuraavana päivänä sen julkistamisen jälkeen. Madhya Pradeshin vaalien jälkeisessä laskennassa komissio kehotti kaikkia palaavia virkamiehiään asettamaan tarkkuuden nopeuden edelle.
Älä missaa Explained | GST-korvaus: kuinka jotkut osavaltiot lainaavat ja mitkä eivät
Jaa Ystäviesi Kanssa:
