Selitetty: Miksi Sonia Gandhi kesti niin kauan tunnustaa Narasimha Raon panoksen

Olivatko Sonia Gandhin huomautukset ja kongressipuolueen päätös antaa Telangana-yksikön juhlia Raon syntymän satavuotisjuhlaa poliittinen esitys? Vai onko olemassa oivallus, että oli aika antaa menneiden olla mennyttä? Manoj C G selittää.

Tässä arkistokuvassa Sonia Gandhi nähdään vastaanottamassa palkintoa entiseltä pääministeriltä PV Narasimha Raolta. (Express-arkistokuva)

Kun Sonia Gandhi runsaasti kiitosta P V Narasimha Rao perjantaina , joka kertoo edesmenneen entisen pääministerin johtamistaidoista ja vakuutti, että puolue on ylpeä hänen monista saavutuksistaan ​​ja panoksistaan, ja se oli merkittävä ja virkistävä tauko menneisyydestä, henkilökohtaisesti hänelle ja poliittisesti puolueelle.

Olivatko Gandhin huomautukset ja kongressipuolueen päätös antaa Telangana-yksikön juhlia Raon syntymän satavuotisjuhlaa poliittinen esitys? Vai onko olemassa oivallus, että oli aika antaa menneiden olla mennyttä. Vai onko puolue pidättämässä poliittisten vastustajien yritystä hallita Raota ja hänen saavutuksiaan, mukaan lukien talouden avaaminen.

Se voi olla näiden kaikkien yhdistelmä. On tunnettu tosiasia, että Gandhin suhteet Raoon olivat jäässä. Ja syy siihen, että heidän siteensä muuttui happamaksi, oli sekoitus monia – henkilökohtaisia, poliittisia ja ehkä ideologisia. Rao oli ensimmäinen pääministeri Nehru-Gandhin perheen ulkopuolella, joka kesti koko kauden pääministerinä. Ja ironista kyllä, hän on edelleen ainoa, jolla ei ole muistomerkkiä kansallisessa pääkaupungissa.

Hänen ruumiitaan ei edes päästetty AICC:n 24:n Akbar Roadin päämajaan, kun hän kuoli joulukuussa 2004. Hänen korteensa oli pysäköity jalkakäytävälle pääportin ulkopuolelle. Kongressi oli vältellyt älyllistä jättiläistä sen jälkeen, kun hän erosi tehtävästään vuonna 1996 tapahtumarikkaan toimikauden jälkeen, jolloin Babri Masjid tuhoutui, Intian talous vapautui vapauttamisen ja Jharkhand Mukti Morchan (JMM) lahjontaskandaalin muodossa.

Puolueen tappio vuoden 1996 Lok Sabhan vaaleissa joutui kuitenkin häneen. Ja pian hänet syrjäytettiin ja unohdettiin. Pikemminkin Gandhien johtama puolue päätti unohtaa Raon ja hänen panoksensa.

Joten mikä meni pieleen?

Politiikka yleensä ja erityisesti Delhi on täynnä draamaa, käänteitä, juonittelua, petoksia ja juonitteluja. Usein pyörät ovat pyörien sisällä. Jotkut mainituista syistä Gandhin pettymykseen Raoon ovat todellisia, jotkut ovat kuulopuheita ja jotkut ovat älykkäitä olettamuksia. Olivatpa ne mitä tahansa, katkeruus oli todellista.

Rao oli vanhempi ministeri Rajiv Gandhin hallituksessa, eikä hänellä ollut suunnitelmia jäädä Delhiin vuoden 1991 Lok Sabhan vaalien jälkeen. Hän oli käytännössä päättänyt vetäytyä aktiivisesta politiikasta ja päättänyt muuttaa takaisin Hyderabadiin heti vaalien jälkeen. Mutta Rajivin salamurha muutti hänen elämänsä suunnan.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Rajiv Gandhi yhdessä PV Narasimha Raon kanssa. (Express-arkistokuva)

Kun esimerkiksi N D Tiwari, Arjun Singh ja Sharad Pawar heittivät hattua kehään, seuraavan pääministerin valinta osoittautui kongressille vaikeaksi tehtäväksi. Sonia oli aiemmin kieltäytynyt puolueen ehdotuksesta ryhtyä kongressin puheenjohtajaksi Rajivin salamurhan jälkeen. Hän ei myöskään ollut kiinnostunut pääministerin tehtävästä.

Sanotaan, että Gandhi-perheen läheiset – kuten M L Fotedar ja R K Dhawan – vastustivat Tiwaria, Singhiä ja Pawaria. He suosivat vaaratonta Raoa. Myös Singh vetäytyi kilpailusta myöhemmin ja suosi Raota matti Pawarille. Mutta Rao ei ollut Sonian ensimmäinen valinta. Hän piti parempana silloista varapresidenttiä Shankar Dayal Sharmaa. Mutta hän ei vastustanut Raon valintaa ja kannatti ehdotusta.

Kongressin johtaja, joka oli ministeri Manmohan Singhin hallituksessa, oli todistamassa Raon tapaamista Gandhin kanssa sen jälkeen, kun päätettiin, että hänestä tulee seuraava pääministeri. Johtaja, joka sattui tapaamaan V Georgea klo 10, Janpath muistelee, että kun ovi avattiin Raolle mennäkseen sisään ja tapaamaan rouva Gandhia, Rao makasi lattialla. Se oli Raon tapa kertoa Sonialle, että hän pysyy uskollisena hänelle.

Mutta yhtälöt muuttuivat pian.

Ensimmäinen tauko tapahtui pian..joskus vuonna 1992. S Bangarappa oli Karnatakan pääministeri. Hän halusi, että George, joka oli Rajiv Gandhin yksityinen sihteeri, sai Rajya Sabha -lipun. Koska George teki hänestä pääministerin. Mutta Raolla oli muita ideoita… hän halusi lipun annettavan toiselle johtajalle… Hän heitti sen taitavasti Gandhin hoviin… sanoen, jos hän sanoo, että annan Georgelle. Gandhi oli eri mielentilassa… hän ei koskaan sanonut kyllä, eikä hän koskaan sanonut ei, ja lippu meni henkilölle, jonka Rao halusi.

Sanotaan, että Georgen lankon pidätys TADA-tapauksessa oli toinen neulanpisto. Mutta vakavat ongelmat seurasivat. Babri Masjidin purkamisesta tuli Arjun Singhin ja Tiwarin kaltaisille kokoontumispisteeksi Raoa vastaan ​​avoimesti. Sanotaan, että Sonialle tuolloin läheiset olivat hiljaisesti tukeneet Singhiä ja Tiwaria. 10, Janpath katsoi sen tukena. Singh ja Tiwari tapasivat Gandhin valittaakseen pääministeristä, mikä tietysti järkytti Raota.

Sanotaan, että Singh ja Tiwari saivat 10, Janpathin siunaukset, kun he johtivat epäonnistuneen poliittisen vallankaappauksen Raota vastaan.

Mutta asiat kärjistyivät vuonna 1995. Sonia oli järkyttynyt Rajivin salamurhatapauksen tutkinnan hitaasta edistymisestä.

Älä missaa Explained | Shashi Tharoor sanoo, että Intian on aika omaksua presidentin hallitusmuoto. Tässä on syy

Gandhi tapasi Sri Lankan silloisen presidentin Chandrika Kumaratungan. Heillä oli vahva tunneside. Puhuessaan miehensä salamurhasta ja joidenkin LTTE-elementtien osallisuudesta, jotka nyt vaelsivat vapaasti Sri Lankassa, Chandrika oli maininnut ohimennen, että Intia ei ollut edes pyytänyt heidän luovuttamistaan… Luulen, että siinä vaiheessa hän tunsi olonsa erittäin häiriintyneeksi, vanhempi johtaja. sanoi.

PV Narasimha Rao puhumassa lehdistötilaisuudessa. Express-arkistokuva

Elokuussa 1995 Gandhi syytti avoimesti Raon hallitusta miehensä salamurhan tutkinnan hidastumisesta. Hän tunsi, ettei hän halunnut tutkimuksen jatkavan, vanhempi johtaja sanoi. Joten Sonialla oli levoton suhde Raon kanssa jo ennen kuin hän astui aktiiviseen politiikkaan, johtaja lisäsi.

Loppu on historiaa. Raon tilalle tuli Sitaram Kesri kongressin puheenjohtajaksi puolueen tappion jälkeen Lok Sabha -vaaleissa. Kaksi vuotta myöhemmin Raolta evättiin lippu vuoden 1998 Lok Sabhan vaaleissa. Kesri ilmoitti, että puolue ei anna lippua Raolle, koska tämä epäonnistui suojelemaan Babri Masjidia.

Ja kun Sonia nousi puolueen päälliköksi vuonna 1998, hän ja hänen lähipiirinsä varmistivat, ettei Rao saanut ylpeyttä. Puolueelle tuli luontevaksi olla sisällyttämättä valokuvaa Raosta AICC:n täysistunnossa muiden kongressin entisten pääministerien kuvien rinnalle. Ja katkeruus jatkui hänen kuolemaansa asti ja sen jälkeen.

Vinay Sitapati kirjassaan Half- Lion: How P.V Narasimha Rao Transformed India sanoo, että Raon perhe halusi, että hänet poltetaan Delhissä. Hän lainaa Raon poikaa Prabhakaraa sanoneen, että Soniaji ei halunnut… että häntä nähdään koko Intian johtajana.

Jaa Ystäviesi Kanssa: