Selitetyt ideat: Miksi Intian on aika omaksua presidentin hallitusmuoto
Shashi Tharoor sanoo, että poliittisen prosessin huono maine Intiassa ja kyynisyys poliitikkojen motiiveista johtuvat parlamentaarisen järjestelmän toiminnasta.
Näkymä Rajya Sabhasta vasta valittujen jäsenten valanantotilaisuuden aikana parlamenttitalossa New Delhissä 22. heinäkuuta 2020. (Express Photo: Anil Sharma) Briteiltä lainaamamme parlamentaarinen järjestelmä ei ole toiminut Intian olosuhteissa. On aika vaatia muutosta, kirjoittaa Shashi Tharoor Intian kansalliskongressista.
Tosiasiat ovat selvät: parlamentaarinen järjestelmämme on luonut ainutlaatuisen rodun lainsäätäjiä, joilla ei ole suurelta osin pätevyyttä lainsäätämiseen ja joka on pyrkinyt vaaleihin vain käyttääkseen toimeenpanovaltaa. Se on luonut hallituksia, jotka ovat riippuvaisia epävakaasta lainsäädäntöenemmistöstä, joiden on siksi keskityttävä enemmän politiikkaan kuin politiikkaan tai suorituskykyyn. Se on vääristänyt äänestäjien äänestysmieltymyksiä, jotka tietävät, keitä henkilöitä se haluaa äänestää, mutta ei välttämättä mitä puolueita. Se on synnyttänyt puolueita, jotka muuttavat itsekkäiden yksilöllisten etujen liittoutumia, eivät johdonmukaisten ajatuskokonaisuuksien välineitä. Se on pakottanut hallitukset keskittymään vähemmän hallitsemiseen kuin virassa pysymiseen ja pakottanut ne huolehtimaan koalitioidensa alhaisimman yhteisen nimittäjän mukaan. kirjoittaa Tharoor ja päättelee, että parlamentaarinen järjestelmä on pettänyt meidät.
Shashi Tharoor sanoo, että parlamentaarinen järjestelmä on pettänyt meidät. (Express-kuvitus: CR Sasikumar) Presidenttijärjestelmän perustelu ei ole mielestäni koskaan ollut selkeämpi, hän kirjoittaa .
Suoraan valitulla toimitusjohtajalla New Delhissä ja kussakin osavaltiossa sen sijaan, että hän olisi haavoittuvainen liittoutuman tukipolitiikan vaihtuville hiekoille, hänellä olisi toimikausien vakaus ilman lainsäädännöllistä mielijohteutta, hän voisi nimittää kykyjen kabinetin ja ennen kaikkea olla pystyy käyttämään energiansa hallintoon, ei vain hallitukseen. Intialainen äänestäjä voi äänestää suoraan henkilöä, jonka hän haluaa hallita, ja presidentti voi todella väittää puhuvansa intialaisten enemmistön sijaan kansanedustajien enemmistön puolesta. Kiinteän ajanjakson päätyttyä yleisö voisi arvioida yksilön suorituskyvyn perusteella intiaanien elämän parantamisessa eikä poliittisen taidon perusteella pitää hallitus virassa.
Lue myös | Selitetyt ideat: Miksi Delhin sero-esiintyvyystutkimuksen tulokset tarjoavat toivoa
Jaa Ystäviesi Kanssa:
