Selitetty: Miksi hallitus ehdottaa metsien uudelleenmäärittelyä ja sen aiheuttamia huolenaiheita

Ministeriön virkamiehet ovat sanoneet, että nykyinen metsien määritelmä on lukinnut maata kaikkialla maassa; edes yksityiset omistajat eivät voi käyttää omaa omaisuuttaan ei-metsätalouteen.

Muutokset eivät koske heimoja ja metsän asuinyhteisöjä. (Edustava kuva)

Ympäristö-, metsä- ja ilmastonmuutosministeriö (MEFCC) julkaisi viime viikolla ehdotuksen Metsänsuojelulain muutokset 1980 , joka helpottaa metsien kiertokulkua ja vapauttaa tietyt kehittämisluokat ministeriön raivaustarpeesta. Ministeriö on pyytänyt palautetta osavaltioiden hallituksilta ja suurelta yleisöltä 15 päivän kuluessa. Palautteen tutkittuaan se laatii muutosehdotuksen, jonka jälkeen järjestetään toinen julkinen kuulemiskierros, ennen kuin muutosehdotus lopulta laaditaan ja jätetään eduskunnalle.

Miksi lakia muutetaan nyt?

Sitä on muutettu vain kerran aiemmin, vuonna 1988. Ministeriön virkamiehet ovat sanoneet, että nykyinen metsien määritelmä on lukinnut maata kaikkialla maassa; edes yksityiset omistajat eivät voi käyttää omaa omaisuuttaan ei-metsätalouteen. Lain mukaan kaiken metsämaan siirtäminen mihin tahansa tarkoitukseen, mukaan lukien vuokrasopimusten antaminen, vaatii keskuksen ennakkohyväksynnän.

Vuonna 1996 antamallaan tuomiolla asiassa T N Godavarman Thirumulpad vastaan ​​Intian liitto, korkein oikeus oli laajentanut metsämaan määritelmää ja soveltamisalaa kattamaan kaikki alueet, jotka on kirjattu metsäksi missä tahansa valtion rekistereissä, omistuksesta, tunnustamisesta ja luokittelusta riippumatta. Aiemmin laki koski suurelta osin suojelumetsiä ja kansallispuistoja. Tuomioistuin laajensi myös metsän määritelmää kattamaan metsän sanakirjamerkityksen, mikä tarkoittaisi, että metsäalueesta tulisi automaattisesti katsottu metsä, vaikka sitä ei olisi ilmoitettu suojelluksi, ja omistuksesta riippumatta. Määräystä tulkittiin myös olettamaan, että lakia sovelletaan muun kuin metsämaan istutuksiin.

Ministeriön virkamiehet sanoivat, että muutosta ehdotetaan virtaviivaistamaan lain säännöksiä. Se on sanonut, että metsämaan tunnistaminen on subjektiivista ja mielivaltaista ja että epäselvyys on aiheuttanut paljon kaunaa ja vastustusta erityisesti yksityishenkilöiden ja organisaatioiden keskuudessa.

Ministeriö on viitannut myös voimakkaaseen kaunaan rautatieministeriössä, tie-, liikenne- ja moottoritieministeriössä, jotka myös edellyttävät metsänraivausta. Viranomaisten mukaan nämä selvitykset kestävät yleensä useita vuosia, mikä vuorostaan ​​viivästyttää infrastruktuuriprojekteja.

Mitä muutoksia ehdotetaan?

* Ministeriö on ehdottanut, että kaikki rautatie- ja tieministeriön ennen vuotta 1980 hankkimat maa-alueet vapautetaan lain soveltamisalasta. Siinä kerrotaan, että nämä maat on hankittu laajennusta varten, mutta myöhemmin näille alueille on kasvanut metsiä, eikä hallitus voi enää käyttää maata laajentamiseen. Jos muutos otetaan käyttöön, nämä ministeriöt eivät enää tarvitse lupaa hankkeilleen eivätkä maksa korvausmaksuja rakentaakseen sinne.

* Hallitus ehdottaa henkilöille, joiden maat kuuluvat valtiokohtaisen yksityismetsälain soveltamisalaan tai sanakirjallisesti metsän määritelmään vuoden 1996 korkeimman oikeuden määräyksessä, hallitus ehdottaa, että rakennusten rakentaminen vilpittömässä mielessä, mukaan lukien enintään 250 asuntoa. m² kertaluonteisena rentoutumisena.

* Kansainvälisten rajojen lähellä sijaitsevat puolustushankkeet vapautetaan metsänraivauksesta.

* Öljyn ja maakaasun talteenotto metsäisiltä mailta sallitaan, mutta vain, jos käytetään teknologioita, kuten laajennettua ulottuvuutta.

* Ministeriö on ehdottanut ei-metsätaloutta koskevien maksujen poistamista vuokrasopimuksen uusimisen yhteydessä, koska kaksinkertainen maksu vuokrasopimuksen myöntämisen ja uusimisen yhteydessä ei ole järkevää.

* Lain soveltamisalaan kuuluvien teiden varrella olevat kaistaleviljelmät vapautetaan.

Mitkä ovat huolenaiheet?

* Aktivistit ja oppositiojohtajat sanovat, että metsäsääntöjen höllentäminen helpottaa yritysomistusta ja suurten metsäpalojen katoamista.

* Yksityismaan metsien vapauttamisesta jopa entiset metsäviranomaiset sanoivat, että monet metsät katoavat. Esimerkiksi Uttarakhandin maasta 4 % kuuluu yksityismetsien alle.

* Johtajat, kuten Brinda Karat (CPM), ovat kysyneet, mitä tapahtuu heimoille ja metsissä asuville yhteisöille - ongelmaa, jota tarkistukset eivät käsittele.

* Ympäristönsuojelijat sanovat, että ennen vuotta 1980 hankitun metsämaan teiden ja rautateiden vapautus vahingoittaa metsiä ja villieläimiä – erityisesti norsuja, tiikereitä ja leopardeja.

* Ympäristönsuojelijat sanovat, että kertaluonteinen vapautus yksityismetsässä oleville yksityisasunnoille johtaa metsien pirstoutumiseen ja avoimiin alueisiin, kuten Aravallin vuoristoon, kiinteistöille.

Huomaavatko ympäristöjärjestöt jotain positiivista?

He ovat pitäneet myönteisenä sitä, että kuulemisasiakirja on ollut julkinen, ja päätökseen tehdä muutoksia parlamentaarista prosessia käyttämällä. Ympäristölakimies Ritwick Dutta sanoi, että viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana, riippumatta siitä, mikä puolue on ollut vallassa, vakiomenettely on ollut lakien muuttaminen viraston muistioilla ja kirjeillä, ei lakisääteisellä menettelyllä.

Ympäristöjärjestöt ovat myös myöntäneet, että:
* MoEFCC on osoittanut, mistä paine metsämaan kiertoon on tullut – ministeriöistä, kuten rautatie- ja tieministeriö – ja sallinut siitä julkisen keskustelun.

* Se on ehdottanut metsälainsäädännön tiukentamista ilmoitetuille metsille ja rikosten vapauttamista takuita koskevista tiukennetuista rangaistuksista, mukaan lukien enintään vuoden vankeusrangaistus.

* Se on kieltänyt kaikenlaisen ohjauksen tietyissä metsissä.

* Se on yrittänyt määritellä ja tunnistaa metsät lopullisesti – mikä on usein ollut epäselvää.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jaa Ystäviesi Kanssa: