Selitys: Miksi naiset Puolassa protestoivat abortteja koskevaa tuomioistuimen päätöstä vastaan?

Puolan perustuslakituomioistuin on todennut, että epämuodostuneiden sikiöiden abortin salliva nykyinen laki on perustuslain vastainen, mikä herättää paheksuntaa naisten ja valinnan kannattajien keskuudessa.

Mielenosoittaja, joka käyttää suojaavaa kasvonaamaria, seisoo poliisin edessä protestoidessaan Puolan perustuslakituomioistuimen päätöstä, joka määrää abortin lähes täydellisen kiellon, Krakovassa Puolassa. (Kuva: Reuters)

Viimeisten neljän päivän aikana tuhannet naiset ovat hyökänneet Puolan kaduille vastustaen äskettäistä tuomioistuimen päätöstä, joka rajoittaa rajusti heidän oikeuttaan turvallisiin ja laillisiin abortteihin.

Mielenosoittajat kantavat bannereita ja kylttejä, joista monissa on punainen salama, joka symboloi maan valintoja kannattavia mielenosoituksia, ja vaativat Puolan korkeimman oikeuden päätöksen kumoamista.

Mellakkapoliisi torjui perjantaina väkivaltaisesti mielenosoittajia, kun he kokoontuivat hallitsevan Laki ja oikeudenmukaisuus -puolueen johtajan Jaroslaw Kaczynskin kotia, jota pidetään laajalti maan tosiasiallisena päätöksentekijänä.

Yhteenotot puhkesivat, kun lainvalvontaviranomaiset alkoivat käyttää pippurisumutetta hajottaakseen yli sadan mielenosoittajan joukkoja Varsovassa. Toistaiseksi ainakin 15 mielenosoittajaa on pidätetty, joista 14 on vapautettu, CNN raportoi.

Ihmisoikeusaktivistit ja ryhmät ympäri maailmaa, mukaan lukien Amnesty International, ovat laajalti tuominneet puolalaisen tuomioistuimen päätöksen ja kutsuneet sitä hyökkäykseksi naisten perusihmisoikeuksia vastaan.

Mikä oli puolalaisen tuomioistuimen äskettäinen aborttipäätös?

Puolan perustuslakituomioistuin päätti torstaina, että olemassa oleva laki, joka sallii epämuodostuneiden sikiöiden abortin, oli perustuslain vastainen, mikä aiheutti välittömästi pahoinpitelyn naisten ja valinnan kannattajien keskuudessa kaikkialla maassa.

Tuomiossa tuomioistuimen presidentti Julia Przylebska sanoi, että aborttien salliminen sikiön epämuodostumien yhteydessä laillisti eugeeniset käytännöt syntymättömän lapsen suhteen, mikä eväsi siltä ihmisarvon kunnioittamisen ja suojelun, The New York Times raportoi.

Koska Puolan perustuslaki takaa oikeuden elämään, Przylebska väitti, että sikiön toimintahäiriöön perustuva abortti oli suoraan kielletty syrjinnän muoto.

Hallitsevan kansallismielisen Laki ja Oikeus -puolueen kansanedustajat nostivat viime vuonna ensimmäisen kerran oikeudellisen haasteen maan vuoden 1993 aborttilakia vastaan, joka toistaiseksi salli raskauden keskeyttämisen sikiövaurioiden perusteella. Merkittävää on, että enemmistön tuomioistuimen tuomareista oli itse hallittava puolue nimittänyt.

Puolan aborttilakia pidettiin jo ennestään Euroopan tiukimpina. Nyt, kun tuomioistuimen päätös on annettu, abortit sallitaan vain raiskaus-, insesti- tai äidin hengenvaarassa.

Mielenosoittajat eivät lannistu mellakkapoliisin äskettäisistä tukahduttamistoimista, ja he ovat sanoneet jatkavansa mielenosoitusten järjestämistä eri puolilla maata, kunnes kielto kumotaan. Seuraa Express Explainedia Telegramissa

Mitä tuomioistuimen päätös merkitsee Puolan kansalle?

Puolassa tehdään vuosittain alle 2 000 laillista aborttia, joista suurin osa johtuu sikiövaurioista, BBC:n raportin mukaan. Raiskaus-, insesti- tai äidin hengenvaarassa tehdyt abortit muodostavat vain 2 prosenttia kaikista laillisista irtisanomisista. Joten tuomioistuimen päätös merkitsee käytännössä lähes täydellistä aborttikieltoa maassa.

Naisoikeusjärjestöt ovat sanoneet, että arviolta 80 000–120 000 puolalaista naista joko lähtee ulkomaille tai hakee laitonta aborttia joka vuosi maan tiukkojen aborttilakien vuoksi. He pelkäävät, että määrä voi nousta entisestään, jos epämuodostuneiden sikiöiden lopettaminen kielletään.

Huolimatta siitä, että Puola on yksi Euroopan vankimmista katolisista maista, useat mielipidemittaukset ovat osoittaneet, että suurin osa sen kansalaisista on vastustanut rajoittavampaa aborttilakia vuosien ajan.

Älä missaa Explained | Suojaavatko suuvedet, nenähuuhteet todella ihmisen koronaviruksilta?

Onko tämä ensimmäinen valintaa puolustava mielenosoitus, jonka maa on nähnyt?

Ei, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Puolassa ihmiset protestoivat maan aborttilakia vastaan. Vuonna 2016 tuhannet naiset aloittivat lakon protestina ehdotusta vastaan ​​aborttien täydellisestä kieltämisestä. He kaikki pukeutuivat mustaan ​​merkiksi siitä, että he surevat lisääntymisoikeutensa kuolemaa.

Islannissa vuonna 1975 järjestetyn samanlaisen lakon innoittamana mielenosoituksissa naiset eri puolilla maata kieltäytyivät töistä, koulusta ja jopa kotitöistä ja osallistuivat sen sijaan valintamarsseihin, joita kutsuttiin yleisesti Black Mondayksi.

Jos lakiesitys hyväksyttäisiin, abortin tehneitä naisia ​​olisi voitu odottaa jopa viiden vuoden vankeustuomio. Lääkärit, jotka tekivät tai auttoivat abortteja, joutuisivat myös vankeusrangaistukseen.

Lakiehdotuksen teki aborttia vastustava kansalaisryhmä, ja katolinen kirkko kannatti sitä alun perin. Myöhemmin kirkko kuitenkin perääntyi, kun piispat sanoivat, etteivät he voi tukea ehdotusta abortin tehneiden naisten vangitsemisesta.

Millainen on ollut vastaus tuomioistuimen päätökseen?

Päätöksen kriitikot ovat syyttäneet tuomioistuinta hallitsevan hallinnon parittelemisesta. New York Timesin raportti huomauttaa, että 11 tuomarista 12:sta oli hallitsevan puolueen nimittämiä, ja presidentti Przylebska on puolueen johtajan Jaroslaw Kaczynskin pitkäaikainen ystävä.

Perustuslakituomioistuimen päätös merkitsee asian jäädyttämistä vuosiksi ja sen hyväksymistä, että naisten elämä ja ihmisarvo ovat vähemmän tärkeitä kuin sikiön elämä, tuomioistuimen presidenttiin vetoavan kirjeen kirjoittanut oppositiolainsäätäjä Barbara Nowacka kertoi The New York Timesille.

Euroopan neuvosto tuomitsi välittömästi aborttipäätöksen. Sen ihmisoikeusvaltuutettu Dunja Mijatovic kutsui sitä #WomensRights-järjestön surulliseksi päiväksi.

Myös tunnetut kansainväliset järjestöt, kuten Amnesty International ja Center for Reproductive Rights ja Human Rights Watch, ovat arvostelleet päätöstä. Oikeudenkäynti liittyy toistuviin hallituksen hyökkäyksiin naisten oikeuksiin ja pyrkimyksiin kumota lisääntymisoikeuksia sekä oikeudellisiin ja poliittisiin muutoksiin, jotka ovat heikentäneet oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja oikeusvaltioperiaatetta Puolassa, he sanoivat yhteisessä lausunnossaan. .

Samaan aikaan maan presidentti Andrzej Duda, joka sai äskettäin positiivisen Covid-19-testin, ilmaisi tyytyväisyytensä tuomioistuimen päätökseen. Puolan lehdistötoimiston haastattelussa hänen tiedottajansa sanoi: Ilmaisemme tyytyväisyytemme siihen, että tuomioistuin seisoi elämän puolella.

Jaa Ystäviesi Kanssa: