Selitetty: Mitä tiedämme COVID-19:n alkuperästä

Monet tutkijat uskovat, että luonnollinen alkuperä on todennäköisempää, eivätkä he ole nähneet tieteellistä näyttöä laboratoriovuodoteorian tukemiseksi.

Lapsi ja nainen, jotka käyttävät maskeja suojautuakseen koronavirukselta, katsovat jättimäistä maapalloa Wuhanissa torstaina 22. lokakuuta 2020. (AP Photo/Ng Han Guan)

Tutkijat palaavat COVID-19:n keskeiseen mysteeriin: Mistä, milloin ja miten taudin aiheuttava virus sai alkunsa? Kaksi vallitsevaa kilpailevaa teoriaa ovat, että virus hyppäsi eläimistä, mahdollisesti lepakoista peräisin, ihmisiin tai että se pakeni virologialaboratoriosta Wuhanissa, Kiinassa. Seuraava on mitä tiedetään viruksen alkuperästä.

Miksi Wuhanin laboratorio keskittyy kiinnostukseen?

Wuhan Institute of Virology (WIV) on korkean turvallisuuden tutkimuslaitos, joka tutkii luonnossa olevia taudinaiheuttajia, jotka voivat tartuttaa ihmisiä tappavilla ja eksoottisilla uusilla sairauksilla. Laboratorio on tehnyt laajaa työtä lepakoiden levittämien virusten parissa vuoden 2002 kansainvälisen SARS-CoV-1-epidemian jälkeen, joka alkoi Kiinasta.

Sen alkuperän etsiminen johti vuosia myöhemmin SARSin kaltaisten virusten löytämiseen Lounais-Kiinan lepakkoluolasta. Instituutti kerää geneettistä materiaalia villieläimistä kokeita varten Wuhanin laboratoriossa. Tutkijat kokeilevat eläviä viruksia eläimillä arvioidakseen ihmisten herkkyyttä. Patogeenien vahingossa karkaamisen riskin vähentämiseksi laitoksen oletetaan noudattavan tiukkoja turvallisuuskäytäntöjä, kuten suojavaatetusta ja superilmansuodatusta. Mutta tiukimmatkaan toimenpiteet eivät pysty poistamaan tällaisia ​​riskejä.

Miksi jotkut tutkijat epäilevät laboratorioonnettomuutta?

Joillekin tutkijoille vaarallisen patogeenin vapautuminen huolimattoman laboratoriotyöntekijän kautta on uskottava hypoteesi pandemian alkamisesta ja vaatii tutkinnan. Wuhanin laboratorio, Kiinan johtava SARS-tutkimuslaitos, ei ole kaukana Huanan Seafood Marketista, joka terveyskriisin alkuvaiheessa mainittiin todennäköisimpänä paikkana, jossa viruksen leviäminen eläimestä ihmiseen on voinut tapahtua. Markkinoilla järjestettiin myös ensimmäinen tunnettu COVID-19-superlevittäjätapahtuma. Heidän läheisyytensä herätti välittömiä epäilyksiä, joita ruokkii se, että tähän mennessä ei ole onnistuttu tunnistamaan villieläimiä, jotka ovat saaneet saman virusperinteen, ja pahensi Kiinan hallituksen kieltäytyminen laboratoriovuodon skenaarion täydellisestä tutkimisesta.

Tiedemiehet ja muut ovat kehittäneet hypoteeseja, jotka perustuvat yleisiin huoliin elävien virusten laboratoriotutkimukseen liittyvistä riskeistä, viruksen genomissa olevista vihjeistä ja instituutin tutkijoiden tutkimuksista saatuihin tietoihin. Vaikka Wuhanin laboratorion tutkijat ovat sanoneet, että heillä ei tuolloin ollut jälkeäkään SARS-CoV-2:sta, 24 tutkijaa lähetti kirjeen Maailman terveysjärjestölle (WHO) vaatien tiukkaa, riippumatonta tutkimusta. WHO:n ensimmäinen tällainen matka Kiinaan tänä vuonna epäonnistui riittävän syvällisesti, he kirjoittivat.

Yhdysvaltain ulkoministeriön tietolehti, joka julkaistiin ennen WHO:n valtuuskuntaa Trumpin hallinnon hiipuvana aikana, väitti ilman todisteita, että useat WIV-tutkijat olivat sairastuneet COVID-19-oireisiin tai yleisiin kausisairauksiin ennen ensimmäistä julkisesti vahvistettua tapausta. joulukuussa 2019.

Nicholas Waden 5. toukokuuta julkaisussa Bulletin of the Atomic Scientists kertova tarina sanoi, että virusta kokeilevat laboratoriotutkijat lisäävät toisinaan furiinin pilkkoutumiskohdan sekvenssin sen genomiin tavalla, joka tekee viruksesta tarttuvamman. Artikkelissa lainattu Nobel-palkittu virologi David Baltimore sanoi havaitessaan sekvenssin SARS-CoV-2-genomissa, hän tunsi löytäneensä tupakointiaseen viruksen alkuperälle.

Mitkä ovat perustelut eläimestä ihmiseen tarttumiselle?

Monet tutkijat uskovat, että luonnollinen alkuperä on todennäköisempää, eivätkä he ole nähneet tieteellistä näyttöä laboratoriovuodoteorian tukemiseksi. Kristian G. Andersen, Scripps Researchin tutkija, joka on tehnyt laajaa työtä koronavirusten, ebolan ja muiden eläimistä ihmisiin tarttuvien taudinaiheuttajien parissa, sanoi, että samanlaisia ​​genomisia sekvenssejä esiintyy luonnossa koronaviruksissa, eikä niitä todennäköisesti manipuloida Baltimoren kokeissa kuvatulla tavalla.

Luonnollisen alkuperän hypoteesia kannattavat tutkijat ovat luottaneet suurelta osin historiaan. Jotkut viime vuosisadan tappavimmista uusista taudeista on jäljitetty ihmisten vuorovaikutuksesta villieläinten ja kotieläinten kanssa, mukaan lukien ensimmäinen SARS-epidemia (lepakko), MERS-CoV (kamelit), Ebola (lepakat tai kädelliset) ja Nipah. virus (lepakko). Vaikka eläinlähdettä ei ole toistaiseksi tunnistettu, Wuhanin villieläinmarkkinoiden villieläinmarkkinoiden villieläinten osastolla otetut näytteet taudinpurkauksen jälkeen olivat positiivisia, mikä viittaa tartunnan saaneeseen eläimeen tai ihmiskäsittelijään.

Onko tullut uutta tietoa, joka antaa uskottavuutta yhdelle teorialle toiselle?

Tiedemiesten WHO:lle 4. maaliskuuta lähettämässä kirjeessä kiinnitettiin huomio uudelleen laboratoriovuodon skenaarioon, mutta se ei tarjonnut uusia todisteita. Myöskään lopullista todistetta luonnollisesta alkuperästä ei ole ilmennyt. Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoi 26. toukokuuta, että hänen kansallisen turvallisuuden henkilökuntansa ei usko, että on riittävästi tietoa arvioidakseen yhden teorian todennäköisemmäksi. Hän käski tiedusteluviranomaisia ​​keräämään ja analysoimaan tietoja, jotka voisivat tehdä lopullisen johtopäätöksen ja raportoida siitä 90 päivän kuluessa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: