Selitetty: Mitä loikkauslaki sanoo? Mikä voi estää lainsäätäjän?

Loikkauksen vastainen laki sisältyy perustuslain 10. luetteloon. Eduskunta sääti sen vuonna 1985. Se tuli voimaan 1. maaliskuuta 1985.

Kymmenen kongressin MLA:ta Goassa lähettää puhemiehelle kirjeen, jossa he ilmoittavat yhdistävänsä ryhmänsä BJP:hen. (PTI)

Kuukautta ennen kuin 10 Goan 15 kongressin MLA:sta liittyi hallitsevaan BJP:hen, 12 Telanganan 16 kongressin MLA:sta oli 'sulautunut' TRS:ään. Miten Intian loikkauslaki käsittelee tällaisia ​​tapauksia? Eduskuntaasioiden veteraani tarkastelee lain säännöksiä ja sitä, kuinka pitkälle se on saavuttanut tavoitteensa vuosien varrella.

Milloin loikkauslaki otettiin käyttöön ja mikä oli laukaiseva tekijä?

Loikkauksen vastainen laki sisältyy perustuslain 10. luetteloon. Eduskunta sääti sen vuonna 1985. Se tuli voimaan 1. maaliskuuta 1985.

Intian poliittista näyttämöä häpäisivät pitkään lainsäätäjän jäsenten poliittiset loikkaukset. Tämä tilanne lisäsi poliittisen järjestelmän epävakautta. Surullisen kuuluisa Aaya Ram, Gaya Ram -iskulause syntyi lainsäätäjien jatkuvien loikkausten taustalla. Lainsäätäjät vaihtoivat puolueita usein, mikä aiheutti kaaosta lainsäätäjiin hallitusten kaaduttua. Kaiken kaikkiaan ne aiheuttivat usein poliittista epävakautta. Tämä aiheutti vakavaa huolta maan oikeamielisille poliittisille johtajille.

Useita yrityksiä tehtiin jonkin lain laatimiseksi loikkausten hillitsemiseksi. Yksityisten jäsenten ponnisteluista lähtien hallitus esitti esityksiä eri aikoina. Lakia ei voitu hyväksyä syystä tai toisesta. Tärkein syy oli kuitenkin se, että loikkauslain perussäännöksistä ei päästy yksimielisyyteen. Eduskunnan jäsenet olivat huolissaan sananvapaudesta eduskunnassa ja muissa lainsäätäjissä, koska he pelkäsivät, että liian tiukka loikkauslaki todennäköisesti rajoittaisi lainsäätäjien sananvapautta (joka on perustuslaillinen oikeus). Kesti paljon aikaa, ennen kuin tästä asiasta päästiin yksimielisyyteen.

LUE | Goan romahdus: 10 entistä kongressin MLA:ta liittyy BJP:hen Naddan läsnäollessa

Lopulta vuonna 1985 Rajiv Gandhin hallitus esitti lakiesityksen perustuslain muuttamiseksi ja loikkauksen hillitsemiseksi. Perustuslain 10. luettelo, joka sisältää loikkauksen vastaisen lain, lisättiin perustuslakiin tällä muutoksella.

Mikä on loikkauksen vastaisen lain tarkoitus? Mitkä ovat hylkäämisen perusteet?

Tarkoituksena, kuten on selvää, on hillitä lainsäätäjien poliittista loikkausta. Lainsäätäjän jäsenen hylkäämiselle on kaksi syytä.

Yksi, jos jäsen vapaaehtoisesti luopuu puolueen jäsenyydestä, hänet suljetaan pois. Vapaaehtoinen jäsenyydestä luopuminen ei ole sama asia kuin puolueesta eroaminen. Lainsäätäjä voidaan erottaa eroamattakin, jos asianomaisen edustajainhuoneen puhemies tekee käytöksensä perusteella kohtuullisen päätelmän, että jäsen on vapaaehtoisesti luopunut puolueensa jäsenyydestä.

Toiseksi, jos lainsäätäjä äänestää parlamentissa puolueensa suuntaa vastaan ​​eikä hänen puolueensa hyväksy hänen toimintaansa, hänet voidaan hylätä. Nämä ovat kaksi syytä, joiden perusteella lainsäätäjä voidaan evätä edustajainhuoneen jäsenyydestä.

Laissa on kuitenkin poikkeus, joka suojelee lainsäätäjiä hylkäämiseltä. 10. luettelo sanoo, että jos kaksi poliittista puoluetta sulautuu ja kaksi kolmasosaa lainsäädäntöpuolueen jäsenistä hyväksyy yhdistymisen, heitä ei hylätä.

Onko laki muuttunut alusta lähtien, ja jos on, miten?

Kyllä, lakia muutettiin vuonna 2003. Kun se annettiin ensimmäisen kerran, siinä oli säännös, jonka mukaan jos alkuperäisessä poliittisessa puolueessa tapahtuu hajoaminen ja jonka seurauksena kolmannes puolueen lainsäätäjistä muodostaa erillisen ryhmän , heitä ei hylätä. Tämä määräys johti laajamittaisiin loikkauksiin, ja lainsäätäjät olivat vakuuttuneita siitä, että puolueen jakautumista käytettiin väärin. Siksi he päättivät poistaa tämän säännöksen. Nyt ainoa säännös, johon voidaan vedota hylkäämisen suojelemiseksi, on sulautumista koskeva säännös, joka on 10. luettelon 4 kohdassa.

Onko nykyinen laki tulkinnanvarainen?

Ensimmäinen peruste lainsäätäjän erottamiselle puolueesta eron vuoksi on hänen omaehtoinen luopuminen puolueensa jäsenyydestä. Tämä termi vapaaehtoisesti puolueensa jäsenyydestä on tulkinnanvarainen. Kuten aiemmin on selitetty, vapaaehtoisesti jäsenyydestä luopuminen ei ole sama asia kuin puolueesta eroaminen. Mitä se sitten tarkalleen tarkoittaa? Miten voi päätellä, että kansanedustajan jäsen on vapaaehtoisesti luopunut puolueensa jäsenyydestä? Korkein oikeus on selventänyt asiaa sanomalla, että tuomioistuimena toimivan puheenjohtajan on tehtävä lainsäätäjän käytöksestä kohtuullinen johtopäätös.

Kuinka pitkälle laki on onnistunut saavuttamaan tavoitteensa?

Laki on varmasti kyennyt hillitsemään loikkauksen pahuutta suuressa määrin. Mutta viime aikoina on havaittavissa hyvin hälyttävä suuntaus, jossa lainsäätäjät loikkaavat ryhmissä toisen puolueen luo etsimään vihreämpiä laitumia. Viimeaikaiset esimerkit loikkauksista osavaltiokokouksissa ja jopa Rajya Sabhassa osoittavat tämän. Tämä osoittaa vain, että lakia on tarkasteltava uudelleen mahdollisten porsaanreikien tukkimiseksi. Mutta on sanottava, että tämä laki on palvellut yhteiskunnan etua. Maamme lainsäätäjien toistuvasta ja epäpyhästä uskollisuuden muutoksesta johtuva poliittinen epävakaus on hillitty erittäin suuressa määrin. Tämä on tarina yhden Intian parlamentin säätämän tärkeimmän lainsäädännön onnistumisesta.

Kirjoittaja on Lok Sabhan entinen pääsihteeri

Jaa Ystäviesi Kanssa: