Selitetyt ideat: Miksi Kiinan nousu voi merkitä Aasian vuosisadan loppua
C Raja Mohan sanoo, että Kiinan hegemoniset tavoitteet, että se on tullut paljon voimakkaammaksi kuin sen naapurit, tarkoittavat, että Peking keskittyy nyt Kiinan vuosisadan rakentamiseen.
Kiinan presidentti Xi Jinping. Xin mielestä Aasian yhtenäisyys tarkoittaa sitä, että Pekingin naapurit suostuvat Kiinan alueelliseen ensisijaisuuteen, kirjoittaa C Raja Mohan. (Bloomberg Kuva: Andrey Rudakov) Kiinassa puhuttiin kerran Aasian vuosisadasta. Sen nykyinen painopiste on Kiinan vuosisadan rakentamisessa. Mutta C Raja Mohan , Singaporen kansallisen yliopiston Etelä-Aasian tutkimusinstituutin johtaja ja kansainvälisten asioiden avustava toimittaja tämä sivusto , muistuttaa lukijoita että Intian ja Kiinan välinen syvenevä konflikti vaikeuttaa varmasti Aasian vuosisadan ja Kiinan vuosisadan näkymiä.
Mutta hän varoittaa: kun Kiina suosii nationalismia, se pakottaa aasialaiset naapurinsa tekemään samoin.
Ajatus Aasian yhtenäisyydestä oli monien transsendenttisten poliittisten käsitysten joukossa, jotka syntyivät 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, kun itäiset sivilisaatiot kamppailivat löytääkseen itsensä uudelleen lännen herruuden keskellä.
Kiinan nykyinen presidentti Xi Jinping puhuu edelleen Aasian yhtenäisyydestä. Mutta aivan eri tarkoitukseen. Dengille Aasian yhtenäisyys oli keskeinen osa hänen Kiinan jälleenrakennusstrategiaansa. Kotona hän päätti parantaa Maon verenvuodon aiheuttamat arvet Kulttuurivallankumous joka kesti 1960-luvun puolivälistä 1970-luvulle. Deng teki lopun myös Maon ulkoiselle seikkailulle, joka horjutti naapurivaltioita vallankumouksen edistämisen nimissä… Deng näki oikeutetusti rauhan rajoillaan ja yhteistyön muun maailman kanssa Kiinan modernisoinnin edellytyksenä, hän sanoo.
Xillä on hyvin erilainen tavoite. Hän johtaa maata, joka on noussut suurvallaksi Dengin johtamien laajojen uudistusten ansiosta. Xi:lle Aasian yhtenäisyys tarkoittaa sitä, että Pekingin naapurit hyväksyvät Kiinan alueellisen ensisijaisuuden.
(Express-kuva: C R Sasikumar) Kuitenkin Raja Mohan huomauttaa , on valitettava paradoksi, että Kiinan ilmiömäinen nousu on saattanut luoda olosuhteet Aasian vuosisadan tuholle. Se, että Kiinasta on tullut paljon voimakkaampi kuin kaikki sen Aasian naapurit, on merkinnyt sitä, että Peking ei enää näe tarvetta herättää Aasian yhtenäisyyttä.
Mutta jos voimakas nationalismi ajaa Kiinaa etsimään lisää aluetta naapureiltaan ja hallitsemaan aluetta, yhtä intensiiviset nationalistiset voimat Aasiassa reagoivat KKP:n itsevarmaa politiikkaa vastaan, hän väittää.
On varmaa, että Intia, joka on taloudellisesti pienempi kuin Kiina, maksaa hinnan siitä, että se haastaa ensimmäisenä Kiinan vuosisadan. Mutta Delhi saattaa olla tarpeeksi vahva periäkseen kustannuksia Pekingistä, mikä vähentää KKP:n Kiinan naapurustossa vapauttaman kansallismielisen tunteen valtavaa voimaa, hän päättelee.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
