Selitetään kuinka ja miksi ihmissyöjätiikeri tappaa

Indian Express selittää, miksi ja miten ihmissyöjä tappaa ja miksi Rajasthanin metsäosasto teki oikein väärin siirtäessään Ranthambhoren kuuluisan T-24-tiikerin Udaipuriin viime vuonna.

EI VOI KUVAA NIITÄ SILMIÄ: T-24 kaikessa loistossaan Ranthambhoressa. (Express Kuva: Dharm Khandal)

Rajasthanin metsäosasto on myöntänyt julistaneensa Ranthambhoren Tiger-24:n ihmissyöjäksi – ja siirtäneensä sen aitaukseen Udaipurissa – julkisen painostuksen alaisena noudattamatta National Tiger Conservation Authorityn (NTCA) määrittelemää standardia toimintaohjetta (SOP). ), saamat tiedot tämä sivusto Tietosuojalain (RTI) nojalla. (The Indian Express, 4. tammikuuta 2016)

Joten tekeekö julkisen painostuksen alaisena toimiminen T-24:n poistamisen väärin?

Ei välttämättä. Yleisön painostetaan väistämättä poistamaan jokainen tiikeri, joka on tappanut ihmisiä. Vaikka Rajasthanin metsäosasto myönsi, ettei se ollut tietoinen NTCA:n tammikuussa 2013 julkaisemasta SOP:sta, se väitti myös noudattaneensa saman viranomaisen joulukuussa 2007 antamaa ohjetta. Mutta vuoden 2013 SOP on vain hienosäädetty versio vuoden 2007 neuvonnasta - ja molemmissa luetellaan samat perusvaatimukset.

Ja mitkä ovat nämä perusvaatimukset tiikerin poistamiselle?

Hyökkäyksen olosuhteiden ja luonteen tutkiminen sen määrittämiseksi, oliko se vahingossa vai tahallinen, tahallisiin hyökkäyksiin osallistuneiden isojen kissojen henkilöllisyyden selvittäminen sarjarikoksentekijän tunnistamiseksi ja nopea toiminta eläimen vangitsemiseksi tai poistamiseksi sen jälkeen, kun se on tehnyt kaksi tahallista hyökkäystä .

Kuinka tehdä ero tahattoman ja tahallisen hyökkäyksen välillä?

Onnettomuushyökkäykset ovat enimmäkseen puolustuksessa. Tiikeri, jolla on pentuja, on tyypillisesti korkeajänteinen. Kuten kaikki isot kissat kovalla työllä ansaitun aterian aikana. Yllättynyt tiikeri on harvoin tyytyväinen tiikeri, kysy vain ruohonleikkuria, joka on sattunut nukkuvaan kaunotarin. Myös väärälle henkilöllisyydelle on tilaa: joku kumartunut tai kyynärpäällään voi näyttää saaliseläimeltä.

Ellei se ole epätoivoinen tiikeri, jota pennut rasittavat, iso kissa harvoin syö ihmistä, jonka se tappaa vahingossa. Joka tapauksessa ihmisen tappaminen ei yksin riitä todisteeksi siitä, että tiikeri on ihmissyöjä.

[liittyvä postaus]

Harvinaisissa tapauksissa tiikeri voi tarkoituksella etsiä ihmissaalista, usein vainoamalla. Tilaisuuden tullen tällainen tiikeri kuluttaa jokaisen ihmisen murhan ja vetää ruumiin pois turvatakseen jäänteet.

Vaikka useimpien tahattomien hyökkäysten on tarkoitus olla ei-tappavia – käpälän pyyhkäisy, usein – tahallisten hyökkäysten on tarkoitus tappaa, ja niihin liittyy yleensä tarkkoja koiran pistoja niskaan.

Indian Expressin raportti 4. tammikuuta.

Miten hyökkääjä tunnistetaan?

DNA-analyysit voivat olla idioottivarmoja. Mutta se edellyttää kaikkien isojen kissojen esiprofilointia DNA:lle, jotta tiikerin karvat, sylki jne., jotka on kerätty ihmisen tappamisesta, voidaan yhdistää syyllisen löytämiseksi.

GPS-paikat voivat auttaa, jos hyökkääjä on radiokaulus. Tappamaan päin asennetut kamera-ansat voivat saada tappajan palaamaan toiselle aterialle. Jos ei muuta, paikalla olevat mopsimerkit voivat tarjota vihjeitä.

Tietenkään mikään ei voita hyökkääjän havaitsemista toiminnassa, erityisesti ammattilaisten toimesta, jotka voivat tunnistaa tunnetut yksittäiset tiikerit.

Mutta mikä saa tiikerin kohdistamaan ihmisiin?

Kukaan ei todellakaan tiedä. Se, että iän tai vamman vuoksi ei pysty kaatamaan luonnonvaraista saalista, on tavallinen perustelu. Mutta parhaimmillaan olevien terveiden tiikerien tiedetään myös kääntyvän ihmisiin.

Entä T-24?

Epätavallisen rohkea T-24 tappoi neljä ihmistä heinäkuusta 2010 alkaen. Sen radiokaulussignaali antoi sen pois ensimmäisessä tapauksessa, jossa uhrin ruumista raahattiin 500 metriä ja kulutettiin osittain.

Maaliskuussa 2012 verinen mopsijälki johti hyvin ruokiteltuun, lepäävään T-24:ään, joka oli noin 700 metrin päässä enimmäkseen syödystä ihmisen tappamisesta, joka oli raahattu 100 metrin päähän hyökkäyspaikasta.

Seitsemän kuukautta myöhemmin T-24 väijytti metsänhoitajaa ja kieltäytyi perääntymästä ennen kuin meluisa joukko hyökkäsi neljän mustalaisen kanssa saadakseen ruumiin takaisin.

Toukokuussa 2015 se kaatoi metsävartijan kaulasta.

NTCA:n vuoden 2013 SOP:n mukaan tällainen poikkeava tiikeri on pyydettävä ja lähetettävä lähimpään tunnustettuun eläintarhaan eikä sitä EI saa päästää luontoon.

Miten se suojelu on?

Suojelussa on kyse lajin pelastamisesta, ei yksittäisen eläimen hyvinvoinnista. T-24:n jatkaminen luonnossa olisi voinut johtaa uusiin hyökkäyksiin, kääntäen paikalliset metsäosastoa vastaan ​​ja tehden jokaisesta Ranthambhoren tiikereistä potentiaalisen kohteen. Puhumattakaan kasvavasta turvattomuudesta metsävartijoiden keskuudessa, joiden on partioitava jalan turvatakseen suojelualueen.

Joten, tekikö Rajasthan oikean päätöksen?

Sekä kyllä ​​että ei. Kun kaikki laatikot - vainoaminen, tappaminen, raahaaminen, kuluttaminen, henkilöllisyyden vahvistaminen sarjarikoksentekijänä - tarkistettiin, T-24 oli poistettava. Jos jotain, päätös tuli liian myöhään.

Vuoden 2007 NTCA:n neuvolassa lukee: Ensimmäisen tapauksen jälkeen voi olla vaikeaa todeta, mutta toisen ihmisen tappotapauksen jälkeen voidaan helposti päättää, onko eläin muuttunut ihmissyöjäksi. Itse asiassa kolmannen tappavan hyökkäyksen jälkeen NTCA ilmaisi vakavan huolensa ja kehotti valtiota ryhtymään toimiin vuonna 2012.

Mutta Rajasthan hätkähti, piittaamatta NTCA-protokollasta ja ihmisten turvallisuudesta. Sitten, kun toinen tappava hyökkäys vaikutti kenttähenkilöstön moraaliin viime toukokuussa ja valtion täytyi toimia, se ei onnistunut ottamaan NTCA:ta mukaan. Ja muuten vesitiiviistä tapauksesta tuli kiistanalainen.

Jaa Ystäviesi Kanssa: