Selitetyt ideat: Miksi Babri Masjidin purkupäätöstä pidetään epäoikeudenmukaisena
CBI ei pystynyt esittämään uskottavia todisteita tapauksesta, etenkään rikossyytteistä, kirjoittaa Faizan Mustafa ja Aymen Mohammad.
Vanhempi BJP:n johtaja LK Advani, yksi Babrin moskeijan purkamistapauksessa syytettynä, puhuu tiedotusvälineille CBI:n erityistuomioistuimen tuomion jälkeen asuinpaikkansa ulkopuolella New Delhissä keskiviikkona 30. syyskuuta 2020. (PTI Kuva: Kamal Kishore) Korkein oikeus piti viime vuonna historiallisessa Babri-tuomiossa purkamista törkeänä virheenä. Keskiviikkona yksikään 32 eloon jääneestä syytetystä 49:stä ei todettu syylliseksi näin vakavaan rikokseen.
Syytettyjä syytettiin Intian rikoslain eri kohdista, jotka koskivat yllyttämistä väkivaltaan (§ 153A ja 153B), salaliitosta rikoksen tekemiseksi (§ 120B) ja laittomasta kokoontumisesta (§ 149).
Näiden syytteiden ylivoimainen merkitys oli, että syytettyjen välillä oli yhteinen sopimus Babri Masjidin purkamisesta 6. joulukuuta 1992.
Rikollisessa salaliitossa pelkkä sopimus on rangaistavaa ja laittomassa kokoontumisessa pelkkä läsnäolo riittää vastuuseen.
On totta, että pienestäkin epäilyksestä hyötyy syytetty rikosoikeudenkäynnissä. CBI ei kuitenkaan pystynyt esittämään uskottavia todisteita tapauksesta, etenkään rikossyytteistä.
Tuomio on kiistanalainen, koska tuomioistuin on vapauttanut kaikki syytetyt ja katsonut purkamisen spontaaniksi, josta kukaan muu paitsi tuntemattomat epäsosiaaliset tekijät ei täytynyt olla vastuussa, kirjoittavat Faizan Mustafa ja Aymen Mohammad NALSARin oikeusyliopistosta. mielipidekirjoitus sisään tämä sivusto .
Tuomioistuin ei hyväksynyt yli 100 videonauhaa tapahtumasta, koska ääni ei ollut selkeä, mutta suurin osa rikostuomioksista tehdään suullisten ja asiakirjatodisteiden perusteella. Jopa 351 todistajaa oli todistanut ja tuotettu yli 800 asiakirjaa. CBI ei kuitenkaan onnistunut vakuuttamaan tuomaria.
Babri-oikeudenkäynti on ollut ainutlaatuinen ja ennennäkemätön niin siviili- kuin rikosoikeudenkäynneissä, he toteavat .
Lue myös | Selitetyt ideat: Miksi Intian on oltava valmis käsittelemään kasvavaa Kiinan ja Pakin välistä yhteyttä
He väittävät, että kaikkien syytettyjen vapauttaminen on takaisku CBI:n maineelle. Korkein oikeus on itse kutsunut sitä häkkipapaukaijaksi. Sen on korkea aika vapautua poliittisesta vaikutuksesta.
Intian rikosoikeusjärjestelmä ei voi kehittyä, jos syytteeseenpano- ja tutkintatoimintoja ei jaeta. Rikoslain uudistuskomitean on annettava tästä vahva suositus, he päättävät .
Jaa Ystäviesi Kanssa:
