Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Selitetty: Kuinka George Floydin 'elämän kipinä' esiintyi oikeudenkäynnissä

Mutta elämänopin kipinä, joka on harvinainen Minnesotan ulkopuolella, on kiistanalainen puolustusasianajajien keskuudessa ja voi vaikeuttaa oikeudenkäyntiä. Näin lakiasiantuntijat näkevät asian toimivan

George Floyd, George Floydin oikeudenkäynti, George Floydin kuoleman mielenosoitus, mustien elämien väliin liittyvä protesti, intialainen expressPerhe poseeraa muotokuvaa varten George Floyd Squarella ensimmäisen viikon oikeudenkäynnissä Derek Chauvinia vastaan, jota syytetään George Floydin kuolemasta murhasta Minneapolisissa, Minnesotassa, Yhdysvalloissa, 3. huhtikuuta 2021. (Kuva: REUTERS /Octavio Jones)

Tiistaina entinen Minneapolisin poliisi Derek Chauvin tuomittiin murhasta ja taposta, koska hän puristi George Floydia polvellaan maahan, kunnes tämä lakkasi hengittämään. Oikeudenkäynnin aikana syyttäjät asettivat Floydin tyttöystävän ja veljen todistajaosastolle yrittääkseen inhimillistää hänet valamiehistölle







Syyttäjät käyttivät oikeudellista oppia nimeltä elämän kipinä soittaakseen Floydin tyttöystävälle, Courteney Ross ja veli Philonise Floyd todistamaan hänen elämästään. Mutta Rossin todistus antoi myös puolustukselle mahdollisuuden syventyä Floydin huumeiden käyttöön. He yrittivät kuvata Floydin monimutkaista elämää hänen lapsuudestaan ​​​​Houstons Third Wardissa, missä häntä nähtiin mentorina hänen taistelussaan huumeriippuvuuden kanssa Minneapolisissa.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi



Kun Philonise kutsuttiin todistajaosastolle aiemmin tässä kuussa, hän kertoi veljensä kasvatuksesta Fayettevillessä Pohjois-Carolinassa ja ajasta, jonka hän vietti Cuney Homesin julkisessa asuntoprojektissa Houstonissa. Hän kutsui veljeään isoäidin pojaksi ja kertoi myös yksityiskohtia Floydin suhteesta äitiinsä, joka kuoli vuonna 2018.

Mutta elämänopin kipinä, joka on harvinainen Minnesotan ulkopuolella, on kiistanalainen puolustusasianajajien keskuudessa ja voi vaikeuttaa oikeudenkäyntiä. Näin lakiasiantuntijat näkevät asian toimivan.



Mikä on elävän opin kipinä?

Oppi syntyi vuonna 1985, kun poliisin tappamisesta syytetty vastaaja väitti Minnesotan korkeimmalle oikeudelle, että syyttäjä suojeli tuomaristoa puheessaan poliisin vanhempien lapsuudesta ja avioliitosta. Syyttäjästä tuli niin tunteellinen, että käräjäoikeuden piti pitää tauko.

Oikeus päätti, että syyttäjät voivat esittää todisteita siitä, että murhan uhri ei ollut vain lihan peittämiä luita ja jänteitä, vaan hän oli täynnä elämän kipinää. Syyttäjällä on jonkin verran liikkumavaraa näyttää tuo kipinä ja esittää uhri ihmisenä niin kauan kuin se ei ole yritys herättää kohtuutonta myötätuntoa tai sytyttää tuomariston intohimoa.



LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Mitä tuomaristo oppi?



Ross kertoi tuomarille, että hän ja Floyd olivat molemmat huumeiden väärinkäyttäjiä, jotka johtuivat heidän kamppailustaan ​​kroonisen kivun kanssa. Hän sanoi, että he yrittivät todella kovasti päästä eroon siitä riippuvuudesta monta kertaa.

Olimme oppineet, että Floyd ei ole täydellinen henkilö, koska kukaan meistä ei ole sanonut, Minnesotan yliopiston oikeustieteen professori David Schultz.



Katsottuaan ensimmäiset todistuksen päivät Schultz sanoi, että oli selvää, että syyttäjät vetivät valamiehistön emotionaalista narua vaatiakseen Derek Chauvinin tuomitsemista vakavimmista syytteistä.

Chauvin 45 saa syytteen murhasta ja taposta Syyttäjien mukaan hän polvistui Floydin kaulalle 9 minuuttia 29 sekuntia käsiraudoissa olevan miehen maahan painamisesta Vakavan syyte _ toisen asteen murha _ entistä upseeria vastaan ​​voi johtaa jopa 40 vuoden vankeuteen



Mitä elämän kipinä tuo mukanaan, on maalata kuva siitä, että Chauvin ei ehkä suhtautunut välinpitämättömästi terveyteen ja elämään ja turvallisuuteen liittyviin ongelmiin George Floyd Schultz sanoi.

Kävikö se takaperin?

Kun Chauvinsin puolustusasianajaja Eric Nelson ristikuulusteli Rossia, hän kuulusteli Rossia Floydin huumeidenkäytöstä, joka ajoi häntä kovasti puhuakseen siitä, kuinka Floyd joutui sairaalaan maaliskuussa 2020 ja kuinka hän arveli, että tämä johtui siitä, että hän oli käyttänyt heroiinia, Ross ajoi Floydin ensiapuun, koska hän kärsi äärimmäisistä vatsakipuista, ja hän myöhemmin sai tietää, että hän oli yliannostettu.

Se oli puolustuksen paras päivä todistuksen kannalta, sanoi F Clayton Tyler, tunnettu paikallinen puolustusasianajaja. Se tosiasia, että hän yliannosti, oli mielestäni valtava.

Lakiasiantuntijat odottavat Floydin kuolinsyyn olevan avainasia oikeudenkäynnissä. Puolustus on väittänyt, että Floydin kuolema johtui hänen huumeidenkäytöstään ja hänen kehonsa läpi virtaavasta adrenaliinista Ruumiinavauksessa löydettiin fentanyyliä ja metamfetamiinia hänen elimistöstään.

Molempien osapuolten asianajajat tuovat asiantuntijatodistajia antamaan kilpailevia todisteita siitä, mitä tapetun Floyd Jurorsin on päätettävä.

Se on erinomainen taktiikka valtiolle yrittää saada valamiehistö säälimään henkilöä, koska hän on addikti, mutta tässä tapauksessa addikti tarkoittaa sitä, että hän rikkoo lakia, sanoi puolustusasianajaja Joe Friedberg.

Jotkut oikeudelliset asiantuntijat ovat sanoneet, että jos syyttäjät menevät liian pitkälle vedotakseen tarpeettomaan myötätuntoon, Chauvinsin puolustuksella voisi olla perusteita valitukseen. Mutta Friedberg epäili niin tapahtuvan sanomalla, että Hennepinin piirituomari Peter Cahill keskeyttäisi todistajanlausunnon, jos se menee liian pitkälle.

Tyler perusteli myös, että puolustus joutui joka tapauksessa korostamaan Floydin huumeriippuvuutta jossain vaiheessa, joten elämän kipinää käyttämällä syyttäjät voivat käsitellä sitä räikeästi ja samalla näyttää, kuka hän oli yksilönä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: