Selitys: Kuinka 1,5-kertainen kaava viljelykasveille MSP lasketaan

Protestoineiden maanviljelijöiden suurin vaatimus on ollut, että hallitus takaa kirjallisesti MSP-järjestelmän, joka takaa heille kiinteän hinnan satolleen, 1,5-kertainen tuotantokustannuksiin verrattuna.

Viljelijöiden valtuuskunta ensimmäisen tapaamisensa jälkeen unionin maatalousministerin Narendra Singh Tomarin kanssa Vigyan Bhavanissa New Delhissä tiistaina. (Express Photo: Tashi Tobgyal)

Viljelijäliittojen ja hallituksen väliset keskustelut ei päässyt ratkaisuun tiistaina, kun maanviljelijät kieltäytyivät luopumasta vaatimuksestaan ​​kumota kolme maatalouslakia ja vuoden 2020 sähkömuutoslakia. Näiden neuvottelujen pääasiallinen kiistanalku on vähimmäistukihinta (MSP) viljelykasveille, jotka viljelijät pelkäävät uusien lakien poistavan, ja haluavat hallituksen takaavan kirjallisesti.

MSP takaa maanviljelijöille kiinteän hinnan viljelykasveilleen, joka on selvästi tuotantokustannukset korkeampi. Liiton budjetti kaudelle 2018-19 oli ilmoittanut että MSP pidettäisiin puolitoista kertaa tuotantokustannuksiin verrattuna. Hallituksen tämän vuoden maaliskuussa antaman tiedotteen mukaan hallitus on nostanut MSP:tä kaikille valtuutetuille Kharif-, Rabi- ja muille kaupallisille viljelykasveille, joiden tuotto on vähintään 50 prosenttia tuotantokustannuksista maatalousvuosina 2018-19 ja 2019. -20.

Miten tämä 1,5-kertainen kaava sitten tarkalleen ottaen päädyttiin, ja mikä muuttui unionin vuosien 2018–2019 budjetin myötä?

Kuinka hallitus korjasi viljelykasvien MSP-ehdot ennen jokaista istutuskautta?

Maatalousministeriön maatalouden kustannus- ja hintakomissio (CACP) suosittelee MSP:tä 23 viljelykasville. Näistä 14 kasvatettiin kharif/postmonsuunikaudella ja kuusi rabi/talvikaudella (vehnä, ohra, chana, masur, sinappi ja saflori), lukuun ottamatta sokeriruokoa, juuttia ja kopraa. CACP otti huomioon useita tekijöitä suositellessaan MSP:tä hyödykkeelle, mukaan lukien viljelykustannukset.

Se otti myös huomioon hyödykkeen kysynnän ja tarjonnan tilanteen; markkinahintojen kehitys (kotimainen ja maailmanlaajuinen) ja pariteetti muihin viljelykasveihin nähden; ja vaikutukset kuluttajiin (inflaatio), ympäristöön (maaperän ja veden käyttö) sekä maatalouden ja muiden alojen välisiin kauppasuhteisiin.

Lue myös | Keskustelu keskuksen kanssa: Rabi kylvää, viljelijöillä on aikaa puolellaan

Mikä muuttui vuoden 2018 budjetin myötä?

Vuosien 2018–2019 budjetissa ilmoitettiin, että MSP:t vahvistetaan jatkossa 1½-kertaiseksi viljelykasvien tuotantokustannuksiin verrattuna ennalta määrätyn periaatteen mukaisesti. Yksinkertaisesti sanottuna CACP:n tehtävänä oli nyt vain arvioida tuotantokustannukset kaudelle ja suositella MSP:itä soveltamalla 1,5-kertaista kaavaa.

Kaikki luvut Rs/quintal

Miten tämä tuotantokustannus on saatu?

CACP ei tee itse kenttäkohtaisia ​​kustannusarvioita. Se tekee vain ennusteita maatalousministeriön talous- ja tilastoosaston toimittamien valtiokohtaisten kasvikohtaisten tuotantokustannusarvioiden perusteella. Jälkimmäiset ovat kuitenkin yleensä saatavilla kolmen vuoden viiveellä.

CACP ennustaa lisäksi kolmenlaisia ​​tuotantokustannuksia jokaiselle sadolle, sekä osavaltion että koko Intian keskitasolla. ”A2” kattaa kaikki viljelijälle suoraan maksetut kustannukset – käteisenä ja luontoissuorituksina – siemenistä, lannoitteista, torjunta-aineista, vuokratyövoimasta, vuokratusta maasta, polttoaineesta, kastelusta jne. ”A2+FL” sisältää A2:n sekä palkattoman perhetyön laskennallinen arvo. 'C2' on kattavampi kustannus, joka ottaa huomioon vuokrat ja menetetyt korot omistamasta maasta ja kiinteästä pääomasta A2+FL:n lisäksi.

Mitkä tuotantokustannukset otettiin huomioon MSP:n vahvistamisessa?

Vuonna 2018 silloinen valtiovarainministeri Arun Jaitleyn budjettipuhe ei täsmentänyt kustannuksia, joille 1,5-kertainen kaava oli laskettava. CACP:n Kharif Cropsin hintapolitiikka: Markkinointikausi 2018–2019 -raportissa todettiin, että sen MSP-suositus perustui 1,5-kertaiseen A2+FL-kustannuksiin.

Maatilaaktivistit olivat kuitenkin sanoneet, että C2-kustannuksiin olisi pitänyt soveltaa 1,5-kertaista MSP-kaavaa – jota alun perin suositteli maataloustutkija MS Swaminathanin johtama maanviljelijöiden komitea ja joka lupasi BJP:n vuoden 2014 Lok Sabhan vaaliohjelmassa. .

Tästä, hallituksen lehdistötiedote tämän vuoden maaliskuusta sanoi: Ajoittain jotkut maanviljelijät ja viljelijäjärjestöt ovat kiihottaneet ja esittäneet tiettyjä vaatimuksia, kuten maatalouskasvien MSP:n lisääminen C2-järjestelmän perusteella. Tuotantokustannukset ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä MSP:n määrittelyssä. Suositteleessaan hintapolitiikkaansa CACP huomioi kaikki kustannukset kokonaisvaltaisesti, joka perustuu asiantuntijakomiteoiden aika ajoin suosittelemaan metodologiaan. Express Explained on nyt Telegramissa

CACP ottaa huomioon sekä A2+FL- että C2-kustannukset, mutta suosittelee MSP:tä. CACP laskee vain A2+FL-maksun palautuksesta. CACP käyttää kuitenkin C2-kustannuksia ensisijaisesti vertailukohtaisina viitekustannuksina (vaihtoehtokustannuksina) nähdäkseen, kattavatko niiden suosittelemat MSP:t ainakin nämä kustannukset joissakin suurimmissa tuottajavaltioissa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: