Selitettiin: Onko Trumpilla oikeudellinen vaara sytyttävästä puheestaan ​​ennen mellakkaa?

Yhdysvaltain Capitol Hillin piiritys: Tässä on yleiskatsaus joihinkin laajempiin oikeudellisiin uhkiin, joita presidentti Donald Trump saattaa kohdata

Trumpia kannattavat mielenosoittajat ryntäsivät Washingtonin Capitolille keskiviikkona 6. tammikuuta 2021 samana päivänä, kun kongressin yhteinen istunto kokoontui vahvistamaan vuoden 2020 presidentinvaalien ääniä. Presidentin toimet juuri ennen kannattajiensa tappavaa riehumista Capitolissa ovat luoneet hänelle uusia riskejä. (Erin Schaff / The New York Times)

Käsikirjoitus Charlie Savage

Tarkkailu lisääntyi maanantaina siitä, kuinka presidentti Donald Trump yritti lietsoa vihaa kannattajiensa mielenosoituksesta ja sitten lähettänyt ne Capitolille vähän ennen he mellakoivat viime viikolla edustajainhuonedemokraateina maanantaina julkaisi virkasyytesäännön syyttäen häntä kapinan yllyttämisestä.

Tässä on yleiskatsaus joihinkin laajempiin oikeudellisiin uhkiin, joita presidentti saattaa kohdata.

Mitä rikoslakeja voi soveltaa?

Jos suuri valamiehistö vakuuttuisi siitä, että Trump tarkoituksella yllytti seuraajiaan väkivaltaan, useat säädökset voisivat tulla voimaan.

Esimerkiksi Yhdysvaltain lain 18. osaston pykälä 373 tekee rikoksesta jonkun houkuttelevan tai jopa yrittämisen suostutella käyttämään rikollista fyysistä voimaa omaisuutta tai toisen henkilöä vastaan.

Liittovaltion tärkein mellakoihin yllyttämistä koskeva laki, saman otsikon pykälä 2101, on monimutkaista, koska se edellyttää sitoutumista osavaltioiden väliseen matkailuun tai kauppaan. Mutta Columbian piirikunnassa on rikoslaki – sen säännöstön 22 osaston pykälä 1322 – joka tekee mellakan yllyttämisestä rikoksen ilman keskustelua valtioiden välisistä asioista.

Onko mahdollista, että Trumpia syytetään rikoksesta hänen ollessaan presidentti?

Ei. Vaikka mikään perustuslaissa ei sano, että istuva presidentti on immuuni syytteeseen asettamiseen, eikä mikään tuomioistuin ole koskaan päättänyt niin, oikeusministeriö, joka ajoitti Nixonin hallintoa Watergaten aikana ja jonka Clintonin hallinto on vahvistanut Whitewater-Lewinsky-skandaalin aikana, on ryhtynyt kantaa, jonka mukaan presidenttejä ei saa syyttää rikoksesta heidän ollessaan virassa.

Olisiko helppoa nostaa Trumpia syytteeseen, kun hän ei ole enää presidentti?

Ei. Jyrkien poliittisten esteiden lisäksi, joita oikeusministeriö joutuisi kohtaamaan presidentiksi valitun Joe Bidenin aikana, siellä olisi myös vakavia oikeudellisia haasteita.

Ensimmäisen muutoksen sananvapauden suojan vuoksi syyttäjien olisi kannettava erityisen suuri todistustaakka. Korkeimman oikeuden pääasiallinen ennakkotapaus, vuoden 1969 tuomio Brandenberg v. Ohio, katsoi, että jopa voimankäytön ja lain rikkomisen puoltaminen on suojattua puhetta paitsi silloin, kun tällainen puolustaminen on suunnattu yllyttämään tai tuottamaan välitöntä laitonta toimintaa ja se todennäköisesti yllyttää tai tuottaa sellaista toiminta.

Ei riitä, että sanotaan asioita, jotka ennustettavasti saavat jotkut yleisön jäsenet toimimaan laittomasti, Eugene Volokh, Kalifornian yliopiston Los Angelesin lakimies, joka on erikoistunut ensimmäisen muutoksen lakiin, kirjoitti blogikirjoituksessaan libertaariseen Reason-lehteen.

Huolimaton puhuminen ei riitä, hän lisäsi. Tuomioistuin tiesi hyvin, että monia liikkeitä – vasemmistoa, oikeistoa tai muuta – tukeva puhe, joka vain saa enemmistön poliittiseen toimintaan, voi myös johtaa liikkeen vähemmistöön mellakoihin tai vielä pahempaa. Se loi tarkoituksella puheensuojatestin, jota oli erittäin vaikea täyttää. Ja tämä testi pätee tietysti yhtä lailla kaikkiin puhujiin, poliitikkoihin tai muihin.

Trump käytti paljon väkivaltaisia ​​mielikuvia ja vihjauksia, kun hän lietsoi vihaa seuraajiensa keskuudessa, käski heitä taistelemaan paljon kovemmin ja lähetti heidät marssimaan Capitolille, mutta hän ei koskaan nimenomaisesti kehottanut heitä tekemään rikoksia. Ja hän totesi myös: Tiedän, että kaikki täällä marssivat pian Capitol-rakennukseen saadakseen äänesi kuuluviin rauhanomaisesti ja isänmaallisesti.

Puhuessaan kannattajilleen Washingtonissa keskiviikkona 6. tammikuuta 2021 presidentti Donald Trump ohjasi heidät kohti Capitolia. (Pete Marovich / The New York Times)

Silti ideologiset linjat ovat olleet yksimielisiä siitä, että Trump yllytti mellakan.

Ei ole epäilystäkään siitä, että presidentti muodosti väkijoukon, Rep Liz Cheney, R-Wyo., kertoi Fox Newsille. Presidentti yllytti väkijoukkoa. Presidentti puhui väkijoukolle. Hän sytytti liekin.

Jopa entinen oikeusministeri William Barr, joka oli yksi Trumpin tärkeimmistä mahdollistajista ja liittolaisista ennen hänen eroaan viime kuussa, on tulkinnut hänen käytöksensä väkijoukon järjestämiseksi painostaakseen kongressia, kutsuen Trumpin toimia anteeksiantamattomiksi ja hänen toimistonsa ja kannattajiensa pettämiseksi.

Oliko Trumpin puhe virallinen teko?

Harvardin lain professori Jack Goldsmith mainitsi toisen mahdollisen esteen syyttäjille: Oikeusministeriön lakimiestoimisto – mukaan lukien Barr, kun hän johti sitä vuonna 1989 – on kirjoittanut useita oikeuspoliittisia muistioita, joiden mukaan lait eivät joskus koske kihlattuja presidenttejä. virallisissa toimissa, ellei kongressi ole antanut selkeää lausuntoa, että se aikoi niin.

Tämä oikeuspolitiikka herättää vaikeita kysymyksiä oikeusministeriön syyttäjille - ja mahdollisesti myös tuomioistuimille - mukaan lukien, lasketaanko Trumpin puhe kannattajille poliittisesta asiasta virallisena tekona.

Koko asia on itse asiassa epävarmuuden peittämä, Goldsmith sanoi.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Voisiko Trump päätyä estämään tulevasta virastaan?

Kyllä, teoriassa – jos hänet tuomittaisiin senaatin oikeudenkäynnissä sen jälkeen, kun edustajainhuone on syyttänyt hänet, tai jos hänet tuomittaisiin oikeudessa mellakan lisäksi kapinaan yllytyksestä, mikä tarkoittaa väkivaltaista kapinaa liittohallitusta vastaan.

Sisällissodan jälkeinen 14. perustuslain muutos estää tulevia virkamiehiä, jotka osallistuivat kapinaan tai kapinaan, vaikka he olisivat aiemmin vannoneet valan noudattaakseen perustuslakia lainsäätäjänä tai liittovaltion upseerina. Tästä periaatteesta ei kuitenkaan sellaisenaan ole mekanismia, jolla määritettäisiin, mikä on merkityksellistä, tai miten se pannaan täytäntöön.

Mutta edustajainhuonedemokraattien maanantaina julkaisemassa virkasyytteen artikkelissa viitataan tähän säännökseen kontekstina. Syyttäessään Trumpia kapinaan yllytyksestä, lainsäätäjät vaativat paitsi hänen erottamistaan ​​virastaan ​​myös hänen hylkäämistä kaikista tulevista liittovaltion viroista.

Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että senaatissa järjestetään oikeudenkäyntiä tai äänestystä ennen Trumpin toimikauden päättymistä. Silti mahdollisuus estää häntä tulevasta virastaan ​​estäisi presidenttikauden jälkeisen virkasyyteoikeudenkäynnin kiistanalaisena; Vuonna 1876 senaatti tuomitsi entisen sotaministerin William Belknapin, joka oli eronnut juuri ennen kuin parlamentti nosti hänet syytteeseen.

Presidentti Donald Trumpin kannattajat sen jälkeen, kun he hyökkäsivät Capitol-rakennukseen Washingtonissa 6. tammikuuta 2021. (Jason Andrew/The New York Times)

Erikseen, rangaistus USC:n osaston 18 pykälän 2383 rikkomisesta, mikä tekee kapinaan yllytyksestä rikoksen, ei ole vain vankeusaika, vaan se tekee tuomitun kykenemättömäksi hoitamaan virkaa Yhdysvalloissa.

Erityisesti tämä laki kattaa erikseen kapinaan osallistuneiden ihmisten avun tai lohdutuksen. Videolla, jonka Trump julkaisi Twitterissä väkivallan keskellä, Trump tarjosi mellakoijille vakuutuksen tuomitsemisen sijaan. Hän toisti vääriä väitteitään varastetuista vaaleista, joihin he vetosivat perustelukseen. Samalla kun hän sanoi, että tarvitsemme rauhaa ja kehotti heitä menemään kotiin, hän lisäsi: Me rakastamme sinua; olet hyvin erityinen.

Entä muut kaiuttimet?

Ennen kuin Trump puhui Stop the Steal -mielenosoituksessa, muut puhujat lämmittivät yleisöä toistamalla vihaisesti vääriä väitteitä, joiden mukaan vaalit olisivat varastettu, esittäen väitteitä, jotka ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi myöhemmän väkivallan valossa.

Rep. Mo Brooks, R-Ala., huusi: 'Tänään on päivä, jolloin amerikkalaiset patriootit alkavat pettää nimiä ja potkaista persettä!' Donald Trump Jr. varoitti republikaanien lainsäätäjiä, jotka eivät tukeneet hänen isänsä pyrkimystä kumota vaalit: Me tulemme hakemaan sinua. Ja presidentin henkilökohtainen asianajaja Rudy Giuliani julisti: Otetaan oikeudenkäynti taistelulla – keskiajalta peräisin oleva käytäntö riitojen ratkaisemiseksi tappelemalla.

New Yorkin osavaltion asianajajaliitto ilmoitti maanantaina aloittavansa tutkimuksen Giulianin erottamisesta jäsenyydestään vedoten sääntöön, joka vastustaa sellaisten ihmisten jäsenyyttä, jotka puoltavat voiman tai muiden laittomien keinojen käyttöä yrittääkseen kaataa hallituksen.

Jaa Ystäviesi Kanssa: