Selitys: Suojaako naamioni minua, jos kukaan muu ei käytä sitä?

Jos olen ainoa maskia käyttävä henkilö kaupassa tai muussa sisätiloissa, olenko todella suojattu tartunnalta?

Opiskelijat käyttävät kasvonaamioita luennon aikana Lausannessa, Sveitsissä, tiistaina 21. syyskuuta 2021. (Laurent Gillieron/Keystone AP:n kautta, tiedosto)

Käsikirjoitus Tara Parker-Pope

Jos olen ainoa maskia käyttävä henkilö kaupassa tai muussa sisätiloissa, olenko todella suojattu tartunnalta?

On totta, että naamarit toimivat parhaiten, kun jokaisella huoneessa on sellainen. Tämä johtuu siitä, että kun tartunnan saanut henkilö käyttää maskia, suuri osa hänen uloshengitetyistä tartuntahiukkasista jää loukkuun, mikä estää viruksen leviämisen lähteellä. Ja kun vähemmän viruspartikkeleita kelluu ympäri huonetta, muiden käyttämät naamiot estäisivät todennäköisesti paenneet.

Mutta on myös paljon todisteita siitä, että naamarit suojaavat käyttäjää, vaikka muut hänen ympärillään ovat ilman maskia. Suojan määrä riippuu maskin laadusta ja siitä, kuinka hyvin se istuu. Esimerkiksi hotelliepidemian aikana Sveitsissä useat työntekijät ja vieras, jonka koronavirustesti oli positiivinen, käyttivät vain kasvosuojaimia (ilman naamioita); maskeja käyttäneet eivät saaneet tartuntaa. Ja Tennesseessä tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että yhteisöissä, joilla oli maskivaltuutettu, sairaalahoitoa oli vähemmän kuin alueilla, joilla maskeja ei vaadittu.

Terveydenhuollon työntekijät, tutkijat, jotka työskentelevät ilkeiden taudinaiheuttajien kanssa ja työntekijät, jotka saattavat altistua vaarallisille ilmassa oleville hiukkasille työssään, luottavat erityisiin naamareihin, kuten N95:iin, suojaamaan, joten tiedämme, että oikein sovitetut ja tehokkaat maskit toimivat, sanoi Linsey Marr, Virginia Tech -tekniikan professori ja yksi maailman johtavista virusten leviämisen asiantuntijoista.

Useat laboratoriotutkimukset ovat myös dokumentoineet, että maski suojaa sitä käyttävää henkilöä, vaikka suojan taso voi vaihdella maskin tyypistä, materiaalista, josta se on valmistettu, kokeellisesta asetelmasta ja siitä, kuinka hiukkasaltistus mitattiin. .

Mutta kaikkien tutkimusten ydin on, että maski vähentää sitä käyttävän henkilön mahdollista altistumista. Tässä on joitain havaintoja.

– Yksi Centers for Disease Control and Prevention -tutkimuksesta havaittiin, että tavallinen kirurginen maski suojeli käyttäjää vain noin 7,5 prosentilta simuloidun yskän synnyttämistä hiukkasista. Mutta silmukoiden solmiminen ja lääkinnällisen maskin sivujen kiinnittäminen vähensi altistumista lähes 65 %. Kirurgisen maskin peittäminen kangasnaamarilla, joka tunnetaan nimellä kaksoisnaamio, vähensi altistumista simuloiduille yskähiukkasille 83 %.

— Virginia Techin tutkimuksessa tarkasteltiin, kuinka hyvin kotitekoiset naamarit, kirurgiset naamarit ja kasvosuojaimet suojasivat käyttäjää hiukkaskoon perusteella. Tutkimus osoitti, että useimmat naamarit pystyivät peittämään hyvin suuria hiukkasia, kuten aivastelussa. Mutta kun tutkijat tarkastelivat pienempiä aerosolihiukkasia, joita on vaikein estää, suoja vaihteli lähes nollasta kasvosuojalla noin 30 prosentin suojaukseen kirurgisella maskilla. (Tutkimuksen prosenttiosuuksia ei voida suoraan verrata CDC:n knot-and-tuck -tutkimukseen, koska testausmenetelmät olivat erilaiset.) Löydösten perusteella Marr ja hänen kollegansa päättelivät, että kaksikerroksinen kangasnaamari on valmistettu joustavasta, tiiviisti kudotusta materiaalista. kangas yhdistettynä suodatinmateriaaliin (kuten kahvisuodattimeen tai kirurgiseen maskiin) voisi tarjota hyvän suojan vähentämällä 70 % läpäisevimmistä hiukkasista ja vangitsemalla 90 % tai enemmän isommista hiukkasista. He havaitsivat myös, että päähihnat tai siteet sopivat paremmin kuin korvalenkit.

– Tokiossa tehdyssä tutkimuksessa testattiin, kuinka hyvin erityyppiset maskit suojaavat käyttäjää todellisilta koronavirushiukkasilta. Tutkimus osoitti, että jopa yksinkertainen puuvillanaamari tarjosi käyttäjälleen jonkin verran suojaa (17–27 %). Lääketieteelliset naamarit suoriutuivat paremmin, mukaan lukien kirurginen maski (suojaus 47 % - 50 %), löysästi istuva N95 (57 % - 86 % suoja) ja tiiviisti suljettu N95 (79 % - 90 % suoja).

— Vaikka monissa laboratoriotutkimuksissa naamioita testataan mannekiinipäillä, vuonna 2008 tehdyssä tutkimuksessa oikeita ihmisiä mitattiin, kuinka hyvin maskit voisivat suojata käyttäjää hengitystievirukselta. Tutkittavat käyttivät erilaisia ​​naamioita, joissa oli erityiset reseptorit, jotka pystyivät mittaamaan hiukkaspitoisuutta maskin molemmilta puolilta. Tässä tutkimuksessa kangasnaamarit vähensivät altistumista 60 %, kirurgiset maskit 76 % ja N95 maskit 99 %.

Vaikka kaikki laboratoriotutkimukset osoittavat, että maski voi suojata käyttäjää, se, kuinka hyvin maskit toimivat todellisessa maailmassa, riippuu useista muuttujista, mukaan lukien siitä, kuinka jatkuvasti ihmiset käyttävät niitä, onko henkilö korkean riskin tilanteissa ja infektioiden määrästä. yhteisössä. Tanskalaisessa tutkimuksessa, johon osallistui 6 000 osallistujaa, joista puolet käskettiin käyttämään naamioita, ei osoittanut maskin käyttämisestä hyötyä, mutta tutkimusta on kritisoitu laajasti sen huonosta suunnittelusta.

Laboratoriotutkimukset osoittivat, että laadukas lääketieteellinen maski, kuten N95, KN95 tai KF94, toimii parhaiten. Vaikka rokottaminen on paras suoja COVID-19:ää vastaan, rokotettujakin kehotetaan välttämään väkijoukkoja tai suuria ryhmiä sisätiloissa, kun muiden rokotustilaa ei tiedetä. Ottaen huomioon, että delta variantti on paljon tarttuvampi kuin muut versiot, Marr suositteli myös korkealaatuisimman mahdollisen maskin käyttöä, kun et pysty pitämään etäisyyttä tai olemaan ulkona – tai kun kukaan ympärilläsi ei ole naamioitumassa.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jos joudun tilanteeseen, jossa joudun turvautumaan yksinomaan maskiini – rokottamattomia saattaa olla paikalla, ruuhkaa, ilmanvaihdosta en tiedä mitään – käyttäisin vaatekaappini parasta maskia, joka on N95, Marr sanoi. Koska delta on osoittautunut niin paljon helpommin tarttuvaksi ja koska rokotetut ihmiset voivat tarttua, meidän on käytettävä parhaita mahdollisia maskeja korkean riskin tilanteissa.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin The New York Timesissa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: