Selitetty: Kastilaskentakeskustelu ja hallitus seisovat vuosien varrella

Biharin pääministeri Nitish Kumar ja unionin ministeri Ramdas Athawale ovat viimeisimpiä nostaneita vaatimuksia. Mikä on hallituksen kanta asiaan vuosien varrella? Miten aikaisemmat pyrkimykset ovat edenneet?

Väestönlaskentalomakkeet 2011. (Pikaarkisto)

Viime viikolla unionin sisäministeri Nityanand Rai sanoi vastauksena kysymykseen Lok Sabhassa: Intian hallitus on päättänyt politiikkana olla laskematta väestönlaskennassa muuta kastikohtaista väestöä kuin SC:t ja ST:t.

Siitä lähtien, viikonlopun aikana, Biharin pääministeri Nitish Kumar ja hänen edeltäjänsä Jitan Ram Manjhi ovat erikseen vaatineet kastikunnan väestölaskentaa. Viikkoja aiemmin sosiaalista oikeudenmukaisuudesta ja vaikutusmahdollisuuksien lisäämisestä vastaava unionin valtioministeri Ramdas Athawale oli esittänyt saman vaatimuksen.

Millaisia ​​kastitietoja väestönlaskennassa julkaistaan?

Jokainen väestönlaskenta itsenäisessä Intiassa vuosina 1951–2011 on julkaissut tiedot Scheduled Castes ja Scheduled Tribes, mutta ei muista kasteista. Sitä ennen jokaisessa väestönlaskennassa vuoteen 1931 asti oli tietoja kastista.

Kuitenkin vuonna 1941 kastipohjaisia ​​tietoja kerättiin, mutta niitä ei julkaistu. M W M Yeats, silloinen väestönlaskennan komissaari, sanoi huomautuksen: Koko Intian kastipöytää ei olisi ollut… Tämän valtavan ja kalliin pöydän aika on ohi, osana keskeistä hanketta… Tämä tapahtui toisen maailmansodan aikana.

Ilman tällaista väestölaskentaa ei ole olemassa oikeaa arviota OBC-väestöstä, eri ryhmistä OBC:issä ja muista. Mandal-komissio arvioi OBC-väestöksi 52 %, jotkut muut arviot ovat perustuneet National Sample Surveyn tietoihin, ja poliittiset puolueet tekevät omat arvionsa osavaltioista sekä Lok Sabhan ja Assemblyn paikoista vaalien aikana.

Kuinka usein kastilaskentaa on vaadittu?

Se tulee esille lähes jokaisessa väestönlaskennassa, kuten parlamentissa käydyistä keskusteluista ja kysymyksistä käy ilmi. Kysyntä tulee yleensä muihin takapajuisiin luokkiin (OBC) ja muihin vähäosaisiin kuuluvilta, kun taas ylempien kastien ryhmät vastustavat ajatusta.

Nitish Kumarin, Manjhin ja Athawalen lisäksi tällaisia ​​vaatimuksia ovat viime päivinä esittäneet BJP:n kansallinen sihteeri Pankaja Munde (twiitissä 24. tammikuuta) ja Maharashtran edustajakokous, joka hyväksyi 8. tammikuuta päätöslauselman, jossa se kehotti keskusta pitämään kastipohjaisen järjestelyn. Väestönlaskenta vuonna 2021.

Huhtikuun 1. päivänä perustuslaillinen elin National Commission for Backward Classes kehotti hallitusta keräämään tietoja OBC-väestöstä osana Census of India 2021 -harjoitusta, kuten raportoi tämä sivusto .

Hyderabadilaisen G Mallesh Yadavin jättämä kirjallinen vetoomus, jossa vaaditaan kastiluetteloa, on vireillä korkeimmassa oikeudessa, joka antoi asiasta ilmoitukset 26. helmikuuta tänä vuonna.

Mikä on ollut nykyisen hallituksen kanta?

Ennen viimeisintä lausuntoaan Nityanand Rai oli kertonut Rajya Sabhalle 10. maaliskuuta myös: Intian liitto itsenäisyyden jälkeen päätti politiikkana olla luettelematta muita kastiviisasväestöä kuin SC:t ja ST:t.

Mutta 31. elokuuta 2018 silloisen sisäministerin Rajnath Singhin johtaman kokouksen jälkeen, jossa tarkasteltiin Census 2021:n valmisteluja, Lehdistötiedotustoimisto totesi lausunnossaan: On myös tarkoitus kerätä tietoja OBC:stä ensimmäistä kertaa.

Kun tämä sivusto jätti RTI-pyynnön, jossa pyydettiin pöytäkirjaa kokouksesta, Intian kansliapäällikkö (ORGI) vastasi: ORGI:ssa käytyjen keskustelujen pöytäkirjat ennen MHA:n (Ministry of sisäasiainministeriö) ilmoitusta 31. elokuuta 2018 kerätäkseen tietoja OBC:stä on ei huollettu. Kokouksesta ei annettu pöytäkirjaa.

Mihin UPA suhtautui tässä?

Vuonna 2010 silloinen lakiministeri Veerappa Moily kirjoitti silloiselle pääministerille Manmohan Singhille vaatien kasti-/yhteisötietojen keräämistä Census 2011 -laskennassa. 1. maaliskuuta 2011 Lok Sabhassa käydyn lyhytaikaisen keskustelun aikana sisäministeri P Chidambaram puhui useista kiusalliset kysymykset: OBC:istä on keskusluettelo ja osavaltiokohtainen OBC-luettelo. Joissakin valtioissa ei ole luetteloa OBC:istä; joissakin osavaltioissa on OBC-luettelo ja alajoukko nimeltä Useimmat takautuvat luokat. Pääsihteeri on myös huomauttanut, että luetteloissa on tiettyjä avoimia luokkia, kuten orvot ja vähävaraiset lapset. Joidenkin kastien nimet löytyvät sekä Scheduled Castes -luettelosta että OBC-luettelosta. Myös kristinuskoon tai islamiin käännettyjä kasteja kohdellaan eri tavalla eri valtioissa. Valtiosta toiseen muuttajan asema ja kastien välisessä avioliitossa olevien lasten asema kastiluokituksen kannalta ovat myös kiusallisia kysymyksiä.

Melkoisten kohtausten keskellä silloinen pääministeri sanoi: Vakuutan teille, että hallitus tekee päätöksen pian. Myöhemmin valtiovarainministeri Pranab Mukherjeen johdolla perustettiin ministeriryhmä. Useiden neuvottelukierrosten jälkeen UPA:n hallitus päätti aloittaa täysimittaisen Socio Economic Caste Censuksen (SECC).

Mitä SECC-tiedoille sitten tapahtui?

SECC:n toteuttivat maaseudun kehittämisministeriö maaseudulla ja asunto- ja kaupunkiköyhyyden lievittämisestä kaupunkialueilla SECC. Molemmat ministeriöt viimeistelivät ja julkaisivat SECC-tiedot ilman kastitietoja vuonna 2016.

Raakakastitiedot luovutettiin sosiaali-oikeus- ja vaikutusministeriölle, joka muodosti asiantuntijaryhmän NITI Aayogin entisen varapuheenjohtajan Arvind Pangarian johdolla tietojen luokittelua ja luokittelua varten. Ei ole selvää, onko se toimittanut raporttinsa; tällaista raporttia ei ole julkistettu.

Eduskunnan maaseudun kehittämisvaliokunnan 31. elokuuta 2016 Lok Sabhan puhemiehelle esitellyssä raportissa todettiin SECC:stä: Tiedot on tutkittu ja 98,87 prosenttia henkilöiden kastista ja uskonnosta on virheetöntä. ORGI on havainnut virheiden esiintyvyyden 1 34 77 030 yksilön osalta SECC:n kokonaispopulaatiosta 118 64 03 770. Valtioita on kehotettu ryhtymään korjaaviin toimenpiteisiin.

Tällä kertaa vaatimus on, että kastit luetellaan osana itse Census 2021 -laskentaa.

Mikä on päinvastainen näkemys?

RSS ei ole antanut viime aikoina lausuntoja kastilaskennasta, mutta on vastustanut ajatusta aiemmin. 24. toukokuuta 2010, kun keskustelu aiheesta oli saavuttanut huippunsa ennen Census 2011 -laskentaa, silloin RSS sar-karyawah Suresh Bhaiyaji Joshi oli sanonut Nagpurista antamassaan lausunnossa: Emme vastusta luokkien rekisteröintiä, mutta vastustamme kastien rekisteröintiä. Hän oli sanonut, että kastipohjainen väestönlaskenta on vastoin Babasaheb Ambedkarin kaltaisten johtajien perustuslaissa suunnittelemaa ajatusta kastittomasta yhteiskunnasta ja heikentää meneillään olevia pyrkimyksiä luoda sosiaalinen harmonia.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jaa Ystäviesi Kanssa: