Biharin vuoden 2020 vaalien tiiviin tuomion purkaminen
Biharin parlamenttivaalien tulokset 2020: Pandemian taustalla pidetty Bihar-kilpailu oli myös yksi viime aikojen tiiviimmistä. Tässä kyselyn jälkeisessä tutkimuksessa Lokniti-CSDS paljastaa NDA:n tiukan voiton Mahagathbandhanista monia näkökohtia – kastit ja yhteisöt, luottamus Modiin ja naiset äänestävät enemmän NDA:ta.
Pääministeri Narendra Modia seppelevät puoluejohtajat vasemmalta Amit Shah, JP Nadda ja Rajnath Singh BJP:n päämajassa Biharin vaalien voiton jälkeen New Delhissä keskiviikkona 11. marraskuuta 2020. (AP Kuva: Manish Swarup) Kun ääntenlaskenta Biharissa jatkui tiistaina läpi päivän, taistelun tiivis luonne tuli yhä selvemmäksi. Se, että NDA onnistui tiukka voitto tuli selkeä otsikko. Silti Biharin äänestäjän tuomiossa on useita pieniä tarinoita, jotka muodostavat kokonaisuuden. Tässä artikkelissa toivomme voivamme purkaa nämä useat säikeet.
Nitish Kumar pystyi voittamaan väistämättömän väsymyksen vallassa olemisesta vuosikymmenen ajan. Tämä johtui osittain siitä, että Mahagatbandhania (MGB) ei pidetty kannattavana vaihtoehtona, ja osittain keskushallinnon toimintaan liittyvästä positiivisesta tunnelmasta. Kastilaskenta tarjosi edelleen tärkeitä oivalluksia, kun taas nuorten äänestys jakautui sukupuolijakaumaan.
Lokniti-CSDS Postin kysely, johon tämä analyysi perustuu, sai kahden suuren allianssin ääniosuudet kohtuullisen lähelle. Ennustimme ääniosuuden 39 % MGB:lle ja 36 % NDA:lle +/-3 % virhemarginaalilla. Lopulta NDA sai 37,3 % ja MGB 37,2 %. Kaikki tässä ilmoitetut luvut on painotettu lopputuloksella.
Myöhäinen swing viimeisessä vaiheessa
Äänestyksen jälkeinen tutkimus osoittaa viime hetken merkittävän heilahduksen NDA:n hyväksi. Tämä oli ratkaiseva tekijä lopullisen tuomion suunnan selittämisessä. Joka neljäs vastaaja sanoi päättäneensä äänensä vasta äänestyspäivänä. Lähes puolet heistä äänesti NDA:n ehdokasta. Tämä trendi oli voimakkaampi äänestyksen viimeisessä vaiheessa, jolloin yli kaksi kolmasosaa äänestyspäivän päättäneistä valitsi NDA-ehdokkaat (kuvio 1).
Vaiheessa 1 tehtiin eniten viime hetken päätöksiä Niistä kolmasosasta, jotka päättivät valintansa joko ehdokkaiden julkistamisen tai kampanjan alkamisen jälkeen, MGB menestyi paremmin. Tämä viittaa kahteen selkeään trendiin. Tejashwi Yadavin pyörremyrskykampanja (247 mielenosoitusta 20 päivässä) auttoi MGB:tä käymään tiukkaa taistelua NDA:ta vastaan. Lokniti-CSDS:n lokakuussa tehdyssä esikyselyssä oli havaittu, että MGB oli melkoisen kaukana NDA:sta jäljessä. Toiseksi, pääministeri Narendra Modin mielenosoitukset näyttävät myös vaikuttaneen NDA:n äänestäjien kiihdyttämiseen, erityisesti vaiheessa 3, ja siten johtaneet liiton enemmistön ohi.
Lue myös | Huolimatta väkijoukosta, poissaolo: Miksi Tejashwin Caste-Plus jäi hänen työkseen
Äänensiirto liittoutumien sisällä
On selvää, että monet BJP:n perinteiset äänestäjät pysyivät poissa NDA:sta JD(U)-kiistanalaisilla paikoilla, ja nämä vaalit eivät ehkä päätyneet niin lähelle, mutta LJP vahingoitti JD(U):n näkymiä. Tutkimus osoittaa, että BJP:n kiistanalaisilla paikoilla kolme neljäsosaa perinteisistä BJP:n kannattajista äänesti NDA:ta, kun taas JD(U)-kiistelyissä paikoissa BJP:n kannattajien tuki NDA-ehdokkaalle oli hieman yli 50 % (kuvio 2). ). Tällaisilla paikoilla LJP näyttää heilahtaneen osan perinteisistä BJP:n äänestäjistä sen eduksi (noin 13 %), mikä vahingoittaa JD(U)-ehdokkaiden mahdollisuuksia. Monet näistä perinteisistä BJP:n äänestäjistä, jotka siirtyivät LJP:hen, olivat dusadeja ja jossain määrin ylemmästä kastista kuuluvia.
Äänensiirto JDU:n ja BJP:n välillä Mielenkiintoista on, että vaikka MGB hävisi, kysely osoittaa, että ääntensiirto MGB-allianssin kumppaneiden kesken sujui jokseenkin sujuvasti kongressin ja RJD:n kannattajien äänestäessä toistensa ehdokkaita lähes yhtä paljon (kuvio 3).
Äänensiirto RJD:n ja kongressin välillä Kongressi ei mene hyvin Siksi ei voida katsoa johtuvan RJD:n kannattajien huonosta ääntensiirrosta. Express Explained on nyt Telegramissa
Työttömyys avainongelmana
MGB:n ansioksi on sanottava, että strategia asettaa työttömyys kampanjansa ytimeen toimi sen hyväksi. Kun yli kolmasosa äänestäjistä (36 %) piti kehitystä tärkeimpänä kyselyn aiheena, viidesosa (20 %) keskittyi työpaikkojen puutteeseen (kuvio 4).
Tärkein äänestyskysymys Niistä äänestäjistä, joille työkriisi oli tärkein, MGB sai lopulta yli puolet äänistä ja johti NDA:ta massiivisella erolla (kuvio 5). Lupaamalla äänestäjille 10 000 000 työpaikkaa Tejashwi vaikutti näiden äänestäjien äänestykseen. Lupauksen houkuttelevuus kuitenkin peittyi vikas-kertomukseen – ne äänestäjät, joille kehitys oli avainkysymys, äänestivät enimmäkseen NDA:ta. Siten MGB esitti oikeat ongelmat, mutta ei kyennyt muuttamaan niitä tuloksiksi.
Työttömyysäänestys Nuorten äänestys ja sukupuoli
Vaikka työttömyys oli tärkeä kysymys erityisesti nuorille, se ei johtanut MGB:lle merkittävään etuun nuorten äänestäjien keskuudessa kokonaisuudessaan, sillä MGB sai lähes saman osuuden 18-39-vuotiaiden äänistä kuin NDA. (Kaavio 6). Tämä johtui sukupuolten välisestä jakautumisesta äänestysasetuksissa. Tejashwin nuorisokeinu rajoittui tietyssä mielessä enimmäkseen nuoriin miehiin eikä niinkään nuoriin naisiin.
Nuorten äänestys Kun RJD johti nuorten miesten joukossa 18-39-vuotiaiden ikäryhmässä, se jäi samassa ikäryhmässä naisille runsaat 5 prosenttiyksikköä (kuvio 7). Vanhemmat naisäänestäjät kuitenkin äänestivät MGB:tä enemmän. Vaikka NDA:n sukupuolten välinen etu oli vain kaksi prosenttiyksikköä, havaitsemme suuria eroja siinä, miten naiset ja miehet äänestävät tietyistä kasteista ja yhteisöistä (kuvio 8). Ylemmän kastin, Kurmin, Koerin ja EBC:n naiset äänestivät paljon todennäköisemmin NDA:ta kuin näiden yhteisöjen miehet. Tällaista suurta eroa ei kuitenkaan havaittu yadavien ja muslimien keskuudessa NDA:n suhteen, vaikka naiset näistä kahdesta yhteisöstä äänestivät miehiä harvemmin MGB:tä. Ottaen huomioon, että naiset osoittautuivat enemmän kuin miehet, tämä on saattanut tehdä eron.
Sukupuolten välinen kuilu äänivalinnassa yhteisöissä Kaksi kilpailevaa konsolidointia
Vaaleissa näyttää olleen kaksi kilpailevaa konsolidaatiota – jadavit ja muslimit MGB:n puolella ja ylemmät kastit, Kurmi-Koerist ja EBC:t NDA:n puolella, ja dalitit olivat swing-äänestys (kuvio 9). Muslimit ja jadavit, RJD:n perinteiset äänestäjät, konsolidoituivat merkittävästi MGB:n taakse, ainakin kahdessa ensimmäisessä vaiheessa. Lähes yhdeksän kymmenestä jadavista ja kolme neljäsosaa muslimeista äänesti MGB:tä. Voidakseen tehdä tarjouksen tehosta MGB tarvitsi kuitenkin MY+:n. Dalit-ääni tuli MGB:lle kahdessa ensimmäisessä vaiheessa, ja liitto kommunististen puolueiden kanssa oli ratkaiseva tekijä. Viimeisessä vaiheessa dalitit näyttävät horjuneen kohti NDA:ta tietojemme mukaan. Dalit-yhteisössä tuki MGB:lle rajoittui Ravidas-yhteisöön ja Dusadhiin. Musaharit kuitenkin äänestivät enimmäkseen NDA:ta. NDA sai myös neljä viidesosaa äänistä Kurmisilta, yhteisöltä, johon Nitish kuuluu, ja lähes kolme viidesosaa EBC:n äänistä.
Kuinka kastit ja yhteisöt äänestivät Voi olla hyödyllistä keskittyä uskonnollisten linjojen polarisaatioon, erityisesti kolmannessa vaiheessa. Tämä koskee erityisesti kaikkia hinduyhteisöjä (paitsi yadaveja), jotka yhdistyivät NDA:n taakse tässä vaiheessa. Viimeisessä vaiheessa kolme neljäsosaa muslimien äänistä meni RJD:n johtamalle liittoumalle, mutta Seemanchalin alueella AIMIM sai suuren osuuden muslimien äänistä.
Nitish & Modi -arviointi
Ennen kampanjaa kiinnitettiin paljon huomiota Nitish-hallituksen vastaiseen asemaan. Tutkimus osoittaa, että hallituksessa oli varmasti huomattavaa väsymystä, mutta äänestäjillä ei ollut vahvaa asennetta siitä eroon. Tuomaristo jakautui tasan sen suhteen, pitäisikö JD(U)-BJP:n hallituksen saada uusi mahdollisuus (kuvio 10).
Jaettu mielipide siitä, pitäisikö Nitishin hallituksen jäädä Yksi kymmenestä äänestäjästä sanoi, että vaikka hallituksen pitäisi palata, sen pitäisi olla ilman Nitishiä ruorissa. Sellaiset äänestäjät, selvityksen mukaan, päätyivät lopulta äänestämään NDA:ta. Tärkeää on myös se, että MGB ei kyennyt yhdistämään huomattavaa osaa (40 %) äänestäjistä, jotka halusivat hallituksen lähtevän. Vain kaksi kolmasosaa heistä äänesti MGB:tä. Tutkimus osoitti myös, että suurin osa äänestäjistä oli melko positiivinen kokonaisarviossaan Nitishin hallituksen toiminnasta, vaikka nämä tyytyväisyystasot olivat paljon alle edellisissä vaaleissa mitatun (kuvio 11). Tyytymättömyys Nitishin hallitukseen ei ollut riittävän voimakasta syrjäyttääkseen sen.
Kaavio 11: Tyytyväisyys Nitishin hallitukseen; Kaavio 12: Tyytyväisyys Modi Govt Tyytyväisyys Modin johtamaan keskushallintoon oli paljon korkeampi kuin Nitish-johtoiseen osavaltiohallitukseen (kuvio 12). Tämä on saattanut auttaa NDA:ta tasoittamaan osan osavaltion hallitukseen liittyvistä kielteisistä tunteista. Tutkimus osoitti, että kaksi kymmenestä Nitishin hallituksen toimintaan tyytymättömästä mutta Modin hallituksen työhön tyytyväisestä päätyi äänestämään NDA:ta.
Lue myös | Miksi ääntenlaskenta viivästyi Biharissa Covid-19:n aikana?
Siirtotyöläiset kotitaloudet
Kuinka kriittinen oli tapa, jolla ihmiset kokivat keskus- ja osavaltiohallitusten toimet sulkutilanteessa? Tutkimus osoittaa, että tämä ongelma on saattanut vahingoittaa NDA:n näkymiä, mutta se ei ollut tarpeeksi vahva kieltääkseen sen voiton. Vaikka hyvin pieni osa äänestäjistä mainitsi siirtolaisten kauhistuttavan kohtelun sulkemisen aikana tärkeimmäksi äänestyskysymyksekseen, tutkimus osoittaa myös, että NDA menestyi paljon huonommin siirtolaiskotitalouksissa kuin ei-siirtolaisten keskuudessa. Noin neljä kymmenestä kotitaloudesta ilmoitti, että he asuivat Biharin ulkopuolella, ja tällaisista kotitalouksista kuuluvien äänestäjien keskuudessa NDA sai noin neljä prosenttiyksikköä vähemmän ääniä verrattuna ei-siirtolaistalouksiin (kuvio 15).
Kuinka maahanmuuttajataloudet äänestivät MGB näyttää saaneen 4 prosenttiyksikköä enemmän ääniä maahanmuuttajatalouksien keskuudessa kuin ei-maahanmuuttajatalouksissa. Lokakuun puolivälissä tehdyssä äänestystä edeltävässä kyselyssämme olimme havainneet, että monet äänestäjät olivat tyytymättömiä tapaan, jolla osavaltion hallitus oli käsitellyt tilannetta, mutta he eivät olleet yhtä kriittisiä keskushallintoa kohtaan – toinen osoitus siitä, että Modin vetoomus saattoi toimia. (Kaaviot 13 ja 14).
Hallitusten arviot asenteesta maahanmuuttajia kohtaan (ennakkoäänestys) 
Hallitusten arvioiminen pandemian käsittelystä (ennakkoäänestys) Biharin vaalit olivat viime aikojen lähimmät. Yhteisön yhdistäminen ei ole mitään uutta, eikä se pysty riittävästi selittämään kilpailukykyä. Pandemia ja siitä johtuvat komplikaatiot tarjosivat ainutlaatuisen taustan, mutta NDA saattoi kuitenkin neutraloida ne. Kilpailukyky johtui sanomattomasta etäisyydestä Nitishistä, jatkuvasta luottamuksesta Modiin ja mallista, jossa naiset äänestivät enemmän NDA:n puolesta.
Myös selityksessä | Tässä on viisi suurta takeawaya BJP:lle ja NDA:lle
CM:n parhaat vaihtoehdot Metodologia
Tässä esitetyt tiedot perustuvat Lokniti-CSDS:n Biharissa 29.10.-9.11.2020 suorittamaan äänestyksen jälkeiseen kyselyyn. Kysely toteutettiin 3 612 äänestäjän kesken 148 äänestyspaikalla 37 edustajakokouksen vaalipiirissä. Otettu näytteenottosuunnitelma oli monivaiheinen satunnaisotos. Ensin vaalipiireistä otettiin näytteet kokoon suhteutetun todennäköisyyden menetelmällä ja sitten neljältä äänestyspaikalta kussakin otokseen valitussa vaalipiirissä systemaattisella satunnaisotantamenetelmällä (äänestyspaikat valittiin tietyin väliajoin). Lopuksi haastateltavat äänestäjät poimittiin systemaattisella menetelmällä myös otokseen valitun äänestyspaikan vaaliluettelosta.
Jokaisessa vaalipiirissä kenttätyö aloitettiin päivää äänestyksen jälkeen ja kesti noin 4-5 päivää paitsi viimeisessä vaiheessa, jolloin kysely valmistui kahdessa päivässä. Haastattelut tehtiin kasvokkain äänestäjien kodissa erityisellä puhelinsovelluksella. Lopullinen tietojoukko painotettiin Census 2011 -luvuilla ikäryhmittäin, sukupuolia, paikkakuntia ja yhteisöä koskevilla luvuilla sekä neljän suuren poliittisen rintaman – NDA:n, MGB:n, LJP:n ja GDSF:n – turvaamilla ääniosuuksilla.
Kyselyä valvoi 7 ohjaajan ryhmä, joka liittyi Loknitin Biharin tiimiin – tohtori Rakesh Ranjan (patnan yliopiston apulaisprofessori); tohtori Kumar Rakesh Ranjan (apulaisprofessori, LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); tohtori Mukesh Kumar Rai (apulaisprofessori, SU College, Hilsa); Dr. Irshad Ali (apulaisprofessori, BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (apulaisprofessori, Jamuni Lal College, Hajipur); ja Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Tutkimustiedot ovat analysoineet Shreyas Sardesai ja Himanshu Bhattacharya Loknitista professori Suhas Palshikarin ja prof Sandeep Shastrin johdolla. Kyselyn ohjasi professori Sanjay Kumar CSDS:stä.
Kenttätutkijoille annettiin maskeja ja desinfiointiaineita työhönsä ja haastattelut suoritettiin asianmukaisia fyysisiä etäisyyksiä ja maskeja koskevia sääntöjä noudattaen. Kenttätutkijat velvoitettiin allekirjoittamaan sitoumus, että heillä ei ole Covid-19-oireita ja että he ryhtyvät kaikkiin tarvittaviin varotoimiin kentällä.
Shreyas Sardesai on Lokniti-CSDS:n tutkimusavustaja. Sandeep Shastri on Bengalurussa sijaitsevan Jain-yliopiston pro-varakansleri ja Lokniti-verkoston kansallinen koordinaattori. Sanjay Kumar on CSDS:n Lokniti-ohjelman apulaisjohtaja, Suhas Palshikar opetti valtiotiedettä ja on tällä hetkellä Lokniti-ohjelman apulaisjohtaja ja Studies in Indian Politics -julkaisun päätoimittaja.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
