Babrin tuomio: Sanghille varjo nostetaan rikosasiassa; Oppnille sitoumus kuten temppelihallituksessa

Huolimatta siitä, että korkein oikeus kutsui purkamista törkeäksi oikeusvaltion loukkaukseksi, keskiviikon Babri Masjidin purkupäätös antaa temppeliliikkeelle institutionaalisen kiillon.

Babri Masjid purettiin 6. joulukuuta 1992.

The CBI:n tuomioistuimen tuomio rikosasiassa hälventää 28 vuotta kestäneen varjon, joka on väijynyt Sangh Parivarin Ramjanma-bhoomi -liikkeen johtavia valoja, jotka johtivat Babri Masjidin purkamiseen. Tämä tapahtuma, joka katkaisi yhteiskunnan ja politiikan sekä käynnisti väkivallan kaikkialla maassa, avasi myös tien sille, mikä huipentui pääministeri Narendra Modiin. ensimmäisen tiilen laskeminen Ram-temppelille viime kuussa.

Huolimatta siitä, että korkein oikeus kutsui purkamista törkeä oikeusvaltion loukkaus , keskiviikon tuomio antaa temppeliliikkeelle institutionaalista kiiltoa. Jopa hallituksessa BJP teki aina eron korruptiotapauksessa nimetyksi tulemisen - eroamisperusteen - ja syytteen välillä poliittisessa Babri-tapauksessa. Nyt tuo poliittinen tapaus on saanut laillisen imprimaturin.

Oikeusjutun osalta poliittinen yksimielisyys oli, että se pitäisi jättää korkeimman oikeuden ratkaistavaksi. Itse asiassa, kun tuomioistuin päätti yksimielisesti temppelin puolesta, koko BJP:n johto pääministeristä lähtien oli reagoinut varovasti korostaen sovinnollista ratkaisua, joka saatiin asianmukaisen laillisen menettelyn kautta.

Tämä rikosasiassa annettu tuomio, johon liittyy korkeimman oikeuden oikeusjuttu, antaa BJP-RSS:lle kahvan varmistaakseen heidän liikkeensä laillisen legitimiteetin sellaisen sukupolven silmissä, joka ei nähnyt purkamista.

Ottaen huomioon, kuinka RSS kamppaili päästäkseen eroon Mahatma Gandhin salamurhasta, nämä tuomiot yhdessä vallassa olevan BJP:n kanssa tarjoavat sille tarpeeksi ammuksia kehystääkseen liikkeen uudelleen ja yrittääkseen poistaa sen aiheuttaman väkivallan ja jakautumisen.

RSS:n Suresh Bhaiyyaji Joshi toivotti tuomioistuimen päätöksen tervetulleeksi: Päätöksen jälkeen kaikkien yhteiskunnan osien tulee tulla yhteen keskinäisen luottamuksen ja harmonian kanssa vastatakseen menestyksekkäästi kansakunnan haasteisiin ja ohjatakseen kansakuntaa edistyksen tielle.

Toimitus | CBI:n on valitettava Babrin tuomiosta. Yritän vastata kysymykseen: Onko enemmistöllä ja väkijoukolla etuoikeus demokratiassa?

Tässä vuoden 2005 valokuvassa BJP:n johtajat LK Advani, MM Joshi ja Uma Bharti Raebarelissa. (PTI-valokuva)

Tekeekö CBI valituksen? Se on luonnollinen toimintatapa, BJP:n vanhempi johtaja sanoi. Mutta ennätys Sohrabuddinin kohtaamisesta Hindutva-terroriin - tapauksiin, joita BJP pitää poliittisesti motivoituneina - asettaa tämän kysymyksen.

Välittömästi tuomion jälkeen BJP:n kansanedustaja Lallu Singh, yksi syytetyistä, kertoi tämä sivusto : Meidät asettivat silloiset viranomaiset ja sekin kolme-neljä päivää tapahtuman jälkeen heidän poliittiseksi hyödykseen. Oikeus on todennut, että se ei ollut ennalta suunniteltua. Johtajilla ei ollut roolia siinä.

LUE | Huolellisesti suunniteltu Uma otti vastuun: Justice Liberhan Babri Masjidin purkamisesta

BJP:n vanhempi johtaja ja puolueen pääsihteeri Bhupender Yadav twiittasi: Totuudella on tapa ilmaista itseään riippumatta siitä, kuinka kovasti totuuden vastustajat yrittäisivät. Babri-tuomio todistaa sen jälleen kerran… (karsevaksien) kokoontumista ei ole koskaan julistettu laittomaksi millään viranomaisella, millään laissa määrätyllä tavalla. Salaliittoteoreetikot osoittautuivat vääräksi.

Oppositiolle haaste jatkuu. Tämä oli rikollinen salaliitto, ja syytetyn irtisanominen oli edullinen vaihtoehto. Joka tapauksessa tärkeimmät syytetyt ovat syrjäytyneet nykyisessä voimayhtälössä ja seuraavan sukupolven johtajat ovat ottaneet temppelin rakentamisprojektin.

Kuitenkin, paitsi vasemmisto ja kongressi - jotka vaativat vetoomusta - Suurin osa oppositiosta on mykistetty , aivan kuten se oli otsikkojutun tapauksessa.

Lue myös | Ayodhyan salaliittotapaus: Kuinka Babri Masjidin purkuoikeudenkäynti on edennyt vuosien varrella

Se ei ole pehmeä hindutva, vaan enemmänkin tapaus mennä eteenpäin, sanoi kongressin vanhempi johtaja. BJP:n ansa on aina auki, jotta oppositio voidaan leimata muslimimieliseksi, ja meidän on vältettävä kävelemistä siihen, hän sanoi.

Emme voi saada Owaisifikaatiota, sanoi toinen korkea oppositiojohtaja, kun häneltä kysyttiin, miksi hänen puolueensa ei voinut olla yhtä äänekäs kuin AIMIM-johtaja Asaduddin Owaisi tässä asiassa. Owaisi kutsui tuomiota vastenmieliseksi ja sanoi, että se merkitsi mustaa päivää oikeuslaitokselle ja loukkasi niitä, jotka edelleen uskovat Intian perustuslakiin, veljeyteen, monimuotoisuuteen ja moniarvoisuuteen.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Jaa Ystäviesi Kanssa: