8 Rajya Sabhan kansanedustajaa erotettu: Mitä sääntöjä noudatetaan kansanedustajan erottamiseksi parlamentista?
Opposition jäsenet ovat syyttäneet hallitusta demokratian murhasta. Jokainen kansanedustajan keskeyttäminen laukaisee vahvoja lausuntoja molemmilta puolilta.

Kahdeksan Rajya Sabhan kansanedustajaa keskeytettiin maanantaina (21. syyskuuta) kurittomasta käyttäytymisestä parlamentissa edellisenä päivänä (20. syyskuuta). Esitys hyväksyttiin äänestyksellä.
Hallitus teki esityksen Derek O'Brienin (TMC), Sanjay Singhin (AAP), Rajeev Satavin (kongressi), KK Rageshin (CPM), Syed Nazir Hussainin (kongressi), Ripun Borenin (kongressi), Dola Senin jäädyttämisestä. (TMC) ja Elamaram Kareem (CPM).
Esityksen hyväksymisen jälkeen puheenjohtaja M Venkaiah Naidu pyysi kansanedustajia poistumaan parlamentista. Erotetut jäsenet kieltäytyivät aluksi lähtemästä ja istuivat sitten dharnalla parlamentin ulkopuolella. Oppositio kritisoi jyrkästi kansanedustajien erottamista.
Mikä on kansanedustajan erottamisen syy?
Yleisperiaate on, että puheenjohtajan – Lok Sabhan puhemiehen ja Rajya Sabhan puheenjohtajan – tehtävä ja velvollisuus on ylläpitää järjestystä, jotta parlamentti voi toimia moitteettomasti. Kahdeksan jäsenen erottaminen tapahtui päivää sen jälkeen, kun Ylähuone havaitsi valtavia kurittomia kohtauksia, jotka protestoivat opposition jäseniä kahden maatilalain hyväksymisen aikana.
Asianmukaisen käsittelyn varmistamiseksi puhemiehellä/puheenjohtajalla on valtuudet pakottaa jäsen eroamaan parlamentista.
Mitkä ovat ne säännöt, joiden mukaan puheenjohtaja toimii?
Työjärjestyksen sääntö 373 sanoo: Jos puhemies katsoo, että jäsenen käytös on törkeästi järjetöntä, hän voi määrätä jäsenen eroamaan välittömästi parlamentista ja jokaista näin määrättyä jäsentä eroamaan. tekee sen viipymättä ja on poissa koko istunnon jäljellä olevan ajan.
Käsitelläkseen vastahakoisempia jäseniä, puhuja turvautuu 374 ja 374A sääntöihin.
Sääntö 374 sanoo:
(1) Puhemies voi, jos pitää sitä tarpeellisena, nimetä jäsenen, joka ei piittaa puheenjohtajan valtuudesta tai väärinkäyttää parlamentin sääntöjä itsepintaisesti ja tahallisesti estämällä sen toimintaa.
(2) Jos puhemies on nimennyt jäsenen näin, puhemiehen on välittömästi tehtävästä esityksestä esitettävä kysymys, että jäsen (tällaisen jäsenen nimeäminen) erotetaan parlamentin palveluksesta enintään toimikauden jäljellä olevaksi ajaksi. istunto: Edellyttäen, että parlamentti voi milloin tahansa esityksen perusteella päättää, että keskeyttäminen lopetetaan.
(3) Tämän säännön nojalla erotettujen jäsenten on viipymättä erotettava edustajainhuoneen alueelta.
Sääntö 374A sisällytettiin sääntökirjaan 5. joulukuuta 2001. Tarkoituksena oli kiertää tarvetta siirtää ja hyväksyä keskeyttämisesitys.
Työjärjestyksen 374A mukaan: (1) Sääntöihin 373 ja 374 sisältyvästä huolimatta vakava epäjärjestys, joka on aiheutunut siitä, että jäsen tulee parlamentin kaivoon tai väärinkäyttää parlamentin sääntöjä jatkuvasti ja tahallisesti estää sen toimintaa huutamalla iskulauseita. tai muussa tapauksessa kyseinen jäsen on puhemiehen nimeämänä automaattisesti jäädytettävä edustajainhuoneen palveluksesta viiden peräkkäisen istunnon ajaksi tai istunnon jäljellä olevaksi osaksi sen mukaan, kumpi on lyhyempi: Edellyttäen, että parlamentti voi milloin tahansa esityksen tullessa päättämään, että keskeyttäminen lopetetaan.
(2) Puhemies ilmoittaa keskeyttämisestä tämän säännön mukaisesti, jäsenen on viipymättä poistuttava edustajainhuoneen alueelta.
OK, ja mitä tapahtuu Rajya Sabhassa?
Se on pitkälti samanlainen, yhdellä tärkeällä erolla.
Kuten Lok Sabhan puhuja, Rajya Sabhan puheenjohtajalla on valtuudet sen työjärjestyksen säännön numero 255 mukaisesti määrätä jokainen jäsen, jonka toiminta on hänen mielestään törkeän häiritsevää, vetäytymään välittömästi parlamentista.
Toisin kuin puhemiehellä, Rajya Sabhan puheenjohtajalla ei kuitenkaan ole valtaa erottaa jäsentä. Eduskunta voi toisella esityksellä päättää keskeyttämisen.
Puheenjohtaja voi nimetä jäsenen, joka laiminlyö puheenjohtajan valtuudet tai väärinkäyttää valtuuston sääntöjä itsepintaisesti ja tahallisesti estämällä sen toimintaa. Tällaisessa tilanteessa parlamentti voi hyväksyä esityksen jäsenen erottamisesta parlamentin palveluksesta enintään istunnon jäljellä olevaksi ajaksi.
Puheenjohtaja Venkaiah Naidu nimesi maanantaina kaikki kahdeksan opposition kansanedustajaa. Hän sanoi olevansa syvästi tuskastunut siitä, mitä parlamentissa tapahtui syyskuun 20. päivänä. Kaikki sosiaalisen etäisyyden ottaminen ja Covid-protokollia rikottiin. Tapahtuipa mitä tahansa, logiikkaa uhmattiin. Se oli huono päivä Rajya Sabhalle. Varapuheenjohtajaa (Harivansh) uhkailtiin fyysisesti. Olin huolissani hänen fyysisestä hyvinvoinnistaan.

Onko kansanedustajan erottaminen eduskunnassa yleinen käytäntö?
Se on voimakasta toimintaa, mutta se ei ole harvinaista.
* 5. maaliskuuta tänä vuonna seitsemän kongressin jäsentä - Gaurav Gogoi (Kaliabor), TN Prathapan (Thrissur), Dean Kuriakose (Idukki), Rajmohan Unnithan (Kasaragod), Manickam Tagore (Virudhunagar), Benny Behanan (Chalakudy) ja Gurjeet Singh Aujla (Amritsar) – jäädytettiin Lok Sabhasta parlamentin budjettiistunnon aikana.
* Marraskuussa 2019 puhemies Om Birla erotti kaksi kongressin jäsentä.
* Tammikuussa 2019 Birlan edeltäjä puheenjohtajina Sumitra Mahajan erotti yhteensä 45 TDP:hen ja AIADMK:hen kuuluvaa jäsentä sen jälkeen, kun he olivat jatkuvasti häirinneet asian käsittelyä päivien ajan.
* Helmikuun 13. päivänä 2014 silloinen puhemies Meira Kumar erotti 18 kansanedustajaa (jakamattomasta) Andhra Pradeshista parlamentissa vallinneen pandemonian seurauksena. Erotetut kansanedustajat joko tukivat tai vastustivat Telanganan erillisen osavaltion perustamista.
* Sitä ennen, 2. syyskuuta 2014, yhdeksän jäsentä erotettiin viideksi päiväksi.
* 23. elokuuta 2013 12 jäsentä pidätettiin viideksi päiväksi.
* Ja 24. huhtikuuta 2012 kahdeksan jäsentä pidätettiin neljäksi päiväksi.
* 15. maaliskuuta 1989, kun Rajiv Gandhi oli pääministeri, jopa 63 jäsentä erotettiin Lok Sabhasta kolmeksi päiväksi.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Eikö kansan valitun edustajan estäminen ole äärimmäinen askel kurittoman käytöksen hillitsemiseksi?
Opposition jäsenet ovat syyttäneet hallitusta demokratian murhasta. Jokainen kansanedustajan keskeyttäminen laukaisee vahvoja lausuntoja molemmilta puolilta.
Yleensä on löydettävä tasapaino. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että puheenjohtajan ylimmän vallan täytäntöönpano on välttämätöntä menettelyn sujuvan sujumisen kannalta. On kuitenkin muistettava, että puheenjohtajan tehtävänä on johtaa parlamenttia, ei hallita sitä.
Ratkaisun kurittomaan käyttäytymiseen on oltava pitkäaikainen ja demokraattisten arvojen mukainen. Edellinen puhemies oli määrännyt, että television kamerat on kohdistettava mielenosoittaviin jäseniin, jotta ihmiset voisivat itse nähdä, kuinka heidän edustajansa käyttäytyvät parlamentissa.
Tässä tapauksessa oppositio on kuitenkin syyttänyt puheenjohtajaa Rajya Sabhan oikeudenkäynnin televisiolähetyksen keskeyttämisestä.
Ei voida kiistää sitä, että puhemiehen/puheenjohtajan toimia sanelevat usein enemmän tarkoituksenmukaisuus ja sen puolueen kanta, johon he kuuluvat, eikä sääntöjen ja periaatteiden mukaan.
Joten päivän hallitseva puolue vaatii aina kurinalaisuutta, aivan kuten oppositio vaatii oikeuttaan protestoida. Ja heidän asemansa muuttuvat, kun heidän roolinsa vaihtuu.
Jaa Ystäviesi Kanssa: