Sun Pharman käytännöt: kysymykset, vastaukset

Myöhemmin kerrottiin, että myös mahdollinen ilmiantaja oli esittänyt tällaisia ​​kysymyksiä. Sunin pörssikurssi laski 30.11.-6.12.14,7 %.

Sunin pörssikurssi laski 30.11.-6.12.14,7 (Reutersin kuva)

Marraskuun viimeisellä viikolla paljastui, että australialainen meklariyritys Macquarie on julkaissut huomautuksen, joka herätti kysymyksiä intialaisen lääkesuuren Sun Pharmaceutical Industries Ltd:n hallinto- ja ohjausjärjestelmästä. Myöhemmin kerrottiin, että myös mahdollinen ilmiantaja oli esittänyt tällaisia ​​kysymyksiä. . Sunin pörssikurssi laski 30.11.-6.12.14,7 %.

Ongelmia esille otettu ja käsitelty

>Esitettyjen asioiden joukossa oli muun muassa se, että yksi Sun Pharman tilintarkastusyhtiön kumppaneista – tilintarkastusyhtiö Valian ja Timbadian Hiten Chandulal Timbadia – oli ollut tutkinnan kohteena osakekurssien taklauksesta. Sun vastasi lehdistötiedotteella 3. joulukuuta, jossa todettiin: Kukaan tämän tilintarkastusyhtiön kumppaneista tai yritys itse ei ollut osallisena tässä tutkimuksessa.

>Toinen kysymys oli, miksi Sun Pharma palkkasi pienen arvopaperiyrityksen, Jermyn Capitalin, hallinnoimaan suurta valuuttamääräistä vaihtovelkakirjakauppaa vuonna 2004. Sunin vastaus: Tosiasia on, että JP Morgan Chase oli pääjohtaja ja ainoa kirjanpitäjä ja Jermyn Capital oli vain apujohtaja.

>Sieltä kysyttiin, miksi Lakshdeep Investments & Financea ei pidetä promoottorina, vaikka sen omistus on Sun Pharman pääpromoottorin Dilip Shanghvin lanko Sudhir Valialla. Valia omisti Bombayn pörssin mukaan noin 1,4 miljardia Sun Pharman osaketta syyskuussa 2018. Sun totesi: Lakshdeep on Sudhir Valian sijoitusyhtiö. Tuolloin saamiemme oikeudellisten neuvojen mukaan luokittelimme sen ei-promooijaksi ja ilmoitimme sen mukaisesti. Vaikka se luokiteltaisiin promoottoriyksiköksi, se ei kuitenkaan muuta olennaisesti promoottorin nykyistä omistusosuutta.

>Yksi ​​kysymys koski Sunin lainaamista neljälle henkilölle ilman vakuuksia. Sun sanoi: Tämä on yli 20 vuotta vanha tapahtuma, joka tapahtui ja siihen liittyvät rahat olivat muutama lakh rupia, joka perittiin kokonaan takaisin. Yhtiö harjoittaa liiketoimintaa toimintaperiaatteidensa ja soveltuvien lakien mukaisesti.

>Edelleen toinen kysymys koski sisäpiirikauppatapausta (sovitettu SEBI:n kanssa) liittyen Ranbaxy-kauppaan, joka tapahtui vuonna 2014. Sun ilmoitti, ettei se ole ollut mukana sisäpiirikaupoissa, mutta kaupankäynnin menettelytapaan liittyi pieni tekninen ongelma. ikkunoiden sulkeminen välipäivien vuoksi. Se lisäsi: SEBI päätti myöhemmin, että meidän olisi pitänyt ilmoittaa ikkunan sulkemisesta. Tämä tapaus sovittiin SEBI:n kanssa ilman syyllisyyden tunnustamista… ja asia lopetettiin.

>Sitten esitettiin kysymys Sunin kotimaisen formulaatioliiketoiminnan ohjaamisesta lähipiiriin kuuluvan Aditya Medisales Ltd:n kautta. Sunin vastaus: Kotimaan formulaatioiden myyntimme tapahtuu Aditya Medisales Ltd.:n (AML) kautta, josta tuli lähipiiri tilikaudella 18. Kotimaisia ​​formulaatioliiketoimia AML:n kanssa on kuitenkin ollut olemassa jo monta vuotta.

Muut kysymykset sisälsivät noin 2 200 miljoonan rupian lähipiiritransaktiot, jotka sisälsivät lainoja työntekijöille.

Analyytikot tulkitsevat

Shanghvi piti 3. joulukuuta puhelinkonferenssin markkina-analyytikkojen kanssa hälventääkseen näitä kysymyksiä koskevia huolenaiheita. Monet analyytikot vaikuttivat tyytymättömiltä annettuihin selityksiin. Päivä konferenssin jälkeen rahoituspalveluyritys Edelweiss totesi muistiinpanossa: Muutama kysymys on edelleen vastaamatta, erityisesti liittyen Aditya Medisales (AML) ja Sun Pharman myöntämä 350 miljoonan dollarin vakuudeton laina. Useimmat muut numerot olivat vanhentuneita, mutta tarpeeksi kyseenalaistamaan Intian suurimman intialaisen lääkeyhtiön (yrityksen) historian.

ICICI Securities totesi muistiossa 4. joulukuuta: AML:n (lähipiirin jakelijan) kanssa tehtyihin transaktioihin sekä lainoihin ja ennakkomaksuihin liittyvät huolet (jotka kokivat voimakkaan nousun tilikaudella 18) eivät todennäköisesti ratkea helposti. Se lisäsi, että ilmiantajan valitukseen jää kysymysmerkkien johdon toimintasuunnitelman puutteesta, koska johto odottaa SEBI:n kirjeenvaihtoa.

Myös Kotak Securities julkaisi lainan 4. joulukuuta. Sun Pharman vastauksesta 2 200 miljoonan lainaa koskevassa huomautuksessa sanottiin: Johto ei halua jakaa tietoja lainan mahdollisesta edunsaajasta, koska he uskovat, että nämä tiedot ovat olennaisia ​​ja arkaluonteisia yritykselle. Ainoa selvennys on, että Laina on lääketeollisuudelle.

Jaa Ystäviesi Kanssa: