Sukupuolen määrittäminen: vanha laki, uusi keskustelu

Maanantaina Maneka Gandhi sanoi, että sukupuolen määrittämisestä raskauden aikana on tehtävä pakollista, lausunto, jonka hän sanoi myöhemmin, oli vain vaihtoehtoinen näkemys.

Naisten ja lasten kehitysministeri Maneka Gandhi.

Mitä laki sanoo sukupuolen määrittämisestä?

Pre-Contraction and Pre-Natal Diagnostic Techniques (Sukupuolen valinnan kielto) 2003 -laki, jota yleisesti kutsutaan PC-PNDT-lakiksi, tekee syntymättömän lapsen sukupuolen määrittämisen tai jopa sukupuolenvalintatekniikoiden käytön laittomaksi. Laki tuli voimaan ensimmäisen kerran vuonna 1996 Prenatal Diagnostic Techniques (Väärinkäytön säätely ja ehkäisy) Act, 1994 vastauksena sukupuolisuhteen laskuun ja pelkoihin, että ultraäänitekniikoita käytettäisiin sikiön sukupuolen määrittämiseen. Lakia muutettiin vuonna 2003 siten, että hedelmöittymistä edeltävän sukupuolen valinta tekniikka sisällytettiin lain soveltamisalaan – käytännössä kiellettiin käytännöt, joissa lääkärit yrittävät vaikuttaa lapsen sukupuoleen ennen hedelmöittymistä käyttämällä tekniikoita, kuten siittiöiden lajittelua (jossa siittiösolu on valittu erityisesti sukupuolikromosomin vuoksi). Nykyinen laki ei ainoastaan ​​kiellä sikiön sukupuolen määrittämistä ja paljastamista, vaan myös mainokset, jotka liittyvät ennaltaehkäisyyn ja synnytystä edeltävään sukupuolen määrittämiseen.

Mitkä ovat lain säännökset?

Lain mukaan ultraääniklinikoita, geenineuvontakeskuksia ja geenilaboratorioita ei saa käyttää synnytystä edeltävien diagnostisten tekniikoiden suorittamiseen paitsi poikkeavuuksien, kuten kromosomipoikkeavuuksien, geneettisten aineenvaihduntasairauksien, sukupuoleen liittyvien geneettisten sairauksien ja synnynnäisten epämuodostumien havaitsemiseen. Laki velvoittaa kaikkien ultraäänilaitosten rekisteröinnin ja lääkäreiden pitää kirjaa kaikista raskaana oleville naisille tehdyistä skannauksista.

[liittyvä postaus]

Mihin tällaista lakia tarvittiin ja kuinka monta tuomiota on tähän mennessä annettu?

Vuodesta 2000 lähtien sekä korkeimmat tuomioistuimet että korkein oikeus ovat antaneet joukon tuomioita, joissa on otettu vakava näkemys lääketieteellisen veljeskunnan sukupuolivalinnan käytännöistä ja sen mahdollisesta yhteydestä vääristyneisiin sukupuolisuhteisiin. Syyskuussa 2001 yleisen edun mukaisen oikeudenkäynnin jälkeen – jonka nostivat Center for the Inquiry of Health and Allied Themes, oikeusryhmä Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal ja tohtori Sabu George, jotka olivat pyrkineet PMDT-lain tehokkaaseen täytäntöönpanoon – korkein oikeus. antoi määräyksen lain tiukasta täytäntöönpanosta ja toisti sen uudelleen syyskuussa 2003.

Tuomioprosentti on ollut heikko. Vuodesta 2003 joulukuuhun 2014 tuomioistuimet olivat tuominneet vain 206 lääkäriä, joista eniten oli Maharashtran 96, jota seurasivat Rajasthan, Punjab ja Haryana. Ainakin 15 osavaltiossa ja neljässä liittovaltion alueella on ollut nollatuomioita kaikki nämä vuodet.

Nais- ja lastenkehitysministerin ehdotus on, että lapsen sukupuoli rekisteröidään pakollisesti ja syntymää seurataan. Aktivistit ovat vastustaneet ajatusta sanoen, että se vain lisää naisten sikiöiden murhaa. (Kuvitus: CR Sasikumar)

Eikö laki ole tarpeeksi tehokas?

Asiantuntijoiden mukaan ongelma ei ole laissa vaan sen täytäntöönpanossa. Lain toimeenpanoa avustavat valtion neuvottelukunnat eivät tapaa säännöllisesti. Lisäksi ultraääniklinikoiden seuranta on heikkoa. Tällaisten klinikoiden on säilytettävä kirjaa tekemistään skannauksista, mutta rikkojat saavat usein sakkoja.

Mikä on Maneka Gandhin ehdotus?

Nais- ja lastenkehitysministeri vastasi kysymykseen, että ihmiset käyttävät erilaisia ​​keinoja havaita syntymättömän lapsen sukupuoli lain olemassaolosta huolimatta, Jaipurissa, että hän oli ehdottanut kaikille osapuolille ja ministereille, että lapsen sukupuoli selvitettäisiin. rekisteröidä pakollisesti ja syntymää seurataan. Tämä PC-PNDT-laki ei ole minun, vaan terveysministeriön alainen. Mutta mihin asti pidätämme ihmisiä? Tässä maassa, jos ihminen menee ultraääniomistajan luo ja kysyy (syntymättömän) lapsensa sukupuolta, niin kuka uskaltaa sanoa ei, Maneka sanoi. Myöhemmin hän selvensi, että hänen näkemyksensä oli vain vaihtoehtoinen näkemys ja ettei ministeriössä tai hallituksessa ollut käsiteltävänä tällaista virallista ehdotusta.

Mitä vastustavat Maneka Gandhin ehdotusta?

Aktivistit ja asiantuntijat ovat vastustaneet ajatusta jyrkästi sanoen, että se vain lisää naisten sikiömurhaa. Kuinka mahdollista on seurata 29 miljoonaa raskautta vuosittain, kun hallitus ei ole pystynyt tarkastamaan 50 000 ultraääniklinikkaa, tohtori George, 'tyttölapsen pelastamisen' puolestapuhuja. tämä sivusto .

Asiantuntijat sanovat, että ajatus pakollisesta sukupuolen määrittämisestä vain saa naiset tekemään vaarallisia abortteja. Raskaana olevaan naiseen kohdistuu suurempi paine hänen perheestään, jos he saavat varhain tietää, että hänen toinen tai kolmas lapsensa on tyttö, George sanoi.

Asiantuntijat sanovat myös, että Intian kaltaisessa demokratiassa ei voida tehdä pakollisia testejä. Lisäksi he sanovat, että ehdotus loukkaa naisen lisääntymisoikeuksia ja siirtää taakkaa naiselle kriminalisoimalla hänet. Säästä nainen. On tärkeämpää muuttaa yhteiskunnallista ajattelutapaa, sanoo Vibhuti Patel, SNDT Mumbain yliopiston taloustieteen laitoksen johtaja ja naisten oikeuksien puolustaja.

Jaa Ystäviesi Kanssa: