Sieppausohjus testattu 7 kertaa, DRDO:n Rajinikanthin hetki vielä kaukana

Järjestelmä pystyisi torjumaan saapuvia ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 2 000 km.

Ballistinen ohjuspuolustusjärjestelmä perustuu torjuntaohjukseen, joka ampuu alas vihollisen ohjuksen ilmassa. Se tarvitsee maatutkat, ohjaus- ja ohjausjärjestelmät ja tietoyhteydet. Intian BMD:llä ei vielä ole geostationaarisia satelliitteja.

Ehdotetun ballistisen ohjuspuolustusjärjestelmän oletetaan puhaltavan vihollisen n-ohjuksia taivaalta niiden lentäessä kohti Delhiä. Mutta viime kuun testi epäonnistui, ja monet kysymykset jäävät vastaamatta.

DRDO:n lupauksista ja seitsemästä testistä huolimatta suunnitelma ydinohjuspuolustuksen asettamisesta Delhin ylle on edelleen työn alla.

Viime kuussa epäonnistunut torjuntaohjuksen testi nosti valokeilan takaisin ehdotettuun ballistiseen ohjuspuolustusjärjestelmään (BMD). Ajattele Rajinikanthia ampumaan luodin tuhotakseen konnan ilmassa ampuman luodin. Sitä BMD-järjestelmä tekee: se tarjoaa kaupungille suojakilven, jossa torjuntaohjukset ampuvat alas tulevan vihollisen ballistisen ohjuksen.

[liittyvä postaus]

Sieppaajien lisäksi BMD koostuu satelliitti-, maa- ja meritutkista, jotka havaitsevat ja jäljittävät ohjuksen ja sen taistelukärjeä, tietoliikennelinkeistä tiedon välittämiseksi sekä komento- ja ohjausjärjestelmästä.

DRDO puhui ensimmäisen kerran BMD-järjestelmästä joulukuussa 2007. Kaikkien kaksikerroksisen, täysin integroidun järjestelmän 1. vaiheen rakennuspalikoiden piti olla paikallaan vuoteen 2010 mennessä. Maaliskuussa 2010 DRDO:n tohtori V K Saraswat lupasi järjestelmien ensimmäisen käyttöönoton vuoteen 2013 mennessä.

DRDO ilmoitti 7. toukokuuta 2012 kehittäneensä ohjuspuolustuskilven, joka voitaisiin ottaa käyttöön lyhyellä varoitusajalla kahdessa valitussa paikassa maassa, oletettavasti Delhissä ja Mumbaissa. Järjestelmä pystyisi torjumaan saapuvia ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 2 000 km. DRDO kertoi myös, että BMD:n toteuttamiseen tarvittavat pitkän kantaman seurantatutkat, reaaliaikainen datalinkki ja tehtävänhallintajärjestelmät on toteutettu.

Tosiasia on, että BMD-järjestelmä ei ole tällä hetkellä lähelläkään käyttöönottoa. Viime kuun epäonnistunut testi Chandipurin kantamalla oli seitsemäs kerta, kun BMD-torjuntaohjusta testattiin. Se oli sen toinen epäonnistunut testi, vaikka ensimmäinen epäonnistuminen ei johtunut torjuntahävittäjästä, vaan viallisesta kohdeohjuksesta.

Washingtonissa toimiva nousevan ja avaruusteknologian asiantuntija tohtori Bharath Gopalaswamy sanoi, että Interceptor-teknologiat ovat testattavia eivätkä koskaan idioottivarmoja. Meidän on odotettava, kunnes DRDO julkaisee näiden testien tiedot - mitä epäilen, että he eivät koskaan julkaise - mutta tällä hetkellä kontekstualisoisin tämän osana rutiinitestivaihetta.

DRDO:n vanhempi virkamies kertoi tämä sivusto että he toivoivat voivansa tehdä uuden testin muutaman kuukauden sisällä. Se on osa kehitysprosessia. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun laukaisimme torjuntaohjuksen kapselista. Kohde oli myös vaikeampi kuin aiemmin käytetyt simuloidut Prithvi-ohjukset, DRDO:n virkamies sanoi.

Gopalaswamyn mukaan tämä on odotettavissa hit-to-kill -tekniikoissa. Tohtori Saraswat (entinen DRDO:n päällikkö) julisti ohjuspuolustuskyvyt toimiviksi, mutta tällaisten testien epäonnistuminen paljastaa järjestelmän haavoittuvuudet, hän sanoi.

maileja jäljellä
Air Marshal (retd) M Matheswaranin mukaan DRDO:n kehityskokeilu ei johda toimivaan järjestelmään niin pian. Voimme vain odottaa saavamme teknologian esittelyn käynnissä olevien testien lopussa. Jopa Yhdysvalloissa kesti kolme vuosikymmentä tuottaa BMD-järjestelmä. Täysin kypsä BMD-järjestelmä on vähintään kymmenen vuoden päässä. Poliittinen johto on saatava tietoiseksi tästä tosiasiasta.

Tohtori APJ Abdul Kalam ehdotti BMD-järjestelmää Intian poliittiselle johdolle 1990-luvun puolivälissä, entinen hallituksen sihteeri kertoi The Indian Expressille. Sen laukaisi Pakistanin M-11-ohjusten hankinta Kiinasta. Ehdotuksen tarkoituksena oli tarjota suoja Delhille, Mumbaille ja kahdelle muulle strategisesti tärkeälle kohteelle. DRDO:n uskotaan aloittaneen ohjelman työskentelyn vuonna 1999.

Asevoimat tuotiin silmukalle vasta vuosikymmen myöhemmin, Intian ilmavoimien vanhempi upseeri kertoi Indian Expressille. BMD-järjestelmää ei voida käyttää erillään; se on verkotettava olemassa olevien IAF-antureiden kanssa paremman tilannetietoisuuden saamiseksi, jotta vältytään ystävälliseltä tulipalolta tai omien lentokoneiden tai ohjusten alasampumisesta. IAF:llä on jo täysin integroitu ilmapuolustusjärjestelmä, ja käyttöönoton monimutkaisuus on ratkaistava sitä mukaa, kun BMD otetaan käyttöön.

Asevoimat eivät ole suoraan mukana sen kehittämisessä vielä nytkään. IAF:n, joka on loppukäyttäjä, on oltava tiiviisti mukana, Matheswaran sanoi.

TARVITAMME SITÄ?
Monet asiantuntijat väittävät, että BMD voi ottaa vastaan ​​vain rajoitetun määrän saapuvia ohjuksia ja kutsuu vihollisilta kyllästymissalvat. Länsimaiset ydinsulkuaktivistit ovat sanoneet, että Intian BMD rohkaisee Pakistania laajentamaan ydinarsenaaliaan useiden ohjusten ampumiseen. Bharat Karnad Center for Policy Researchista sanoi, että BMD oli hit-and-miss -järjestelmä, jonka luotettavuus on kyseenalaistanut useissa yhdysvaltalaisissa tutkimuksissa.

Viime vuonna Yhdysvaltain yleinen tilivelvollisuusvirasto kyseenalaisti Pentagonin GMD (Ground-based Midcourse Defense) -ohjelman luotettavuuden ja tehokkuuden, joka on Intian BMD:n kaltainen järjestelmä. Pentagon hyväksyi, että GMD-järjestelmä tarjoaa rajoitetun kyvyn yksinkertaista uhkia vastaan. Senaattori Tom Coburnin viime vuoden raportissa arvioitiin GMD-järjestelmän onnistumisasteeksi 30 prosenttia. DRDO on sen sijaan luvannut 99,8 prosentin luotettavuuden BMD-järjestelmälleen.

Toisin kuin GMD, BMD:ssä ei ole ennakkovaroitustutkia tai vihollisen ohjuksen satelliittiseurantaa. Viivästetty havaitsemiskyky vähentää esimerkiksi pakistanilaisen ohjuksen sieppaamiseen käytettävissä olevan ajan noin viiteen minuuttiin. Lisäksi BMD-järjestelmä voi siepata vain 900–1 000 km:n etäisyydeltä laukaistuja ohjuksia; kiinalaista Dong Feng-21 ballistista ohjusta, jonka kantama on 1700-2000 km, ei voida siepata.

BMD on kallis. Pallopuiston arviot yhden intialaisen kaupungin puolustamisesta vaihtelevat 1 000 000 rupiasta 2,5 000 000 rupiaan. Korkeammalla tasolla se on enemmän kuin Intian vuotuinen puolustusbudjetti. Yhdysvaltain mannerjärjestelmän on arvioitu maksaneen tähän mennessä yli 100 miljardia dollaria ja GMD-järjestelmän 41 miljardia dollaria.

Järjestelmä, joka ei toimi, maksaa paljon ja joka ei pysty käsittelemään useita hyökkäyksiä, synnyttää väärän turvallisuuden tunteen ja pahentaa ongelmiamme. Kaikki tämä puhe BMD:n käyttöönotetavuudesta on ennenaikaista. Parhaimmillaan tarvitsemme teknologian esittelyn, Karnad sanoi.

Meillä ei ole US JASONin kaltaista asiantuntijakomiteaa vahvistamaan BMD:n kaltaisia ​​projekteja. Intialla on niukat resurssit. Käyttääkseen niitä järkevästi, korkean tason teknisen komitean tulisi validoida kaikki DRDO:n tai asevoimien ehdottamat strategiset hankkeet, hän sanoi.

Joka tapauksessa Intian Rajinikanth-ase ei voi ampua vielä. Kuten amerikkalaiset haluavat sanoa, ballistisen ohjuspuolustuksen todellinen ongelma on, että se on rakettitiedettä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: