Kuinka Aadhaar kasvoi ideasta yhdeksi maailman suurimmista identiteettialustoista

Ram Sewak Sharma, Intian Unique Identification Authorityn (UIDAI) ensimmäinen pääjohtaja, kirjoittaa sisäpiiriläisen kertomuksen The Making of Aadhaar: World's Largest Identity Platform -julkaisussa.

Kirja pyrkii paikoin puolustautumaan, huolimatta kirjoittajan alussa antamasta vastuuvapauslausekkeesta: Tätä kirjaa ei ole kirjoitettu puolustamaan Aadhaaria.'

Aadhaarin tarina, sellaisena kuin se kerrotaan The Making of Aadhaar: World’s Largest Identity Platform -julkaisussa, kuulostaa tarinalta keskimääräisestä startupista – radikaalilta idealta, jonka samanhenkiset ihmiset kokoontuvat ratkaisemaan ongelman. On kyseenalaista, oliko tämä vuonna 2009 suunniteltu startup epäonnistunut vai menestynyt.

Tämän kirjan kirjoittajalle Ram Sewak Sharmalle, Intian ainutlaatuisen tunnistusviranomaisen (UIDAI) ensimmäiselle pääjohtajalle – eli Aadhaaria suunnitellelle, toteuttavalle ja hallinnoivalle elimelle – todiste vanukasta tuli toukokuun 2014 jälkeen, kun Aadhaarin käyttö alkoi. Narendra Modin hallituksen alaisuudessa räjähti. Tämä sen jälkeen, kun BJP oli manifestissaan luvannut tarkistaa Aadhaar-ohjelman implisiittisellä tarkoituksella sulkea se kokonaan pyörteisen vaalikampanjan ajaksi.

Sharma aloittaa tekemällä yhteenvedon kokemuksistaan ​​erilaisista byrokraattisista lähetyksistä Jharkhandissa, aina henkilöstötietojen virtaviivaistamisesta ja julkisten valitusten digitalisoinnista vaalilogistiikan hallintaan – kaikki innovatiivisilla digitaalisilla keinoilla. Näistä jaksoista saadut opit osoittautuivat Aadhaar-projektin rakennuspalikiksi.

Sharma kertoo, kuinka hän tuli mukaan, varhaisista vuorovaikutuksistaan ​​UIDAI:n silloisen puheenjohtajan Nandan Nilekanin kanssa ja projektin pohjatyöstä. Hän muistelee, kuinka hanke eteni vastoinkäymisistä huolimatta joko toteuttamaan haluttujen teknologioiden tai poliittisen vastustuksen muodossa.

Kirjan kansi

Seuraava osio käsittelee Aadhaaria koskevaa päähuolia - yksityisyyttä. Sharma selventää kriitikkojen huolenaiheita, mutta on enimmäkseen retorinen vastauksessaan. Luku 'Kansalaisyhteiskunnan nyrkkeilysäkki' on hyvä esimerkki. Hän vetoaa myös George Orwellin teokseen Nineteen Eighty-Four (1949) torjuakseen pelkoa siitä, että Aadhaaria käytetään valvonnan ja kirjoittamisen välineenä. Se on ajatuksia herättävä ja syvästi häiritsevä näkemys maailmasta, jonka voisimme kutsua itsellemme. Mutta Orwellin romaani on yhtä tärkeä Aadhaarin ymmärtämiselle kuin hänen yhtä loistava vertaus Animal Farm (1945) on oivallinen sikojen elämästä.

Kirja pyrkii paikoin puolustautumaan huolimatta kirjailijan alussa antamasta vastuuvapauslausekkeesta: Tätä kirjaa ei ole kirjoitettu puolustamaan Aadhaaria. Se ei myöskään ole omaelämäkerrallinen kertomus päivistäni UIDAI:ssa. Silti se onnistuu tarjoamaan näkemyksen yhden viime vuosikymmenen merkittävimmistä digitaalisen hallinnan työkaluista, eri näkökulmista, mukaan lukien teknologian, lain, yhteiskunnan ja hallinnon näkökulmista – mitä ketjulta voisi odottaa. kirjailijan eduista.

Jaa Ystäviesi Kanssa: