Selitetty: Miksi tamilinäyttelijä Suriyan huomautuksia NEET:stä tutkitaan tuomioistuimen halveksunnan vuoksi
Suriyan lausunnossa oli osa, jossa syytettiin korkeinta oikeutta siitä, että se pakotti opiskelijat kirjoittamaan NEET-pandemian keskellä.

Kolme opiskelijaa riisti henkensä päivää aiemmin Sunnuntain NEET-koe , huippunäyttelijä Suriya oli yksi niistä jotka antoivat tilanteen tuomitsevia lausuntoja Tamil Nadussa kiistanalaisten kilpailukokeiden vuoksi. Mutta tietyt osat suositun tamilinäyttelijän lausunnosta ovat nyt nostaneet myrskyn Madrasin korkeimman oikeuden tuomarin vaatiessa oikeudellista halveksuntaa ja vanhemmat eläkkeellä olevat tuomarit nousseet tukemaan tähteä.
Mitä Suriya sanoi lausunnossaan NEET-sivustolla?
Suriyan lausunnossa oli osa, jossa syytettiin korkeinta oikeutta siitä, että se pakotti opiskelijat kirjoittamaan NEET-pandemian keskellä. Lausunnossaan näyttelijä sanoi, että kolme itsemurhakuolemaa lauantaina, päivää ennen suunniteltua koetta, jotka johtuivat pandemian keskellä kokeen suorittamisesta aiheutuneesta stressistä ja ahdistuksesta, olivat ravistelleet hänen omaatuntoaan.
Sydämeni menee kolmelle perheelle..! En voi kuvitella heidän tuskaansa..!! pic.twitter.com/weLEuMwdWL
- Suriya Sivakumar (@Suriya_offl) 13. syyskuuta 2020
Suriya sanoi, että oli tuskallista, että opiskelijat joutuivat todistamaan kelpoisuutensa kirjoittamalla kokeen aikana, jolloin koronaviruspandemian vuoksi oli hengenvaara.
Vaikka Suriyan lausunnon ensimmäinen osa koski pääosin välinpitämättömyyttä valtakunnallisen kokeen priorisoinnissa pandemian keskellä, hän esitti huomautuksia myös suuremmista systeemisistä ongelmista: Hallitus, jonka piti taata kaikille yhtäläiset mahdollisuudet, toi lain koulutusjärjestelmän kanssa, joka luo eriarvoisuutta, näyttelijä kirjoitti. Hän syytti maan koulutuspolitiikkaa ja sanoi, että sen laativat ihmiset, jotka eivät ymmärtäneet köyhien ja sorrettujen todellisuutta.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Mikä loukkasi Madrasin korkeimman oikeuden tuomaria?
Lausunnossa oli oikeuslaitokseen viittaava osa: Tuomioistuimet jakoivat oikeutta videoneuvottelujen kautta henkeä uhkaavien koronaviruspelkojen vuoksi (mutta) käskevät opiskelijoita pelottomasti menemään kokeisiin.
Tämä loukkasi tuomari S M Subramaniamia, joka kirjoitti korkeimmalle tuomarille A P Sahille, koska hän aloitti halveksuntaa koskevan menettelyn Suriyaa vastaan. Oikeusministeri Subramaniam kirjoitti, että lausunnossa väitetään, että arvoisat tuomarit pelkäävät omaa henkään ja tekevät oikeutta videoneuvottelujen avulla. Vaikka niin, heillä ei ole moraalia antaa käskyjä, jotka ohjaavat opiskelijat saapumaan NEET-kokeeseen ilman pelkoa.
Mainittu lausunto merkitsee mielestäni tuomioistuimen halveksuntaa, sillä arvoisien tuomareiden rehellisyyttä ja omistautumista sekä suuren kansakuntamme oikeusjärjestelmää ei vain heikennetä, vaan myös kritisoidaan huonossa kunnossa, jossa on uhka. Yleisön luottamuksen vuoksi oikeuslaitokseen, Justice Subramaniamin kirje CJ Sahille sanoi ja lisäsi, että näyttelijä on halveksinut, mikä oikeuttaa halveksuntaa koskevan menettelyn Intian oikeusjärjestelmämme Majesteetin puolustamiseksi.
Myös Tamil Nadu Advocates' Association tuomitsi Suriyan lausunnon.
Lue | Yli 85 % osallistui NEET 2020: opetusministeri
Mitä tapahtui seuraavaksi?
Maanantai-iltaan mennessä kuusi kokenutta juristia liittyi kätensä tukemaan näyttelijää. He kehottivat CJ Sahia välttämään kaikkia toimia näyttelijää vastaan.
Tuomari Subramaniamin näyttelijää vastaan esittämässä kirjeessä esitettyihin väitteisiin viitaten Madras HC:n kuuden eläkkeellä olevan tuomarin allekirjoittamassa kirjeessä sanottiin, että Suriyan lausuntoon tehty rakenne on hieman poikkeava eikä se vaadi mitään toimenpiteitä, kuten Madras HC:n pyysi. oppinut tuomari. Jos neljä opiskelijaa on tehnyt itsemurhan kyvyttömiä täyttämään NEET-vaatimusta ja ylimääräisessä ilmapiirissä, taiteellisen henkilön ylireaktiota ei pidä ottaa vakavasti ja kontekstistaan irti.
He kaikki, mukaan lukien eläkkeellä olevat tuomarit K Chandru, KN Basha, T Sudanthiram, D Hariparanthaman, K Kannan ja GM Akbar Ali, lisäsivät, että meidän pitäisi osoittaa anteliaisuutta ja jalomielisuutta jättäessämme asian ilman tietämystä ottaen huomioon näyttelijän tekemän hyvän sosiaalisen työn. Hänen luottamuksensa kautta, joka oli auttanut satoja köyhiä opiskelijoita suorittamaan korkeakoulututkintonsa ja saamaan sijoituksia.
Lue myös | NEET 2020 -paperianalyysi: 'Helppo paperi, valmistautuminen tenttikeskuksissa onnistui hyvin', opiskelijat sanovat
Jaa Ystäviesi Kanssa: