Selitetty: Miksi Puola tukee lakeja, jotka vaikeuttavat juutalaisten saada takaisin varastettu omaisuus

Israelin ulkoministeri Yair Lapid kutsui lainsäädäntöä häpeäksi, kun taas maan Puolan-suurlähetystö sanoi, että se tekisi takavarikoidun omaisuuden palauttamisen mahdottomaksi ja vaikeuttaisi perheiden korvausten hakemista.

Osallistujat osallistuvat vuosittaiseen 'Elävien marssi' -tapahtumaan holokaustin muistoksi entisellä natsien keskitysleirillä Auschwitzissa Brzezinkassa lähellä Oswiecimiä Puolassa. (Kuva: Reuters)

Puolan parlamentin alahuone hyväksyi 24. kesäkuuta lakiehdotuksen, joka muuttaa omaisuuden palauttamista koskevia sääntöjä maassa. Tämä liike on kuitenkin saanut kritiikkiä sekä kotimaassa että kansainvälisesti, ja kriitikot sanovat, että se vaikeuttaisi juutalaisten mahdollisuuksia saada takaisin Puolan natsimiehittäjien toisen maailmansodan aikana. Puola on ainakin viime vuoden ajan puolustanut suunnitelmiaan, jotka kärjistyivät viime viikolla lakiehdotuksen hyväksymisen myötä.

Reuters ilmoitti, että tällä lainsäädännöllä pannaan täytäntöön perustuslakituomioistuimen vuonna 2015 antama päätös, jonka mukaan pitäisi olla määräaika, jonka jälkeen virheellisiä hallinnollisia päätöksiä ei voida enää riitauttaa. Lain mukaan määräaika on 30 vuotta.

Miten tämä lainsäädäntö vaikuttaa juutalaisten perheisiin?

Natsi-Saksa tuhosi miehitetyn Puolan juutalaisyhteisön lähes kokonaan toisen maailmansodan aikana, ja sodanjälkeinen kommunistinen hallitus ryösti, varasti ja kansallisti heidän omaisuutensa. Juutalaiset omaisuudenomistajat ja heidän jälkeläisensä sekä juutalaiset järjestöt ovat kampanjoineet vuosikymmeniä korvausten ja varastetun omaisuuden palauttamisen puolesta.

Jotkut tutkijat jäljittävät palautusvaatimusten alkamisen vuoteen 1989, kommunismin kaatumisen jälkeen, mutta toiset väittävät, että se alkoi paljon aikaisemmin, sodan päättymisen jälkeen. Jacob Ari Labendz kirjoittaa artikkelissaan 'Juutalaisten omaisuus vuoden 1945 jälkeen: omistuskulttuurit ja -taloudet, menetys, toipuminen ja siirto', että keskustelu hyvityksistä alkoi jo vuonna 1945.

Toisen maailmansodan historioitsija David Gerlach mainitsee kirjoituksissaan, että suurinta osaa juutalaisten menettämästä omaisuudesta ei koskaan saatu takaisin, ja hän pohtii, mitä varastettu omaisuus merkitsi juutalaisille ja miten se muokkasi heidän muistojaan menneisyydestä, erityisesti kuinka uudet omistajat ja ei- Näiden esineiden juutalaiset omistajat näkevät ne eri tavalla kuin holokaustista selviytyneet. Vaikka monia puolalaisia ​​on syytetty osallisuudesta, tuhannet muut vaaransivat henkensä suojellakseen juutalaisia ​​naapureita sodan aikana.

Miksi tämä keskustelu on tärkeä?

Ennen sotaa Puolassa asui yksi maailman suurimmista juutalaisyhteisöistä. Viime vuonna Auschwitzin vapauttamisen 75-vuotispäivänä Puolasta tuli ainoa EU-maa, jolla ei ollut lainsäädäntöä omaisuuden palauttamisesta. Tuolloin suuret juutalaiset järjestöt olivat kiinnittäneet huomiota siihen, kuinka lainsäädännön puute vaikutti eloonjääneisiin ja uhrien jälkeläisiin. Maailman juutalaisten palautusjärjestön (WJRO) toiminnanjohtaja Gideon Taylor oli kertonut uutisjulkaisuille, että maan talous hyötyy edelleen siitä, että kommunistihallitus kansallisti juutalaisten omistajien omaisuuden sodan jälkeisinä vuosina Puolassa.

TO DW Viime vuoden raportti lainaa Israelin hallituksen 14 vuotta sitten tekemää arviota, jossa asiantuntijat määrittelivät, että kommunistihallinnon Puolassa haltuunottaman perittömän omaisuuden yhteenlaskettu arvo oli noin 30 miljardia dollaria, yhteensä noin 1 70 000 yksityistä omaisuutta.

Mitä Puolalla on sanottavaa?

Puolan hallitseva Laki ja oikeus -puolue (PiS) on todennut, että maa joutui uhriksi toisen maailmansodan aikana ja että sitä ei pitäisi kantaa taloudellisilla velvoitteilla. Päiviä ennen maan viime vuoden vaaleja tämä keskustelu nousi uudelleen esiin, minkä jälkeen presidentti Andrzej Duda sanoi, ettei hän koskaan sallisi hyvitystä sodan aikana vietyistä juutalaisista omaisuudesta.

Bloomberg uutiset lainasivat Dudan televisiopuheessa valtion lähetyskanavalla ennen kuin Puola meni äänestykseen, että perintöttömästä omaisuudesta ei makseta vahingonkorvauksia... En koskaan allekirjoita lakia, joka antaa minkään etnisen ryhmän etuoikeutetuksi muihin nähden. . Sodan aloittajan tulee maksaa vahingot. Tarkkailijat olivat tuolloin sanoneet, että Dudan jyrkästi oikeistoon kallistuvat ja aiempaa voimakkaammin ilmaistut näkemykset olivat yritys houkutella äänestäjiä kiistanalaisten vaalien aikana kansallismielistä retoriikkaa ajamalla.

Muutaman viime vuoden ajan historioitsijat ovat ilmaisseet kasvavaa huolta Puolan muistipolitiikasta, jonka he sanovat johtavan yritykseen kirjoittaa historiaa uudelleen. Tämän vuoden helmikuussa, ensimmäistä kertaa maan historiassa, henkilö käytti maan 'holokaustilakia' haastaakseen kanteen siviilioikeudessa. Tämä laki kieltää Puolan syyttelemisen holokaustin rikoksista. Varsovan käräjäoikeus tuomitsi 9. helmikuuta 2021 kaksi puolalaista holokaustihistorioitsijaa, Jan Grabowskia ja Barbara Engelkingiä, jotka loukkasivat toisen maailmansodan aikana Puolan kylän pormestarina toimineen puolalaisen Edward Malinowskin kunniaa kirjan takia. he olivat kirjoittaneet tutkien maan historiaa ja osallistumista sotavuosiin.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Tuomari määräsi historioitsijat esittämään julkisen anteeksipyynnön. Grabowski oli myöhemmin antanut haastatteluja tiivistäen tuomioistuimen tuomiosta, jossa kaksi historioitsijaa tuomittiin siitä, että he syyttivät puolalaisista Kolmannen valtakunnan tekemät holokaustin rikokset, jotka voidaan pitää loukkaavina ja silmiinpistävänä identiteetin ja kansallisen ylpeyden kannalta.

Samalla kun kirjoittajat valittavat tuomiosta, holokaustihistorioitsijat uskovat, että tämä laki ja tämä päätös vaikeuttavat tutkimuksen tekemistä Puolan maaperällä toisen maailmansodan aikana tapahtuneista rikoksista.

Vuonna 2018 Yhdysvaltain ja Israelin kritiikin seurauksena Puolan hallitus pakotettiin poistamaan osia tästä holokausttilaista, joka määräsi vankeusrangaistuksia ihmisille, jotka ehdottivat, että kansakunta oli osallinen natsirikoksiin.

Tutkijat uskovat, että tämä aggressiivinen tapa, jolla muistipolitiikka on kehittynyt maassa, voidaan jäljittää Laki ja oikeudenmukaisuus -puolueen vuoden 2015 vaalivoittoon. Puolue on johdonmukaisesti osallistunut kampanjaan Puolan historian airbrushed -lukemiseksi, joka erityisesti yrittää poistaa todisteet kristittyjen puolalaisten osallisuudesta holokaustiin keskittymällä natsien ja neuvostoliittolaisten julmuuksiin ja siihen, kuinka puolalaiset myös joutuivat uhreiksi – kertomuksia, jotka sopivat maan nationalisteille.

Mikä on viimeisin kehitys?

Israelin ulkoministeri Yair Lapid kutsui lainsäädäntöä häpeäksi, kun taas maan Puolan-suurlähetystö julkaisi Twitterissä lausunnon, jonka mukaan se tekisi mahdottomaksi takavarikoidun omaisuuden palauttamisen ja vaikeuttaisi perheiden korvausten hakemista. Yhdysvallat yhtyi Israelin kanssa kritisoimaan Puolan siirtoa. Puolan parlamentin eilen päätös oli askel väärään suuntaan. Kehotamme Puolaa olemaan viemättä tätä lainsäädäntöä eteenpäin, Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Ned Price sanoi Twitterissä.

Uskomme, että on tärkeää ratkaista holokaustin aikakauden palautuskysymykset oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon takaamiseksi kaikille uhreille. Puolan parlamentin eilen päätös oli askel väärään suuntaan. Kehotamme Puolaa olemaan viemättä tätä lainsäädäntöä eteenpäin.

- Ned Price (@StateDeptSpox) 25. kesäkuuta 2021

Sitten 27. kesäkuuta Israel kutsui Puolan suurlähettilään ilmaisemaan syvän pettymyksensä lakiesityksen hyväksymisestä maan parlamentin alahuoneessa. Puolan ulkoministeriö puolestaan ​​kutsui Varsovaan Israelin asiamiehen.

Jaa Ystäviesi Kanssa: