Selitetty: Mikä on pitch-siding ja miten se auttaa vedonvälittäjiä?

Vaikka pitch-siding ei välttämättä lasketa 'otteluiden sovitteluksi', koska mikään toimi ei ole väärennetty, se on kilpailevan vedonlyönnin sivuvaikutus, jonka urheilun järjestäjät ovat pyrkineet tukahduttamaan.

Rajasthan Royalsin pelaajat juhlivat voittoa Vivo Indian Premier Leaguen ottelussa 28 Rajasthan Royalsin ja Sunrisers Hyderabadin välillä Arun Jaitley Stadiumilla New Delhissä sunnuntaina 2. toukokuuta 2021. (PTI Photo/Sportzpics for IPL)

Vain päiviä ennen kuin Intian Valioliigan (IPL) kausi päättyi ennenaikaisesti, Intian (BCCI) korruptiontorjuntayksikön kriketin valvontalautakunta Rajasthan Royalsin ja Sunrisers Hyderabadin välisessä ottelussa Arun Jaitley Stadiumilla New Delhissä. , vangittu kaksi henkilöä väitetysti sivuraiteesta tai oikeusistuimesta.

Toinen syytetyistä esiintyi siivoushenkilöstön jäsenenä ja toinen terveydenhuollon työntekijänä, molemmilla oli hyväksytty akkreditointi ja kerrottiin, että vedonvälittäjät palkkasivat heidät välittämään ottelutietoja matkapuhelimella.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Vaikka pitch-siding ei välttämättä lasketa 'otteluiden sovitteluksi', koska mikään toimi ei ole väärennetty, se on kilpailevan vedonlyönnin sivuvaikutus, jonka urheilun järjestäjät ovat pyrkineet tukahduttamaan.

Mikä on pitch tai court-siding?

Se tarkoittaa, että joku on urheilupaikalla ja välittömien otteluihin liittyvien päivitysten välittäminen vedonvälittäjälle, joka voi käyttää näitä tietoja kertoimien muuttamiseen ja vetojen hyväksymiseen tai hylkäämiseen. Muutaman sekunnin viive televisiossa esittämiseen antaa heille mahdollisuuden.

Kuinka se toimii?

Ottelun suorassa lähetyksessä on viivettä, joka esitetään televisiossa tai päivitetään online-alustalle. Viive voi olla missä tahansa noin 10 sekunnista muutamaan minuuttiin. Siksi tapahtumapaikan sisältä livenä katsova henkilö näkee todellisen toiminnan reaaliajassa. Kenttä tai kenttäpuolustaja välittää tämän tiedon välittömästi vedonvälittäjälle.

Jos esimerkiksi toimitus johtaa rajaan ja televisiossa on 20 sekunnin viive, pelinvälittäjä ilmoittaa vedonvälittäjälle rajasta. Vedonvälittäjä voi sitten hyväksyä vedot, joissa vaaditaan mitä tahansa, mikä ei ole rajaa (pistepallo, leveä, wicket jne.), ja hylätä vedot, jotka olisivat saaneet sen oikein. Siksi vedonvälittäjän ei tarvitse maksaa oikean vedon tehneelle henkilölle, koska vetoa ei koskaan rekisteröity.

Vuonna 2015 julkaistussa artikkelissa BBC lainasi Steve Highia, Sporting Data Limitedin toimitusjohtajaa. Yhtiön verkkosivuilla kuvataan sitä yritykseksi, joka tarjoaa laajan valikoiman tuotteita ja konsulttipalveluita online-pelaamis- ja vedonlyöntisektorille.

High sanoi, että meillä oli automatisoitu järjestelmä, jossa pistetiedot saapuivat ja sitten peruutimme kaikki markkinoilla tekemämme vedot, joiden katsoimme olevan väärällä hinnalla. Ja sitten asetimme vedot suoraan takaisin markkinoille, joiden katsoimme nyt olevan oikea hinta.

High lisäsi, että vuoden 2013 Wimbledonin finaalissa Center Courtissa oli noin 75 tuomaria.

Koska se ei ole suoraa sopupeliä, onko se laitonta?

Ei kaikissa maissa. OnlineBetting.Org.UK:n mukaan tuomioistuimet eivät ole laittomia Isossa-Britanniassa eikä Uudessa-Seelannissa. Useimpien urheilutapahtumien lipuissa on kuitenkin mainittu, että se on laitonta 'ehdot'-osiossa. Tästä syystä kiinni jäänyt henkilö on rikkonut tapahtumapaikalle pääsyn ehtoa ja hänet voidaan häätää ja saada pelikielto.

Intiassa vedonlyönti on kiellettyä, minkä vuoksi kaikki pitch-siding-toimet katsottaisiin laittomaksi.

Kuinka pitch-siderit lähettävät viestinsä?

Vuoden 2014 Australian Openissa 22-vuotiaasta brittimiehestä Daniel Dobsonista tuli ensimmäinen kenttäpelaaja, joka jäi kiinni. Hänellä oli housujensa sisäpuolelle ommeltu laite, joka oli yhdistetty hänen matkapuhelimeensa. Sen perusteella, kuka voitti pisteen rallissa, Dobson painaisi tiettyä painiketta ja tiedot saapuivat Sporting Datalle, hänen väitetyille työnantajilleen, Isossa-Britanniassa millisekunneissa.

Istuisit kentällä niin kauan kuin tarvitsisit painaa housuihini ommeltuja nappeja ja lähettää tulokset takaisin Lontooseen, Dobson sanoi BBC:lle. Painaisit esimerkiksi yhtä (Novak) Djokovicille ja kahta (Andy) Murraylle niin nopeasti kuin pystyt.

OnlineBetting.Org.Uk:n mukaan ihmisten tiedetään käyttävän kuulokkeita peruukkien alla, joiden avulla he voivat kommunikoida puhelimen toisessa päässä olevien ihmisten kanssa, mutta päähine on piilossa.

Hyödyntävätkö vain vedonvälittäjät kenttäsidontaa hyödykseen?

Ei, on ollut tapauksia, joissa vedonlyöjät lyövät omat vetonsa tapahtumapaikan sisältä – salaa, koska tuomioistuimen sivuraide kuuluu lippujen takapuolella mainittuihin 'laittomiin' toimiin.

BBC oli tuottanut ohjelman nimeltä Can You Beat The Bookies?

Siinä oli Sussexin asukas nimeltä 'Joe', joka matkusti ympäri maailmaa katsomaan tennisotteluita ja lyömään vetoja välittömästi. Tennisissä jokainen piste rekisteröidään, kun tuolituomari kirjaa sen mukanaan olevaan elektroniseen laitteeseen. Kun pistetulos on asetettu laitteelle, se lähetetään online-suoratulosalustoille. Mitä Joe tekisi, oli matkustaa yleensä etäturnauksiin, joissa on vain vähän tai ei ollenkaan suoratoistovaihtoehtoja, ja osallistua otteluihin, joissa tuomari on yleensä hidas käsittelemään pisteytyslaitetta. Se antaisi hänelle tarpeeksi aikaa lyödä vetoa ja ansaita rahaa.

Yhdessä tietyssä ottelussa Romaniassa tuolituomari oli onnistunut lukitsemaan itsensä ulos laitteesta, ja hänen oli syötettävä merkki ennen jokaista pistettä. Se antoi Joelle runsaasti aikaa asettaa panoksensa.
Hän väitti ansaitsevansa vedoilla yli 300 000 puntaa pelkästään vuonna 2018.

Yrittävätkö järjestäjät hillitä tuomioistuimen sivurajaa?

Joo. Tennis Integrity Unit (TIU) lähettää turvatiimin tarkkailemaan yleisöä stadionilla ATP Tourin otteluiden aikana ja joskus jopa Challenger-tapahtumissa. Heidän tehtävänsä on pitää silmällä epäilyttävää toimintaa, fanin liiallista käyttöä matkapuhelimella ja/tai kannettavalla esimerkiksi ottelun aikana. Tämän jälkeen joukkue tutkii tilannetta ja voi kieltää syytetyn osallistumasta tuleviin tennistapahtumiin.
Viime vuonna TIU totesi ranking-sijoittamattoman espanjalaisen Gerard Joseph Platero Rodriguezin syylliseksi tuomitsemiseen Futures-tapahtumassa Pittsburghissa heinäkuussa 2019. Hänelle määrättiin neljän vuoden kilpailukielto ja 15 000 dollarin sakko.
TIU totesi myös entisen MM-kisan 440-pelaajan, ukrainalaisen Stanislav Poplavskyyn syylliseksi useissa otteluissa vuosien 2015 ja 2019 välisenä aikana tapahtuneeseen kenttäpuolustukseen. 1.12.2020 hänelle määrättiin 10 000 dollarin sakko ja elinikäinen kilpailukielto ammattilaistennistä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: