Selitetty: Mikä on natsien taidekiista, jota käsitellään Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa

Asian kantajat väittävät, että heidän juutalaiset esi-isänsä pakotettiin myymään harvinainen kokoelma natseille holokaustin aikana.

TIEDOSTO - Tässä 9. tammikuuta 2014 kuvatussa Guelph-aarteen keskiaikainen Dome Reliquary (1200-luvulla) on esillä Bode-museossa Berliinissä. (AP)

Aiemmin tällä viikolla Yhdysvaltain korkein oikeus aloitti 12 vuotta kestäneen kiistan käsittelyn keskiaikaisen kirkollisen taiteen kokoelmasta, joka tunnetaan nimellä Guelph Treasure, joka on esillä Bode-museossa Berliinissä. Asian kantajat väittävät, että heidän juutalaiset esi-isänsä pakotettiin myymään harvinainen kokoelma natseille holokaustin aikana. Tässä vaiheessa korkein oikeus kuulee suullisia väitteitä siitä, voivatko kokoelman jälleenmyyjien perilliset hakea näiden esineiden palautusta amerikkalaisista tuomioistuimista.

Mikä on tarina Guelph Treasuren takana?

Se on 42 kirkon taideteoksen kokoelma, mukaan lukien alttarit ja ristit, jotka on valmistettu 1000- ja 1400-luvuilta. Se on nimetty yhdestä Euroopan vanhimmista ruhtinastaloista, Brunswick-Lunebergin Guelfin talosta. Alun perin kokoelma sijaitsi Brunswickin katedraalissa Braunschweigissa, Saksassa. Vuonna 1929 Brunswickin herttua myi 82 kappaletta kokoelmasta Frankfurtissa sijaitsevalle juutalaisten taidekauppiaiden, Saemy Rosenbergin, Isaak Rosenbaumin, Julius Falk Goldschmidtin ja Zacharias Hackenbrochin konsortiolle. Osa kokoelmasta oli esillä Yhdysvalloissa, ja Clevelandin taidemuseo osti ne.

Jed Leiber, yksi kantajista, näyttää kuvia isoisänsä Saemy Rosenbergin elämästä kotona torstaina 3.12.2020 Los Angelesissa. (AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

Vuonna 1935 42 kappaletta kokoelmasta myytiin Hermann Goringin agenteille Hollannissa. Goring oli yksi natsipuolueen voimakkaimmista johtajista ja myös Gestapon salaisen poliisin perustaja. Kun Hitler nimitettiin Saksan liittokansleriksi vuonna 1933, Goringista tehtiin Preussin pääministeri. Goring saattoi sitten lahjoittaa aarteen natsijohtajalle Adolf Hitlerille. Tästä väitteestä on kuitenkin paljon erimielisyyttä.

Korkeimmassa oikeudessa käsiteltävän asian kantajat ovat juutalaisen taidekauppiaiden konsortion perillisiä. He väittävät, että vaikka heidän esi-isänsä olivat ostaneet kokoelman 7,5 miljoonalla valtakunnalla vuonna 1929, heidän oli pakko myydä se pois alennettuun hintaan 4,25 miljoonaa valtakuntaa viisi vuotta myöhemmin osana natsien kampanjaa juutalaisten vainoamiseksi ja heiltä ryöstöksi. kaikki heidän omaisuutensa.

Kanne Guelph Treasuren palauttamisesta nostettiin ensimmäisen kerran vuonna 2008 Saksassa. Limbachin komissio, joka on neuvoa-antava elin natsien vainon seurauksena takavarikoitujen kulttuuriomaisuuksien palauttamisessa, hylkäsi sen.

Jed Leiber näyttää valokuvan isoisänsä Saemy Rosenbergistä ratsuväen upseerina Saksan armeijassa ensimmäisen maailmansodan aikana kotonaan torstaina 3.12.2020 Los Angelesissa. (AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

On huomattava, että natsit olivat takavarikoineet tuhansia taideteoksia eri puolilta Eurooppaa osana juutalaisia ​​vastaan ​​suunnattua kansanmurhakampanjaansa. Sitä on kuvattu 'taiteen suurimmaksi syrjäytykseksi' ihmiskunnan historiassa. Tämän seurauksena Limback Commission perustettiin vuonna 2003 tällaisten taideteosten palauttamista varten. Tässä tapauksessa komissio kuitenkin väittää, että Guelph Treasure ei ollut pakkomyynti. Komission havainnot perustuvat siihen tosiasiaan, että Guelph Treasure on sijainnut Saksan ulkopuolella vuodesta 1930 lähtien ja että Saksan valtiolla ei ollut pääsyä siihen. Lisäksi komissio väittää, että jälleenmyyjille maksettu hinta vastasi taideteoksen markkina-arvoa.

Vuonna 2015 juutalaisten taidekauppojen perilliset ottivat asian jälleen esille ja haastoivat tällä kertaa Saksan ja Bode Museumin oikeuteen Yhdysvaltojen piirioikeudessa District of Columbiassa. Seuraa Express Explainedia Telegramissa

Miksi asiaa käsitellään amerikkalaisessa tuomioistuimessa?

Vuonna 2018 Washington DC:n liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin päätti kantajien hyväksi todeten, että taidekokoelman ottaminen merkitsi kansanmurhaa. Kanne Saksaa vastaan ​​Yhdysvalloissa on nostettu vuonna 2016 tehdyn holokaustin pakkolunastetun taiteen palautuslain ehtojen mukaisesti, jonka mukaan natsihallinnon uhrit voivat esittää hyvitysvaatimuksia Yhdysvalloissa.

Tapaus on päätynyt amerikkalaiseen tuomioistuimeen Yhdysvaltain ulkomaan suvereenin koskemattomuutta koskevan lain (FSIA) harvoin käytetyn lausekkeen vuoksi. Vaikka laissa ei yleensä sallita ulkomaisten valtioiden ja niiden virastojen tuomitsemista tuomioistuimessa, siinä on tehty poikkeus kanteiden osalta, jotka koskevat kansainvälisen oikeuden vastaista omaisuuden ottamista. Laki ei kuitenkaan ota kantaa siihen, koskeeko se kansakunnan omien kansalaisten vaatimuksia laittomasta otosta Yhdysvaltain tuomioistuimessa.

Jed Leiber kävelee käytävän läpi, jossa taide koristaa seiniä kotonaan torstaina 3.12.2020 Los Angelesissa. (AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

Saksa ja Preussian Cultural Heritage Foundation väittävät, että FSIA:n mukaisen kansainvälisen oikeuden vastainen rikos on tehtävä ei-kansalaista vastaan. He väittävät, että Yhdysvaltojen tuomioistuinten tulisi pidättäytyä oikeudenkäynneistä, jotka koskevat vieraan valtion kansallisia toimia 'kansainvälisen kohteliaisuuden' periaatteiden mukaisesti, ja että Saksa on oikea toimivalta tässä asiassa. Lisäksi he toteavat myös, että yhdysvaltalaisen tuomioistuimen kantajia suosiva päätös voi johtaa siihen, että FSIA:ta käytetään kaikenlaisten kansainvälisten riitojen ratkaisemiseen eikä vain taiteen palauttamiseen. He väittävät, että sen jälkeen ulkomaalaiset voisivat haastaa kansakuntansa oikeuteen Yhdysvaltojen tuomioistuimissa näissä maissa tapahtuneista ihmisoikeusloukkauksista.

Saksalla ja kulttuurikomissiolla on myös Trumpin hallinnon tuki. Eräs alemman tuomioistuimen tuomari totesi, että saksalaisia ​​vastaan ​​annettu tuomio ei todennäköisesti asettaisi valtavan paineen paitsi tuomioistuimillemme, vaan ennen kaikkea maamme diplomaattisiin suhteisiin useiden vieraiden valtioiden kanssa.

Kantajien asianajaja Nicholas O’ Donell kuitenkin totesi lokakuussa, että Guelph Treasuren myyntiä ohjasi ja päätti Goring itse. Hän sanoi: Jos tällainen pakkomyynti ei ole kansainvälisen oikeuden vastaista, niin mikään ei ole sitä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: