Selitetty: Mikä on Italian merijalkaväen tapaus?

Helmikuun 15. päivänä 2012 kaksi italialaista merijalkaväen sotilasta ampuivat alas kaksi intialaista kalastajaa, jotka palasivat kalastusmatkalta Lakshadweep-saarten läheltä kalastusaluksella St Antony, öljytankkeri Enrica Lexie -laivalla.

Helmikuun 15. päivänä 2012 kaksi italialaista merijalkaväen sotilasta ampuivat alas kaksi intialaista kalastajaa, jotka palasivat kalastusmatkalta Lakshadweep-saarten läheltä kalastusaluksella St Antony, öljytankkeri Enrica Lexie -laivalla. (Tiedostokuva)

Korkein oikeus sanoi perjantaina, että tapaus kahta Italian merijalkaväen joka ampui kaksi intialaista kalastajaa Keralan rannikolla helmikuussa 2012, suljetaan vasta sen jälkeen Italian tasavalta tallettaa sille 10 miljoonaa rupiaa korvauksena uhreille. Korvaus on Intian ja Italian välinen yhteisesti sovittu määrä kansainvälisen tuomioistuimen antaman tuomion perusteella.

Korkein oikeus on sanonut, että 4 miljoonaa rupiaa korvauksesta menee kahden kalastajan lähiomaisille, kun taas 2 miljoonaa rupiaa annetaan sen kalastusaluksen omistajalle, jolla he matkustivat.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Mikä on Italian merijalkaväen tapaus?

15. helmikuuta 2012 kaksi intialaista kalastajaa, jotka palasivat kalastusmatkalta lähellä Lakshadweep-saaria kalastusaluksella St Antony, olivat kaksi italialaista sotilasta ampui alas öljysäiliöaluksella Enrica Lexie. Tapaus sattui noin 20 meripeninkulman päässä Keralan rannikosta. Pian tapahtuman jälkeen Intian rannikkovartiosto sieppasi Enrica Lexien ja pidätti kaksi italialaista merijalkaväen - Salvatore Gironen ja Massimiliano Latorren.

Tämän jälkeen Keralan poliisi teki FIR:n heitä vastaan ​​murhasta ja pidätti heidät. Huhtikuussa 2013 tapaus siirrettiin kansalliselle tutkintavirastolle (NIA), joka vetosi yleissopimukseen merenkulun turvallisuutta koskevien laittomien toimien estämisestä (SUA). SUA-sopimus hyväksyttiin vuonna 1988, ja sen tavoitteena oli kansainvälisen terrorismin tukahduttaminen.

Sillä välin vuoden 2013 alussa merijalkaväen sai palata Italiaan äänestämään. Kun merijalkaväet laskeutuivat Italiaan, Italian viranomaiset ilmoittivat Intialle, etteivät he palauttaisi merijalkaväkeä, ellei ole takeita siitä, etteivät he joutuisi kuolemantuomioon. Kireiden diplomaattisten keskustelujen jälkeen kaksi merijalkaväkeä palautettiin ilman Italian pyytämiä takuita.

Mikä oli riita tapauksesta?

Intia väitti, että sillä oli lainkäyttövalta tapaukseen, koska kaksi kalastajaa tapettiin varoittamatta vain 20,5 meripeninkulman päässä Intian rannikolta, mikä teki alueen osan Intian talousvyöhykkeestä (EEZ).

Keralan korkein oikeus oli aiemmin havainnut, että Intian hallituksen vuonna 1981 tekemällä ilmoituksella IPC oli ulotettu talousvyöhykkeelle, eikä Keralan alueellinen lainkäyttövalta sen vuoksi rajoittunut 12 meripeninkulmaan. Tuomioistuin sanoi myös, että SUA:n mukaan Keralalla oli lainkäyttövalta jopa 200 merimailin etäisyydellä rannikosta. Korkein oikeus sanoi myöhemmin, että keskuksella oli toimivalta käsitellä tapaus eikä Kerala.

Italia väitti, että kun intialainen alus lähestyi, merijalkaväet arvioivat sen olevan törmäyskurssilla MV Enrica Lexien kanssa ja että tämä toimintatapa oli yhdenmukainen merirosvojen hyökkäyksen kanssa. Se väitti, että kalastusalus jatkoi matkaansa kohti tankkeria huolimatta jatkuvista visuaalisista ja äänivaroituksista sekä varoituslaukauksista veteen.

Italia väittää, että merijalkaväen oli palkattu suojelemaan tankkeria merirosvoilta ja he tekivät vain työtään. Italia väittää, että merijalkaväellä oli suvereeni toiminnallinen koskemattomuus Intiassa ja yksin Italialla oli toimivalta käsitellä niitä. Italian mukaan kyseessä oli avomerellä, Intian aluevesien ulkopuolella sijaitsevan aluksen navigointitapahtuma. Se on lainannut Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) artiklaa 97: Jos aluksella tapahtuu törmäys tai jokin muu merenkulkutapahtuma aavalla merellä, vain aluksen lippuvaltio voi laskea vesille rikosoikeuden. menettelyt.

Italia kritisoi SUA-yleissopimuksen mukaista syytteeseenpanoa, koska se rinnastaa tapahtuman terroritekoon. 7. maaliskuuta 2014 Intia luopui merijalkaväkeä vastaan ​​esittämästä SUA-syytteestä. Helmikuun 7. päivänä 2014 syytteet alennettiin murhasta väkivaltaan, mikä tarkoittaa, että merijalkaväen sotilaita ei tuomita kuolemantuomioon, jos ne tuomitaan.

Myöhemmin Latorre ja Girone palasivat Intiasta Italiaan 13. syyskuuta 2014 ja 28. toukokuuta 2016.

Miten riita eteni kansainväliseen tuomioistuimeen?

Italia nosti 26. kesäkuuta 2015 kanteen Intiaa vastaan ​​UNCLOS:n liitteen VII mukaisesti perustettavassa välimiestuomioistuimessa. Heinäkuun 21. päivänä se esitti pyynnön Hampurissa sijaitsevalle Kansainvälinen merioikeustuomioistuin (ITLOS) , kansainvälisen tuomioistuimen alainen välimiesoikeus UNCLOS:n 290 artiklan 5 kohdan nojalla, joka pyytää väliaikaisia ​​toimenpiteitä, joilla Intian määrätään olemaan ryhtymättä oikeudellisiin tai hallinnollisiin toimiin merijalkaväkeä vastaan ​​ja sallittaisiin Gironen lähteä ja molempien miesten jääminen Italiaan tuomioistuimen käsittelyn loppuun asti.

Intia pyysi ITLOSia hylkäämään väitteen sanoen: Italian kertoma tarina on yhtä lyhyt ja suoraviivainen kuin se on harhaanjohtava… (Se) jättää huomioimatta useita tärkeitä näkökohtia, jotka ovat asian ydin… (ja) vääristää vakavasti todellisuutta. Viivästykset, joista Italia oli valittanut, johtuivat Italian omasta viivytystaktiikasta, Intia sanoi. Se lisäsi, että Italia ei todellisuudessa ollut suorittanut minkäänlaista vakavaa tutkimusta tosiseikoista, mikä osoittaa, kuinka vähän he luottavat omaan näkemykseensä oikeudestaan ​​- puhumattakaan yksinoikeudesta - käyttää rikosoikeudellista toimivaltaa kahdelle murhasta syytetylle henkilölle. .

Mitä ITLOS päätti?

ITLOS määräsi 24.8.2015, että molemmat maat keskeyttävät kaikki asian oikeudenkäynnit ja pyysi niitä olemaan aloittamatta uusia menettelyjä, jotka saattaisivat pahentaa riitaa tai vaarantaa välimiesoikeuden käsittelyn. Se sanoi, ettei se pitänyt Italian esittämiä väitteitä asianmukaisina, koska tuomioistuin voi määrätä toimenpiteistä, jotka poikkeavat kokonaan tai osittain vaadituista toimenpiteistä.

Korkein oikeus keskeytti kaikki menettelyt kahta italialaista merijalkaväkeä vastaan. Asia eteni lopulta pysyvään välimiesoikeuteen heinäkuussa 2019.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Mitä se sanoi?

Toukokuussa 2020 tuomioistuin määräsi, että merijalkaväkeä ei testata Intiassa, ja joutuu rikosoikeudelliseen menettelyyn Italiassa. Tuomioistuin, jonka kotipaikka on Haag , sanoi lisäksi New Delhillä olevan oikeus korvaukseen ja pyysi Intiaa ja Italiaa siihen neuvottele maksettavan korvauksen määrästä.

Tiukassa äänestyksessä 3:2 tuomioistuin päätti, että Italian merijalkaväellä oli diplomaattinen koskemattomuus Italian valtion virkamiehinä Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeussopimuksen mukaisesti. Ottaen huomioon Italian ilmaiseman sitoumuksen jatkaa tapauksen rikostutkintaa, tuomioistuin sanoi, että Intian on lopetettava lainkäyttövaltansa käyttäminen.

Miten Intia reagoi?

Hallitus ilmoitti heinäkuussa 2020 korkeimmalle oikeudelle päättäneensä hyväksyä tuomioistuimen 21.5.2020 asiassa antaman päätöksen ja vaatinut käräjäoikeudessa vireillä olevan oikeudenkäynnin ratkaisemista käräjäoikeuden tuomion perusteella.

Tuomioistuin teki kuitenkin selväksi, että se ei antaisi määräystä kuulematta uhrien omaisia, joille sen mukaan pitäisi maksaa riittävä korvaus.

Jaa Ystäviesi Kanssa: