Selitetty: Mikä muuttui Intian ja Nepalin suhteissa?

Nepalin parlamentti on tyhjentänyt kartan, joka sisältää alueita Intian kanssa. Mitä on tapahtunut historiallisille siteille rakennetuille suhteille? Katsaus Intian vaikutuksiin Nepaliin ja missä se on nykyään

Nepalin PM K P Oli ja Intian PM Narendra Modi vuonna 2016. (Express Archive)

Viime viikolla Nepalin parlamentti hyväksyi perustuslain muutosehdotuksen joka tukee maan uutta karttaa, joka sisältää alueita Intian kanssa – Limpiadhura, Lippu ja Kalapani . Viikkoja aiemmin Nepalin pääministeri K P Oli oli sanonut puheessaan, että nämä alueet tuodaan Nepalin kartalle ja hallintaan. Tämä on ollut levoton vaihe Nepalin ja Intian suhteissa, ja sitä kuvataan oppikirjoissa usein ainutlaatuiseksi, ajan koetelluksi ja yhteisen perinnön, kulttuurin, sivilisaation, historian ja maantieteen vahvistamana.

Intiaa suosimassa

Aiemmat ristiriidat on ratkaistu tehokkaasti suorilla neuvotteluilla, takakanavien diplomatialla ja molemmin puolin sopeuttavalla hengellä.

Kuningas Mahendra vakuutti Intialle vakuuttavasti jo 1960-luvulla, että Nepalin ja Tiibetin yhdistämiseksi rakennetulla tiellä oli vain kehityksen kannalta merkitystä, eikä sillä ollut lainkaan strategista merkitystä.

Kuningas Birendra mitätöi 1980-luvulla sopimuksen, jonka Kiina oli voittanut maailmanlaajuisessa tarjouskilpailussa rakentaa 210 kilometriä pitkä Kohalpur Banbasa Road lähemmäs Intian rajaa Rajiv Gandhin ilmaistua huolensa turvallisuudesta. Birendra luovutti tehtävän Intialle.

Vuoden 1962 sisäministeri Bishwabandhu Thapan kertomusten mukaan kuningas Mahendra antoi Kalapanin sijainnin väliaikaisesti Intialle pääministeri Jawaharlal Nehrun pyynnöstä Intian takaiskun jälkeen sodassa Kiinan kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole linjassa Intian virallisen käsityksen kanssa. Entinen ulkoministeri Shyam Saran kirjoitti tämä sivusto (13.6.2020), että sekä hallitsijat Mahendra että Birendra menestyivät Intian vastaisen nationalismin ruokavaliolla.

Nepalin tutkimusosaston entisen pääjohtajan Punya Prasad Olin mukaan kuningas Birendra oli pyytänyt häntä olemaan käsittelemättä Kalapani-kiistaa 1970-luvulla.

Kaikki nämä nähdään tapauksina, joissa Nepalin hallitsijat säilyttävät herkän tasapainon suhteissaan kahden jättiläisen naapuriin, mutta lopulta suosivat etelää aina, kun Intian ja Kiinan edut ovat törmänneet.

Lue myös | Prachanda: Suvereenia tasa-arvoa koskevat keskustelut ovat tervetulleita

Käännekohta

Delhissä marraskuussa 2005 allekirjoitettu 12 pisteen yhteisymmärrys Nepalin kahdeksan poliittisen puolueen välillä, mukaan lukien maolaiset, merkitsi monarkian syrjäyttämistä.

Intia oli pitkään tekijä - ja suuressa määrin ainoa ulkopuolinen toimija - Nepalin sisäpolitiikassa. Mutta kun Intia otti avoimesti johtavan roolin Nepalin muuttamisessa hindujen kuningaskunnasta maalliseksi tasavallaksi, se aloitti tapahtumat, jotka johtivat Intian menettämiseen painoarvonsa ja liittolaistensa Nepalissa.

Monarkian keskeyttäminen ja myöhempi lakkauttaminen vuonna 2008 sekä Nepalin julistaminen maalliseksi maaksi seurasi Nepalin matka kohti federalismia. Mitään näistä keskeisistä kysymyksistä ei keskusteltu parlamentissa pitkään.

Euroopan unioni otti hyvin avoimen kannan, että sekularismilla ei ole merkitystä ilman, että oikeus kääntymiseen sisällytetään perusoikeudeksi uuteen perustuslakiin. Tämä johti enemmistön keskuudessa kaunaan tästä pakotetusta sekularismista. Muut radikaalit agendat jäivät varjoon, kun kansalaisyhteiskunta-uusi-valta-akseli ja kansainväliset sidosryhmät yksinkertaisesti hylkäsivät nämä taantuvina voimina.

EU ja Yhdysvallat, jotka olivat alkaneet nousta Intian liittolaisiksi Nepalin siirtymävaiheessa vuosien 2005–2006 jälkeen, alkoivat tukea radikaalia federalismia, joka perustuu etniseen alkuperään, korkeampaan autonomiaan ja itsemääräämisoikeuteen, jota alun perin maolaiset olivat tukeneet.

Lue | Nepalin uusi kartta saattaa katkaista diplomaattisen yhteydenpidon Delhin, Katmandun välillä

Kiina, joka oli huolissaan Intian, Yhdysvaltojen ja EU:n yhteisestä läsnäolosta Nepalissa ja niiden vaikutuksesta sisäpolitiikkaan, alkoi lisätä läsnäoloaan ja investointejaan Nepalissa kohdentaen matkailua, maanjäristyksen jälkeistä jälleenrakennusta, kauppaa ja energiaa viestien, että se on kiinnostunut Nepal ei ole vähempää kuin Intia tai sen liittolaiset yhteensä.

Vaikka Intian 2005-2006 liikkeessä tukemat poliittiset puolueet ovat edelleen vallassa Nepalissa, ne ovat näkyvästi etääntyneet yhä enemmän New Delhistä. Maolaiset, jotka ovat nyt osa hallitsevaa NCP:tä, jota johtaa yhdessä Oli ja Prachanda, eivät ole enää Intian vaikutuksen alaisia.

Suhteet, sitten ja nyt

Kaksi suurta kysymystä, jotka nousevat esiin kahdenvälisen kontekstin yhteydessä. Miksi Kiinan vaikutusvalta kasvoi tälle tasolle, kun Intia ilmeisesti laski, että monarkian eroaminen lisää sen omaa vaikutusvaltaa Nepaliin? Ja onko Intialla Nepalissa jäljellä institutionaalisia liittolaisia, kuten monarkia ja Nepalin kongressi, kuten vuotta 2005 edeltävässä vaiheessa?

Lue | Nepalin hallitseva puolue erosi tapaamisesta Kiinan kanssa, johtajat mainitsevat Intian kiistan

Nepalikongressi perustettiin Intiassa 1900-luvun alussa, ja monet sen johtajista osallistuivat Intian vapaustaisteluihin, koska he ajattelivat, että riippumaton ja demokraattinen Intia auttaisi vakiinnuttamaan demokratian kotimaassaan. Puolueesta huolimatta siitä, että se otti johdonmukaisesti johtavan roolin monipuoluedemokratian ja perustuslaillisen monarkian liikkeessä, kommunistit leimasivat sitä usein Intia-mieliseksi, koska heillä oli läheiset siteet Intian kansalliskongressiin ja sosialisteihin. Kuitenkin 12 kohdan sopimuksen jälkeen Nepalin kongressi pakotettiin hyväksymään maolaisten (kommunistien) johtava rooli lähestyvässä poliittisessa muutoksessa ja suostumaan luopumaan perustuslaillisesta monarkiasta, jonka se oli koko ajan sanonut edustavan nationalismin voimia ja symboleja. moninaisuudessaan yhtenäinen.

Suurissa kohtaamisissa kolme kauppasaartoa 1970-luvulta lähtien ja arkaluonteiset turvallisuuskysymykset, Nepalin kuninkaat ja Intian pääministerit, suoraan tai takakanavia käyttäen – mukaan lukien Intian kuninkaalliset ja jopa shankaracharyat Nepalin ollessa hinduvaltio – ovat onnistuneet saada kriisit päätökseen.

Mutta vuosien mittaan Intian keskittyminen Nepaliin näyttää ohjaavan enemmän turvallisuushuolia ja uhkakäsitystä kuin pehmeän valtaan perustuvan lähestymistavan edistämistä, kuten aiemmin.

Nykyisen kiistan aikana Intia on jälleen alkanut 'arvostaa' yhteisiä sivistys-, kulttuuri-, historiallisia ja ihmisten välisiä siteitä.

Intian vanhat liittolaiset tänään

Intian vanhat liittolaiset pahoittelevat liittymistään maolaisten kanssa.

Mikään ei olisi voinut olla virheellisempi arvio Intiasta vuonna 2006 kuin se, että maolaiset olivat kansan nousevia voimia ja heidän tuominen Nepalin politiikan ja vallan keskipisteeseen lujittaisi demokratiaa, Nepalin kongressin vanhempi johtaja sanoi. Mielestäni on korkea aika tarkistaa 12 kohdan sopimus ja palauttaa johtava roolimme Nepalin politiikassa sen sijaan, että meitä pidettäisiin maolaisten seuraajana, sanoi Gopal Man Shrestha, yksi kahdeksasta johtajasta, jotka allekirjoittivat 12 kohdan sopimuksen.

Lue | Delhi tavoittaa Katmandussa: Keskeytä karttaprosessi, tule pöytään

Monarkian, Nepalin kongressin ja lähimenneisyydessä jossain määrin Madhes-puolueiden lisäksi Intian ainoa institutionaalinen liittolainen on Nepalin armeija. Jokaisen kansallisen armeijan päällikkö on nauttinut vastavuoroisesti vastavuoroisesti vastavuoroisesti toisella puolella olevasta kunniakenraalista vuodesta 1950. Kun Oli kieltäytyi ottamasta vastaan ​​Intian kutsua valtiovierailulle huhtikuussa 2006 saarron aikana, se oli molempien armeijat. puolet – varsinkin silloisella päällikön tasolla – jotka tekivät kotitehtävän sen nostamiseksi.

Oli tuli nationalistiksi ja saavutti suuren suosion saarron ansiosta. Mutta nykyisessä rajakiistan laukaisemassa tunteessa nationalismin idea on jälleen kerran omaksunut kommunistijohtajan, jolla on kauttaaltaan keskitetty valtion valta itselleen. Oli on se, joka sanelee Nepalin ja Intian suhteita.

Jaa Ystäviesi Kanssa: