Selitetty: Ongelmia kilpailunrajoitustutkimuksessa Amazonia ja Flipkartia vastaan

Korkein oikeus on päättänyt, että Intian kilpailuviranomainen aloittaa kilpailunrajoitustutkimukset verkkokaupan jättiläisiä Amazonia ja Flipkartia vastaan. Katsaus Intian kilpailukomission tutkimukseen, yritysten takaiskuihin ja mitä seuraavaksi.

Verkkokaupan jättiläiset olivat kehottaneet korkeinta oikeutta keskeyttämään CCI:n tutkimuksen.

Korkein oikeus on päättänyt, että Intian kilpailun sääntelyviranomainen jatkaa kilpailunrajoituksia koskevia tutkimuksia verkkokaupan jättiläisiä Amazonin ja Walmartin omistamia Flipkartia vastaan.

Intian korkeimman oikeuden N V Ramanan johtama tuomaristo, johon kuuluivat myös tuomarit Vineet Saran ja Surya Kant, hylkäsi yritysten vetoomukset, joissa vaadittiin tutkinnan kumoamista. … Emme näe mitään syytä puuttua Karnatakan High Courtin riitautettuihin määräyksiin, joissa hylättiin vetoomuksen esittäjien valitukset, korkein oikeus sanoi määräyksessään. Aiemmin korkein oikeus kieltäytyi puuttumasta asiaan alustava tiedustelu Intian kilpailukomissio (CCI) määräsi kahden yrityksen väitettyihin kilpailunvastaisiin käytäntöihin.

CCI:n tutkimus

Viime vuonna CCI oli määrännyt tutkinnan, joka perustui Delhi Vyapar Mahasanghin väitteisiin, joiden mukaan Amazon ja Flipkart olivat tehneet yksinmyyntisopimuksia älypuhelinvalmistajien kanssa myydäkseen tiettyjä puhelimia pienen määrän ensisijaisten myyjien kautta.

Mahasangh väitti myös, että Amazon ja Flipkart olivat suosineet tiettyjä myyjiä antamalla heille korkeamman sijoituksen hakutuloksissa ja tarjoutumalla maksamaan osan alennuksesta, jonka kyseiset myyjät antaisivat keskeisinä myyntikausina, kuten Flipkartin Big Billion Days ja Amazon's Prime Day. .

CCI totesi, että älypuhelinmerkkien ja verkkoalustojen väliset järjestelyt, jotka johtavat siihen, että muutama myyjä myy tiettyjä puhelimia yksinomaan yhdellä alustalla, sekä väitetyt yhteydet alustojen ja näiden myyjien välillä ansaitsevat tutkimuksen.

(Amazon Intia ilmoitti muuten maanantaina, että se lopettaa osallistumisensa yhteisyritykseen Prione Business Services, joka omistaa yhden sellaisen ensisijaisen myyjän – Cloudtail India Pvt Ltd:n – joka on Mahasanghin mukaan hyötynyt Amazonin etuuskohtelusta.)

Yritysten takaisku

Amazon ja Flipkart ottivat yhteyttä Karnatakan korkeimpaan oikeuteen vaatien CCI:n määräyksen kumoamista sillä perusteella, että alustojen ja myyjien välillä ei ollut sopimuksia, joiden voitaisiin osoittaa voivan vaikuttaa kielteisesti kilpailuun. He väittivät myös, että CCI ei ollut muodostanut alustavaa mielipidettä tällaisesta mahdollisesta vaikutuksesta antaessaan määräyksen. Ja se oli valmistajan valinta myydä älypuhelin yksinomaan alustalla, he sanoivat.

Tuomioistuimen näkemys

Korkein oikeus päätteli, että CCI:n tutkinnan aloittamismääräykset olivat hallinnollisia ohjeita, eikä toimikunnan ollut velvollisuutta ryhtyä ratkaisumenettelyyn tai muodostaa lausuntoa ennen tutkinnan määräämistä.

Mitä seuraavaksi?

CCI:n pääjohtaja suorittaa tutkinnan ja toimittaa havainnot komissiolle. joka välittää lopulliset tilaukset.

CCI:n puheenjohtaja Ashok Kumar Gupta kertoi tämä sivusto äskettäin annetussa haastattelussa, että alustan sijoitusten läpinäkyvyydestä oli tullut huolenaihe ja että myyjien lisääntyvä riippuvuus verkkoalustoista merkitsi sitä, että tietyistä alustoista tuli olennaisia ​​palveluita ja niiden oli kohdeltava myyjiä puolueettomasti.

Ensi näkemältä olemme myös nähneet, että yksinoikeussopimusten ekosysteemi, syvät alennukset ja markkinavoimaa hallitsevien verkkoalustojen yhdistämät ensisijaiset myyjät aiheuttavat myös kilpailuongelmia, Gupta sanoi.

Jaa Ystäviesi Kanssa: