Selitetty: Kuinka urheilukentistä on tulossa protestipaikkoja ja virkamiehet katsovat toisinpäin

Kun Norja matkusti Gibraltarille keskiviikkona ja Saksa isännöi Islantia päivää myöhemmin, molemmat joukkueet kiinnittivät huomiota vuoden 2022 MM-kisojen isäntä Qatarin väitettyyn siirtotyöläisten huonoon kohteluun.

Saksan aloituspelaajat poseeraavat joukkuekuvassa MM-kisojen 2022 J-lohkon karsintaottelun alussa Saksan ja Islannin välillä Duisburgissa, Saksassa, torstaina 25. maaliskuuta 2021. (Tobias Schwarz/Pool AP:n kautta)

Keskiviikon MM-karsintaotteluissaan Norjan ja Saksan jalkapallomaajoukkueet kävelivät kentälle t-paidat yllään iskulauseilla korostaa ihmisoikeuskysymystä.

Suurimman osan 2020 urheiluliigat eri puolilla maailmaa ovat sallineet ja rohkaisseet seurojen 'nousua polvilleen' ennen ottelua tukeakseen Black Lives Matter (BLM) -liikettä. Mutta kun Norja matkusti Gibraltarille keskiviikkona ja Saksa isännöi Islantia päivää myöhemmin, molemmat joukkueet kiinnittivät huomiota vuoden 2022 MM-kisojen isäntä Qatarin väitettyyn siirtotyöläisten huonoon kohteluun.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Norjan joukkue käveli ulos identtisillä yläosilla viestillä Human Rights – Kentällä ja sen ulkopuolella, kun taas Saksan joukkueella oli sanat Human Rights kirjoitettuna jokaisen pelaajan t-paidassa, jossa oli yksi kirjain. Molemmat joukkueet voittivat ottelunsa 3-0.

Vaikka tällainen mielenosoitus on FIFA:n normien vastainen, urheilun hallintoelin vakuutti, ettei kumpaakaan joukkuetta vastaan ​​ryhdytä toimiin.

Milloin Norja ja Saksa antoivat tämän lausunnon?

Tietojen mukaan Norjan huippuseurojen välillä – Tromssan johdolla – on käyty muutaman viikon keskustelu mahdollisuudesta, että maajoukkue boikotoi MM-kisoja ensi vuonna.

Kaikki maajoukkueen pelaajat ja valmentaja Ståle Solbakken nähtiin lämmittelyn aikana t-paidoissa, joissa oli teksti Respect – Kentälle ja sen ulkopuolella, ennen kuin he vaihtoivat sen kentällä ihmisoikeudet – Kentälle ja sen ulkopuolella seisoessaan kansallislaulu.

Tämä on vähän se, mistä olemme keskustelleet, keskittyäksemme joihinkin siitä, mikä on ollut keskustelua kentän ulkopuolella, Solbakken sanoi norjalaiselle TV2:lle. Pojat halusivat tehdä tämän, ja olen tässä esimerkkinä siitä.

Sillä välin Saksan joukkue asettui kansallislauluun t-paidoissa, joissa oli yksi kirjain, jossa lopulta kirjoitettiin ihmisoikeudet.

Pelaajat ovat piirtäneet kaiken paitaan, Saksan joukkueen valmentaja Joachim Loew kertoi The Guardianille. Sen piti olla meidän, joukkueen, ensimmäinen lausunto. Puolustamme ihmisoikeuksia sijainnista riippumatta. Ne ovat arvomme. Siksi se oli erittäin hyvä ja tärkeä lausunto.

Miksi nämä lausunnot esitettiin?

Siitä lähtien, kun Qatar voitti tarjouksen vuoden 2022 MM-kisojen isännöimisestä vuonna 2010, on raportoitu epäinhimillisistä olosuhteista rakennustyöläisille, joista suurin osa on siirtotyöläisiä, rakentamassa suunniteltua uutta ja paranneltua stadionia.

The Guardianin viime kuun raportti paljasti, että yli 6500 siirtotyöläistä Intian niemimaalta oli kuollut sen jälkeen, kun öljyrikkaalle valtiolle oli myönnetty isäntäoikeudet.

The Guardianin mukaan Qatarin MM-kisojen järjestäjän (Supreme Committee for Delivery and Legacy-SC) tiedottaja kuitenkin väitti torstaina, että maa on aina ollut avoin työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suhteen.

Tiedottaja lisäsi: Rakentamisen aloituksesta vuonna 2014 on tapahtunut kolme työperäistä kuolemaa ja 35 ei-työhön liittyvää kuolemaa. Valvontakomitea on tutkinut jokaisen tapauksen ja ottanut oppia välttääkseen toistumisen tulevaisuudessa. Valvontakomitea on paljastanut jokaisen tapauksen julkisissa lausunnoissa ja/tai vuosittaisissa työntekijöiden hyvinvoinnin edistymisraporteissa.

Miten FIFA on reagoinut Norjan ja Saksan lausuntoon?

FIFA antoi torstaina Norjan mielenosoituksen jälkeen lausunnon, ettei (ei) kurinpitomenettelyä aloiteta tässä asiassa. FIFA uskoo sananvapauteen ja jalkapallon voimaan hyvään voimana.

Hallintoelimen kanta on ristiriidassa sen kurinpitosäännöstön kanssa, jonka mukaan urheilutapahtuman käyttäminen ei-urheilullisen mielenosoituksen yhteydessä johtaa seuraamuksiin.

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun FIFA ei ole määrännyt sanktiota tällaista protestia vastaan?

Ei. Kun Saksan Bundesliiga jatkui COVID-19-pandemian pakostaman tauon jälkeen viime vuonna, Borussia Dortmundin pelaajat Jadon Sancho ja Achraf Hakimi näyttivät pelipaidojensa alla viestin Justice for George Floyd, FIFA:n presidentti Gianni Infantino kiitti pelaajia ja kieltäytyi sanktioista. mitään rangaistusta.

Epäselvyyksien välttämiseksi FIFA-kilpailussa pelaajien viimeaikaiset mielenosoitukset Bundesliiga-otteluissa ansaitsisivat suosionosoitukset eivätkä rangaistuksia, hän kertoi. Meidän kaikkien on sanottava ei rasismille ja kaikenlaiselle syrjinnälle. Meidän kaikkien on sanottava ei väkivallalle. Kaikenlaista väkivaltaa.

Evening Standardin mukaan FIFA:n lain 4 §:n 5 mukaan pelaajilla ei saa olla iskulauseita, lausuntoja tai kuvia varusteissaan tai muissa varusteissaan, joita voitaisiin pitää poliittisina.

Kuten FIFA, näyttääkö KOK myös toiselta suunnalta?

Kansainvälinen olympiakomitea (KOK) on keskustellut surullisen kuuluisan säännön 50 täytäntöönpanosta, joka kieltää urheilijoiden edistämästä minkäänlaista asiaa olympialaisten aikana.

KOK:n verkkosivujen mukaan: Sääntö 50 aikoo suojella pelikenttää ja palkintokorokkeelle kaikilta protestilta, kunnioittaa urheilijoitamme ja heidän erityistä hetkeään ja antaa heidän keskittyä suoritukseensa. Esimerkkejä siitä, mikä olisi mielenosoitus, ovat poliittisten viestien näyttäminen, mukaan lukien kyltit tai käsivarsinauhat; poliittiset eleet, kuten käsiele tai polvistuminen; ja kieltäytyminen noudattamasta seremonioiden pöytäkirjaa.

Siitä lähtien George Floydin kuolemasta lähtien, joka herätti uudistetun BLM-liikkeen, urheilutapahtumia, kuten muun muassa jalkapalloliigat ympäri Eurooppaa, Formula 1, NBA, NFL, MLB ja Länsi-Intian Englannin kiertue viime vuonna, ovat olleet mukana. kaikki nähneet pelaajat polveilemassa ennen otteluita.

On ollut lukuisia järjestöjä, kuten Yhdysvaltain olympia- ja paralympiakomitea (USOPC), joka teki selväksi joulukuussa, että se ei ryhdy toimiin urheilijaa vastaan, joka ottaa kantaa tuleviin Tokion olympialaisiin, ja jopa World Athletics.

Olen ollut hyvin selvä, että jos urheilija valitsee polven palkintokorokkeelle, tuen sitä, Eurosport lainasi yleisurheilun johtaja Sebastian Coea.

Urheilijat ovat osa maailmaa ja he haluavat heijastaa maailmaa, jossa he elävät. Minulle tämä osa on täysin hyväksyttävää, kunhan se tehdään kunnioittaen – täydellistä kunnioitusta – muita kilpailijoita kohtaan, minkä uskon useimpien urheilijoiden ymmärtävän oikein.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Missä se keskustelu nyt on?

KOK:n urheilijakomissio oli tehnyt kyselyn saadakseen olympialaiset ja huippu-urheilijat näkemään sääntöä 50. Kyselyn määräaika päättyi tammikuussa.

Muut elimet suorittivat omat kyselynsä, kuten Inside the Games raportoi. Australian olympiakomitean urheilijakomissio katsoi, että enemmistö uskoi, että heidän pitäisi pystyä ilmaisemaan itseään, mutta he eivät vaikuta muiden urheilijoiden suoritukseen tai yleiseen olympiakokemukseen.

Panam Sports Athletes’ Commission tutki 218 urheilijaa 25 maasta. Se totesi, että 189 katsoi, että KOK:n tulisi puuttua syrjintään ja 191 väitti, että KOK:n tulisi päivittää sääntöjään säännöllisesti. 153 väitti, että sääntö 50 on täysin tai osittain epäoikeudenmukainen, ja 39 vaati sen kumoamista. 98 esitti tarkistuksia, kun taas 81 hyväksyi 50 artiklan sellaisenaan.

Jaa Ystäviesi Kanssa: