Selitetty: Kuinka Hawk-Eye Live korvaa virkamiehet ja vähentää tenniskenttien ruuhkautumista COVID-aikoina

Live-soittojärjestelmä – joka tekee välittömiä päätöksiä pitkistä tai leveistä palloista – tulee tänä vuonna esille ensi viikolla Australian viritystapahtumissa sekä ensi viikolla alkavassa Australian Openissa.

Japanilainen Naomi Osaka palaa ranskalaiselle Alize Cornetille viritysturnauksessa ennen Australian avointen tenniksen mestaruuskilpailuja Melbournessa, Australiassa, tiistaina 2. helmikuuta 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Tennisammattilaisten liitto (ATP) on päättänyt luopua virkamiehistä ja tuoda Hawk-Eye Live -järjestelmän kaikkiin tänä vuonna järjestettäviin hardcourt Masters 1000 -tapahtumiin. Live-soittojärjestelmä – joka tekee välittömiä päätöksiä pitkistä tai leveistä palloista – tulee tänä vuonna esille ensi viikolla Australian viritystapahtumissa sekä ensi viikolla alkavassa Australian Openissa. Tämä on toinen Grand Slam – US Open 2020 -ottelun jälkeen, jossa tämä ominaisuus otetaan käyttöön.

Miesten tennistä käsittelevä ATP Tour -turnausrakenne on jaettu neljään ryhmään. Alin taso on Challenger Tour, jota seuraavat ATP 250, ATP 500 ja lopuksi ATP 1000 Masters. Samoin Naisten tennisliiton (WTA) korkeimmalla tasolla on WTA 1000, jonka jälkeen tulevat WTA 500, WTA 250 ja WTA 125. Suurimmat vaiheet ovat kuitenkin neljä Grand Slam -turnausta.

Tämän pandemian aikaisen toimenpiteen Hawk-Eye Live -järjestelmän käyttöönottamiseksi Tennis Majorsin mukaan on tarkoitus poistaa kentältä tennisottelun aikana ruuhkat.

Yhdeksästä ATP 1000 -tapahtumasta kuusi pelataan kovilla kentillä – Indian Wells (joka perutaan tänä vuonna, mutta voidaan siirtää myöhempään ajankohtaan) Miami, Kanada (Montreal ja Toronto vuorotellen), Cincinnati, Shanghai ja Pariisi . WTA 1000 pelataan yhdessä Mastersin kanssa kolmessa näistä paikoista – Indian Wellsissä, Miamissa ja Cincinnatissa. Vaikka WTA ei ole tiedottanut tekniikan käytöstä missään tämän vuoden tapahtumissaan, voidaan olettaa, että järjestelmä tulee saataville naisten otteluissa, kun samat kentät jaetaan.

Tällä hetkellä tavallinen Hawk-Eye-järjestelmä (johon ei liity välittömiä puheluita, vaan sen sijaan tarkistetaan, kun pelaaja pyytää sitä) on vähin, mitä vaaditaan kaikissa kova- ja ruohokenttien tapahtumissa ATP 250:stä ja WTA:sta alkaen. 250 tasoa. Savikenttäturnauksissa sitä ei vaadita, eivätkä ne käytä tarkistustekniikkaa.

Vaikka päätös Live-järjestelmän käyttöönotosta johtuu raivoavasta COVID-19-pandemiasta, pelaajat, mukaan lukien maailman ykkönen Novak Djokovic, ovat tehneet aiemmin vaati muutosta inhimillisen virheen poistamiseksi linjapuheluista.

Mitä tulee ihmisiin, jotka ovat kentällä ottelun aikana, mukaan lukien rivit (tuomarit), en todellakaan näe syytä, miksi jokaisella turnauksella tässä maailmassa, tällä teknisen edistyneen aikakaudella, ei olisi sitä, mitä meillä oli Cincinnatin aikana. /New Yorkin turnaukset, Djokovic sanoi Hawk-Eye Livesta lokakuussa Ranskan avointen aikana.

Minusta tuntuu, että olemme kaikki menossa sitä kohti, eikä ennemmin tai myöhemmin ole mitään syytä pitää linjatuomareja.

Australialainen Nick Kyrgios palaa käteen ranskalaiselle Alexandre Mullerille viritysturnauksessa ennen Australian avointen tenniksen mestaruuskilpailuja Melbournessa, Australiassa, tiistaina 2. helmikuuta 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Miten se vähentää tuomioistuinten tungosta?

Tällä hetkellä kiertuetason ottelussa olisi kentällä vähintään 14 henkilöä, pois lukien pelaajat – kuusi pallolapsia, yksi tuolituomari ja seitsemän rivituomaria. Hawk-Eye Liven tuominen puolittaa tämän määrän seitsemään (vain pallolapset ja tuolituomari).

Onko Live-järjestelmää käytetty aiemmin?

Tavallinen Hawk-Eye esiteltiin kiertueelle ensimmäisen kerran vuonna 2006. Kuinka se toimi, arvostelu tehtiin vain kerran, kun pelaaja pyysi sitä, jos oli epäselvyyttä linjatuomarin kutsusta. Hawk-Eye Live -järjestelmää, joka soittaa kaikki linjapuhelut välittömästi, käytettiin ensimmäisen kerran ATP Next Gen Finalsissa vuonna 2018 kokeellisesti. Mutta vasta Cincinnati Mastersissa vuonna 2020 – joka siirrettiin New Yorkiin – teknologiaa käytettiin ensimmäistä kertaa seniorikierrosten tasolla.

Siitä lähtien sitä on käytetty US Openissa ja ATP Tourin finaalissa marraskuussa.

Miksi sitä ei käytetä kaikissa turnauksissa?

Se on hyvin kallis. New York Times oli raportoinut, että Live-järjestelmän asentaminen maksaa 25 000 USD (yli 18 lakh) kenttää ja turnausta kohti. Tarkastellaksesi asiaa, harkitse Punessa sijaitsevaa Balewadi Tennis Stadiumia – paikka, jossa järjestetään Intian ainoa ATP 250 -tapahtuma, Tata Open Maharashtra ja ATP Challenger.

Otteluissa käytetään kolmea kenttää, mikä tarkoittaa, että järjestelmän asentamiseen tarvittaisiin yhteensä 75 000 USD (55 lakh). Samaan aikaan Pune Challengerin viimeisessä versiossa vuonna 2019 kokonaispalkintopotti oli 54 160 USD (hieman alle 40 lakhia INR).

Siksi vain raharikkaissa tapahtumissa, kuten Mastersissa ja Grand Slamissa, on varaa käyttää tekniikkaa.

Kuinka hyödyllistä se on?

Pelaajat ovat yleensä ottaneet järjestelmän myönteisesti vastaan.

Järjestelmä toimii todella, todella hyvin. Luulen, että se poistaa kaikki arvaukset, entinen maailmanlistan 5. Kevin Anderson kertoi Tennis Majorsille. Tällaista automaatiota tapahtuu kaikkialla maailmassa, niin monilla eri toimialoilla. Se tuntuu järkevältä, varsinkin tänä aikana. Sanon luultavasti (COVID-19) kiihdyttävän sitä, koska se varmasti vähentää ihmisten vuorovaikutusta.

Järjestelmä ei kuitenkaan ole virheetön. Hawk-Eyen virhemarginaali on noin 3,6 mm, mikä on vähemmän kuin Kansainvälisen tennisliiton (ITF) asettama viiden mm:n vähimmäisvaatimus.

Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa merkki meillä on, pallo olisi voinut laskeutua 3,6 mm molemmille puolille, Hawk-Eye-insinööri oli kertonut. tämä sivusto vuonna 2016.

NYT oli myös raportoinut, että Hawk-Eye Live oli soittanut 225 000 puhelua US Openin ensimmäisellä viikolla, joista 14 oli virheitä (0,0062 prosenttia).

Sveitsiläinen Henri Laaksonen palaa yhdysvaltalaisen Sam Querreyn viritysturnaukseen ennen Australian avointen tenniksen mestaruuskilpailuja Melbournessa, Australiassa, tiistaina 2. helmikuuta 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Mitä vaikutuksia sillä on linjatuomareihin?

On mahdollista, että tekniikan käyttöönotto vaikuttaa ylätuolien tuomareiden liukuhihnaan. Tuomaruomariksi päästäkseen täytyy aloittaa toimimalla tenniskentän linjoilla.

Tuomareiden poistaminen sellaisista tapahtumista kuin Masters ja Grand Slam -joissa maailman parhaat pelaajat kilpailevat - voi viedä kokemuksen, jonka tuomari saattaa tarvita tullakseen vahvaksi tuolituomariksi. Se myös riistää ketjun alaosassa olevilta työllistymisen.

Miksi savikenttätapahtumat eivät käytä sitä?

Kolme Masters-turnausta – Madridissa, Monte Carlossa ja Roomassa – järjestetään savikentillä. Red-dirt-turnaukset, mukaan lukien French Open, eivät käytä yleistä Hawk-Eye- tai Live-järjestelmää.

Savikentät jättävät jäljen (johon pallo laskeutui), mikä on melko tarkka. Tästä syystä Ranskan avointen kaltaisissa turnauksissa käytetään mieluummin perinteisiä menetelmiä antamalla tuolituomari mennä alas tarkistamaan, mihin pallo osui, Hawk-Eye-insinööri sanoi.

Ainoa ongelma on, että syntyy hämmennystä siitä, minkä laukauksen pelaaja on haastanut.

Toisen kierroksen ottelussaan Roland Garrosilla Roberto Carballes Baenaa vastaan ​​maailman ykkössijalla oleva Denis Shapovalov syöksyi otteluun, kun hänen vastustajansa pitkältä näyttänyt laukaus kutsuttiin 'sisään'. Toistojen perusteella pallo todellakin oli ulos. , ja olisi pitänyt antaa kanadalaiselle ottelupiste. Jos tarkistusjärjestelmä olisi ollut, Shapovalov olisi voinut vaatia sitä. Myöhemmin hän twiittasi kuvakaappauksen toistosta, jossa oli kuvateksti: Milloin meillä on Hawkeye on Clay?

Hän hävisi ottelun.

Jaa Ystäviesi Kanssa: