Selitetty: Kuinka Bidenin uusi infrastruktuurisuunnitelma eroaa Green New Dealista

Vaikka GND ei ole julkistanut arvioituja kustannuksia, se on todennäköisesti paljon korkeampi kuin Bidenin 2 biljoonan dollarin infrastruktuuriehdotus. Kulutus toteutetaan kahdeksan vuoden aikana, ja kustannusten kompensoimiseksi Bidenin suunnitelmassa ehdotetaan myös veronkorotuksia, erityisesti monikansallisten yritysten verotuloja 15 vuoden aikana.

Tässä 27.1.2021 valokuvassa Yhdysvaltain presidentti Joe Biden allekirjoittaa ilmastonmuutosta koskevan toimeenpanomääräyksen Valkoisen talon osavaltion ruokasalissa Washingtonissa. (AP kuva)

Viime kuukausi, Yhdysvaltain presidentti Joe Biden julkisti 2 biljoonan dollarin infrastruktuurisuunnitelmansa, joka lupasi torjua ilmastonmuutosta ja luoda samalla uusia työpaikkoja. Republikaanit ovat kutsuneet sitä vihreäksi uudeksi sopimukseksi, mutta se ottaa vain tiettyjä elementtejä GND:stä, kongressin päätöslauselmasta, joka esittää suuren suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Yhdysvaltain kongressin jäsen Alexandria Ocasio-Cortez, joka on ollut mestari Green New Dealin johtamisessa ja esitteli ensimmäiset ehdotukset kaksi vuotta sitten, kritisoi Bidenin suunnitelmaa sanomalla, että se ei ole läheskään tarpeeksi. Hän kertoi NPR:lle, että vaikka hän oli iloinen nähdessään GND:n ideoiden omaksumisen, ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyviä menoja on lisättävä. Hänen GND:n uusimman version odotetaan esitettävän uudelleen Yhdysvaltain kongressissa tällä viikolla laajennetulla kattavuudella, jossa tarkastellaan lyijyä kaupunkien vedessä ja saastumista pienituloisissa talouksissa.

Mikä on Green New Deal?

Vastauksena suureen lamaan Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt esitteli 'New Dealin', joka sisälsi sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia ja julkisia töitä. GND pyytää inspiraatiota julkisiin poliittisiin ehdotuksiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi, uusiutuvaan energiaan ja resurssitehokkuuteen tehtävien investointien lisäämiseksi yhdistämällä Rooseveltin taloudellinen lähestymistapa työpaikkojen luomiseksi ja taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi.

GND oli keskeinen osa Jill Steinin vihreiden puolueen presidentinvaalikampanjaa vuonna 2016, ja se on ollut osa Yhdysvaltain vihreän puolueen alusta yli vuosikymmenen ajan. Bernie Sandersin vuoden 2016 kampanja sisälsi myös GND:n.

Demokraatit tunnustivat ilmastonmuutoksen, mutta heillä ei ollut konkreettista suunnitelmaa ongelman ratkaisemiseksi. Marraskuussa 2018 Sunrise Movement -niminen ympäristöryhmä järjesti istunnon edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin toimistossa, jossa vaadittiin kongressin komiteaa käsittelemään ympäristökriisiä. Ryhmä demokraatteja työskenteli sitten yhdessä Sunrisen kanssa ja loi ehdotuksen vihreän uuden sopimuksen erityiskomiteaksi.

Helmikuussa 2019 Ocasio-Cortez ja senaattori Edward Markey julkaisivat 14-sivuisen päätöslauselman Green New Dealista. Tällä hetkellä Green New Deal on päätöslauselma: etenemissuunnitelma siitä, mitä Amerikan on tehtävä ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja maailmanlaajuisen katastrofin välttämiseksi. Sitä kuvaillaan parhaiten politiikan muutossuunnitelmaksi.

Päätöslauselmassa sanotaan, että Yhdysvaltojen on otettava johtava rooli päästöjen vähentämisessä, päätavoitteena on vähentää Amerikan kasvihuonekaasupäästöt netto-nollaan vuoteen 2030 mennessä sekä luoda työpaikkoja, luoda yleinen terveydenhuolto, korkeita vähimmäispalkkoja ja integroida Yhdysvallat joukkoliikenteen kautta.

Päätavoitteena on vähentää hiilestä taloutta vähentämällä hiilidioksidipäästöt nollaan siirtymällä 100-prosenttisesti uusiutuviin energialähteisiin. Tämä sisältää joukkoliikenneverkoston parannuksia lisäämällä sähköajoneuvoja ja myös investointeja verkoston tihentämiseen. Sen tavoitteena on mahdollisesti kieltää bensiini- ja dieselajoneuvojen myynti vuoteen 2030 mennessä.

Raporttien mukaan rakennukset Yhdysvalloissa tuottavat 40 prosenttia maan vuotuisista hiilidioksidipäästöistä. Ehdotuksissa pyritään vähentämään päästöjä ottamalla käyttöön uusien rakennusten hiilidioksidipäästöstandardi ja rahoittamalla sellaisten olemassa olevien rakennusten jälkiasennusta, joiden lämmitys ja jäähdytys on riippuvainen maakaasusta.

Fossiilisten polttoaineiden teollisuus työllistää suuren määrän ihmisiä ja näiden alojen uudistaminen jättäisi ihmiset ilman työpaikkoja etenkin maaseudulla. Tästä syystä kaikissa uusissa sopimuksissa työpaikkojen luomisen on oltava ytimessä, koska sillä pyritään muuttamaan taloutta ja julkista sektoria luomalla työpaikkoja alemmalle ja keskiluokalle. Se edellyttäisi biljoonien dollareiden investointeja ja liittovaltion työtakuita.

Nämä työpaikat antavat äänestäjille myös mahdollisuuden tunnistaa ilmastonmuutos ja tehdä osansa maapallon hyväksi, mikä tekee GND:stä muutosta muuttavan talouspolitiikan. GND haluaa varmistaa, että ketään ei jätetä jälkeen, ja siksi haluaa tarjota suojaa historiallisen syrjinnän pahiten kärsineille ihmisille – pienituloisille yhteisöille, värikkäille ja alkuperäiskansojen yhteisöille.

Ketkä kaikki tukevat sitä?

Koska republikaanipuolue suurelta osin kiistää ilmastonmuutoksen ja epäröi ryhtyä toimiin, suurin osa kannattajista on demokraattisen puolueen edistyksellisestä siivestä.

Yli 100 Yhdysvaltain kongressin jäsentä tukee GND:tä, useat Yhdysvaltain senaattorit, mukaan lukien Bernie Sanders ja Elizabeth Warren, ja jopa maailman johtajat, kuten Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore ja entinen YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon, ovat julkisesti ilmaisseet tukensa. Varapresidentti Kamala Harris oli myös lakiesityksen tukija.

Se on saanut laajaa kannatusta ilmastonmuutosjärjestöissä. Tammikuussa 2019 yli 600 organisaatiota kirjoitti Yhdysvaltain kongressille vaatien politiikkaa kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi. Yli 300 paikallista vaaleilla valittua virkamiestä 40 Yhdysvaltain osavaltiossa on myös lähettänyt vihreää uutta sopimusta tukevia kirjeitä. Yalen ilmastonmuutosviestintäohjelma julkaisi kyselyn, jonka mukaan GND:llä on vahva kaksipuolinen tuki äänestäjien keskuudessa.

Mitä kritiikkiä GND:tä kohtaan on?

Republikaanit sanovat, että suunnitelma tuhoaisi talouden ja johtaisi veronkorotuksiin, koska fossiilisten polttoaineiden teollisuudessa menetetään valtavia työpaikkoja.

Järkevämmät kriitikot väittävät, että vuoden 2030 tavoite on liian optimistinen ja realistisempi olisi 2045 tai 2050. Suunnitelman rahoittamisesta on kysymyksiä, joita ovat esittäneet niin republikaanit kuin demokraatitkin. Ilman konkreettista rahoitus- ja sijoitusstrategiaa suunnitelma ei todennäköisesti mene läpi kummassakaan talossa, varsinkin kun demokraateilla on molemmissa vain pieni enemmistö.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Ocasio-Cortez CBS:n 60 minuutissa sanoi, että ihmisten on alettava maksaa osuutensa veroista, jotka vaikuttavat GND:hen, ja on ehdottanut jopa 60–70 prosentin veroastetta ultrarikkaille.

Biden vs. GND

Ensimmäisessä Yhdysvaltain presidenttikeskustelussa vuonna 2020 Biden sanoi, ettei hän tue GND:tä, mutta hänen ilmastonmuutossuunnitelmassaan GND maksaa itsensä takaisin.

Vaikka GND ei ole julkistanut arvioituja kustannuksia, se on todennäköisesti paljon korkeampi kuin Bidenin 2 biljoonan dollarin infrastruktuuriehdotus. Kulutus toteutetaan kahdeksan vuoden aikana, ja kustannusten kompensoimiseksi Bidenin suunnitelmassa ehdotetaan myös veronkorotuksia, erityisesti monikansallisten yritysten verotuloja 15 vuoden aikana.

Aivan kuten GND:ssä, Bidenin suunnitelma nopeuttaa toimia ilmastonmuutosta vastaan ​​ottamalla käyttöön uusiutuvia ja puhtaampia energialähteitä ja edistää rotujen tasa-arvoa taloudessa. Se parantaisi myös laajakaistapalveluita, juomavettä ja työmatka-aikoja.

Bidenin suunnitelman tavoitteena on saavuttaa nettonolla päästöt vuoteen 2050 mennessä, kun taas GND asettaa sen hieman epärealistiseksi vuodeksi 2030. Lakiehdotuksen tavoitteena on käynnistää ilmastonsuojelujoukko, joka työllistää ihmisiä suojelemaan julkisia alueita, sekä laajentaa Yhdysvaltain sähköajoneuvojen markkinoita.

Se lisää myös T&K-menoja ja uuden työvoiman kouluttamista, mikä on GND:ssä vahvasti korostettu ajatus. Se jakaa samat periaatteet kuin GND, kun on kyse työntekijöiden vähimmäispalkasta, etuuksista ja vapaudesta liittyä ammattiliittoihin, se ei puhu yleisestä terveydenhuollosta.

Suunnitelma ei ole vielä hyväksytty kongressin molemmissa taloissa, jotta se allekirjoitetaan laiksi. Parlamentissa demokraateilla on pieni enemmistö, mutta vain ohut enemmistö senaatissa, ja demokraattien varapresidentti rikkoi äänin 50-50.

Jaa Ystäviesi Kanssa: