Selitetty: Opas Yhdysvaltain vuoden 2020 vaalitulosten seurantaan
Yhdysvaltain vaalitulosten selitys: Katso USA:n vaalipäivänä ja yönä taistelukenttäosavaltioita, jotka päättävät Valkoisen talon seuraavan viranhaltijan. Mutta jollekin ehdokkaista jää maanvyörymä, älä odota varhaista tulosta.
Kampanjakylttejä Coral Gables Libraryn ulkopuolella äänestääkseen yleisvaalien viimeisen ennakkoäänestyspäivän aikana sunnuntaina 1.11.2020 Coral Gablesissa, Fla. (AP-kuva) Yhdysvaltain presidentin valintaa pidetään maailman merkittävimpänä demokraattisena harjoituksena. Tämä pätee erityisesti vaaleihin 2020 – koska Yhdysvallat on jakautuneempi kuin koskaan lähihistoriansa aikana, planeetta uhkaa katastrofaalisen ilmastonmuutoksen eksistentiaalinen uhka, uudet geopoliittiset voimat uhkaavat kaataa globaalin valtatasapainon. kerran vuosisadassa esiintyvä pandemia on järkyttänyt talouksia.
Huomenna, 3. marraskuuta, on tärkeä päivä – Yhdysvalloille ja maailmalle.
Kun vaalipäivä ja yö etenevät, taistelu 270 vaalikollegion äänestä, jotka tarvitaan Valkoisen talon voittoon, kiteytyy siihen, kuinka presidentti Donald Trump ja hänen demokraattipuolueen haastajansa, entinen varapresidentti Joe Biden, suoriutuvat niin kutsutuissa taistelukentillä tai swing-valtioissa. . Mutta on olemassa todellinen mahdollisuus, että vaalien tulos saattaa viivästyä - ja että selvää voittajaa ei ole vasta myöhään vaaliiltana. Siitä voi seurata pitkäkestoinen oikeustaistelu ja pahimmassa tapauksessa mahdollinen väkivalta ja levottomuus kaduilla.
Kun katsot vaaleja, kiinnitä huomiota siihen, mitä taistelukenttäosavaltioissa tapahtuu – ja muista, että näkemäsi draama voi itse asiassa kestää kauemmin kuin yhden yön.
Yhdysvaltain vaalien 2020 tulokset: Joe Biden ennen Trumpia Georgiassa, Pennsylvaniassa
Miksi taistelukenttävaltiot ovat tärkeitä?
Taistelukentällä tai swing-tiloissa on avain ehdokkaan kohtaloon. Näitä kutsutaan swing-valtioiksi, koska ne ovat heilahtaneet edestakaisin kahden suurimman poliittisen puolueen, republikaanien ja demokraattien, välillä. Intian esimerkkiä käyttäen amerikkalainen swing-osavaltio olisi kuin Keralan osavaltio – joka on heilunut vaaleissa vasemmiston ja kongressin välillä.
Swing-valtioiden väestö on poliittisesti jakautunut lähes tasan. Presidenttiehdokkaat keskittävät usein kaikki voimansa näihin valtioihin, toisinaan jättäen kokonaan väliin sinisiä (demokraattisia) tai punaisia (republikaanisia) valtioita, joiden odotetaan väistämättä menevän suuntaan tai toiseen. Sekä Trump että Biden ovat kohdistaneet näihin osavaltioihin kampanjoidensa aikana. Express Explained on nyt Telegramissa
The New York Timesin arvio Amerikkalaiset eivät äänestä suoraan presidenttiä. He valitsevat vaalikollegion jäsenet, jotka sitten kokoontuvat joulukuussa ja antavat äänensä sen mukaan, miten heidän osavaltionsa äänestäjien enemmistö oli äänestänyt. Kunkin osavaltion vaalilautakunnan äänten määrä määräytyy sen väestön perusteella. Electoral Collegessa on 538 ääntä, ja ehdokas tarvitsee vähintään 270 päästäkseen Valkoiseen taloon.
Mitä gallupit sanovat Analyytikot tunnistavat 10-12 osavaltiota taistelukentiksi Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Marraskuun 3. päivän vaaleissa käydään kovimmat taistelut kuudessa näistä. Cookin poliittinen raportti yksilöi Arizonan (11 vaalikorkeakoulun ääntä), Floridan (29), Michiganin (16), Pennsylvanian (20) ja Wisconsinin (10) vaihtopelaajina. Useimmat analyytikot heittävät myös Pohjois-Carolinan (15 Electoral Collegen ääntä) sekaan.
Suurin swing-tila on Florida — Se on myös yksi jyrkimmin poliittisesti jakautuneista osavaltioista Yhdysvalloissa. Florida heilahtelee suurten puolueiden välillä – demokraatti Bill Clinton hallitsi osavaltiota vuonna 1996, republikaani George W Bush vuonna 2000 ja 2004, demokraatti Barack Obama vuonna 2008 ja 2012 ja republikaani Donald Trump vuonna 2016. 'Sunshine State' on erityinen myös siksi, että se nähdään kellonsoiton osavaltiona – lukuun ottamatta vuotta 1992, jolloin se oli vakiintuneen presidentin George HW Bushin puolella, Florida on äänestänyt voittajaehdokkaan kanssa kaikissa vaaleissa vuodesta 1964 (Lyndon B Johnson) vuoteen 2016 (Trump).
Voittaessaan Hillary Clintonin Trump voitti myös Pennsylvanian, Michiganin ja Wisconsinin, vaikkakin pienin eroin. Tällä kertaa analyytikot uskovat, että Pennsylvania on käännekohta.
Komplikaatio on tämä: kolme taistelukenttäosavaltiota - Pennsylvania, Michigan ja Wisconsin - eivät aloita ennakkoäänien laskemista ennen vaalipäivää, mikä tarkoittaa, että on todennäköistä, että lopulliset tulokset ja ennusteet eivät ole mahdollisia sinä yönä. Mutta Pohjois-Carolina ja Arizona ovat alkaneet laskea äänestyslippuja, ja nämä osavaltiot kutsutaan todennäköisesti vaaliyönä.
Lue myös | Tässä on tärkeä tietosi vaalipäivänä
Miksi vaaleissa on niin epävarmuutta?
Suuri osa epävarmuudesta johtuu siitä tosiasiasta, että vaalit järjestetään keskellä pandemiaa, joka on tappanut yli 231 000 amerikkalaista ja muuttanut perusteellisesti äänestyskäyttäytymistä ja vaalien kontekstia.
Suuri määrä äänestäjiä - yli 96 miljoonaa maanantai-iltaan asti Intiassa - on äänestänyt postitse ja ennakkoäänestyksellä (välttääkseen väkijoukkoja 3. marraskuuta). Koska postiäänien vastaanottamiseen, käsittelyyn ja laskemiseen kuluu aikaa (katso usein kysytyt kysymykset) ja koska ennusteet eivät välttämättä ole mahdollisia useissa taistelukenttäosavaltioissa, selkeää voittajaa ei välttämättä löydy vaaliyönä. Pennsylvanian ja Michiganin kaltaisten osavaltioiden vaalivirkailijat ovat sanoneet toivovansa saavansa laskennan päätökseen kolmen päivän kuluessa.
Yksi tapa, jolla voidaan toivoa nopeaa tulosta Vaaliyönä, on, jos toinen osapuoli voittaa ylivoimaisesti – kilpaa 270:een, jolloin yksittäisten osavaltioiden äänten laskeminen on merkityksetöntä.
Lue myös | Milloin voimme odottaa vuoden 2020 Yhdysvaltain vaalien tuloksia?
Mutta niin ei tapahdu, ja Trump päättää kiistää tuloksen – hänen kampanjansa on jo valmistanut lakitiimejä taistelemaan lähipuhelun varalta ja hän häviää pienellä marginaalilla – tuomioistuimet tulevat peliin.
Trump on jo sanonut, että hän haluaisi korkeimman oikeuden olevan ennakoiva rooli kiistanalaisten vaalien tapauksessa. Tuomari Amy Coney Barrettin nopea vahvistaminen korkeimmalle oikeudelle kirjaimellisesti päivää ennen vaalipäivää oli suunnattu yhdeksän hengen tuomioistuimelle, jolla on selkeä konservatiivinen ennakkoluulo, jonka Trump toivoisi tuomitsevan hänen puolestaan.
Jos Vaaliyö venyy päiviin ja viikkoihin - oikeudenkäynnin jälkeen - tilanne voi muuttua sekaisin, ja järjestystilanteesta on ilmaistu pelko.
Ei ole ollut ennakkotapausta, että presidentti kieltäytyisi myöntämästä vaaleja. Mutta Trump on erilainen – hän ei ole koskaan vahvistanut hyväksyvänsä vaalitulosta, jos hän häviää, ja siksi monet pelkäävät vallan siirtoa, jos kilpailu on tiukka ja Trump häviää tiukasti, ei ehkä ole rauhallinen.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
