Selitetty: Mitä se tarkoittaa Lähi-idässä, kun Afganistan joutuu Talebanin käsiin?

Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan jokaista kolkkaa koskettaa jollain tavalla Yhdysvaltojen vallan epäonnistuminen Afganistanissa, sen historian pisin sota.

Taleban-taistelijat seisovat vartiossa Ghaznin kaupungissa Kabulista lounaaseen Afganistanissa perjantaina 13. elokuuta 2021. (AP Kuva: Gulabuddin Amiri)

(Keskustelu)

1800-luvulla ilmaisua 'suuri peli' käytettiin kuvaamaan kilpailua vallasta ja vaikutusvallasta Afganistanissa ja sitä ympäröivillä Keski- ja Etelä-Aasian alueilla, Britannian ja Venäjän imperiumien välillä.

Kumpikaan osapuoli ei voittanut 'valtakuntien hautausmaaksi'.

Kaksi vuosisataa myöhemmin amerikkalaista suurvaltaa on muistutettu samanlaisesta todellisuudesta.

Afganistanin romahdus, jossa 300 000 hengen Yhdysvaltain kouluttama ja varustettu Afganistanin armeija romahti tunneissa, toimii muistutuksena Yhdysvaltain vallan rajoista laajemmin Lähi-idässä.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden saattaa kestää jyrkimmän kritiikin tuhoisasti toteutetusta vetäytymisestä. Mutta syyllisiä on paljon, ja ne juontavat juurensa alkuperäisestä onnettomasta päätöksestä rakentaa maa, joka on vastustanut ulkopuolisia häiriöitä tuhansia vuosia.

Kabulin kaatumisen ja Yhdysvaltojen kiireisen vetäytymisen jälkeen maasta, johon se oli tuhlannut 1 biljoonaa dollaria, kysymys jää: mitä Lähi-idän seuraavaksi tapahtuu?

Tämä on kysymys, jonka kaari ulottuu Marokosta lännessä Pakistaniin idässä, Turkista pohjoisessa alas lahdelle ja poikki Afrikan sarvelle.

Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan jokaista kolkkaa koskettaa jollain tavalla Yhdysvaltojen vallan epäonnistuminen Afganistanissa, sen historian pisin sota.

Amerikan arviot jakavat myös sen NATO-liittolaiset ja maat kuten Australia. Australian harkitsematon osallistuminen toistaiseksi sitoutuneeseen Afganistaniin pitäisi herättää epäluottamuslausetta.

Uusi Saigon?

Väistämättä verrataan Amerikan paniikkikohtaista vetäytymistä Kabulista ja samanlaisia ​​kohtauksia Saigonissa 46 vuotta sitten .

Joiltain osin Afganistanin tilanne on huolestuttavampi, koska niin suuri osa Lähi-idästä on vaarassa vajota kaaokseen.

Etelä-Vietnamin armeijan tappio vuonna 1975 saattoi vaikuttaa kehitykseen naapurivaltioissa Indokiinassa, mutta laskeumat saatiin suurelta osin hallintaan.

Afganistan on erilainen siinä mielessä, että vaikka Amerikan uskottavuus ja itseluottamus murtui Vietnamissa, se pysyi hallitsevana sotilaallisena voimana läntisellä Tyynellämerellä ennen Kiinan nousua.

Lähi-idässä heikentynyt Washington – jossa luottamus sen kykyyn pitää kiinni sitoumuksistaan ​​on horjunut, ellei murtunut – huomaa, että sen arvovaltaa kyseenalaistetaan suuresti.

Tämä tapahtuu aikana, jolloin Kiina ja Venäjä testaavat amerikkalaista päättäväisyyttä maailmanlaajuisesti. Itse alueella Turkki ja Iran pyrkivät jo täyttämään tyhjiön, jonka Yhdysvaltojen epäonnistuminen paljastaa.

Peking ja Moskova ovat omista syistään kiinnostuneita Afganistanin tulevaisuudesta. Kiinalle se menee pidemmälle kuin vain rajan jakaminen, kun taas Venäjälle se on historiallinen huoli afganistanilaisten ääriliikkeiden tartuttamisesta sen oman muslimiväestön ja sen syrjäisillä kansallisvaltioiden väestöön.

Viime aikoina Kiina on kasvattanut Taleban-johtajia. Sen ulkoministeri Wang Yi piti paljon julkisuutta saaneen tapaamisen Afganistanin Talebanin poliittisen johtajan mulla Abdul Ghani Baradarin kanssa viime kuussa.

Sitten on Pakistan, joka on tukenut Talebania sekä salaisesti että avoimesti vuosien ajan. Islamabad näkee amerikkalaisissa äärimmäisissä epämukavuudessa mahdollisuuksia ottaa itselleen merkittävämpi alueellinen rooli.

Tässä ei pidä unohtaa Pakistanin läheisiä siteitä Kiinaan ja sen katkeraa suhdetta Yhdysvaltoihin.

Itse Afganistanissa Taleban saattaa täyttää sitoumuksensa, jonka se on muuttanut ja että se pyrkii vakiinnuttamaan konsensushallinnon maassa, jota veriset etniset ja heimojakaumat hajoavat.

Kun otetaan huomioon varhaiset merkit Talebanin julmista kostotoimista vihollisiaan vastaan ​​ja afgaaniväestön paniikkireaktio, vaatisi uskoa uskoakseen, että paljon on muuttunut.

Sadat ihmiset kokoontuvat Yhdysvaltain ilmavoimien C-17-kuljetuskoneen lähelle Kabulissa, Afganistanissa, kansainvälisellä lentokentällä maanantaina 16. elokuuta 2021. (AP-kuva: Shekib Rahmani)

Mitä vaikutuksia sillä on Lähi-idässä?

Saako al-Qaidan ja Islamilaisen valtion franchising-yhtiöt asettua uudelleen Talebanin hallitsemaan Afganistaniin? Nouseeko Talebanista uudelleen terrorismin valtion sponsoriksi? Sallitaanko se jatkossakin käyttää Afganistania jättimäisenä kauppapuutarhana oopiumikaupassa?

Toisin sanoen, muuttaako talebanit tapojaan ja käyttäytyykö se siten, ettei se muodosta uhkaa naapureilleen eikä alueelle yleisemmin?

From Amerikan näkökulmasta , sen poistuminen Afganistanista jättää sen yritykset puhaltaa eloa Iranin ydinsopimukseen sen pääasiallisena keskeneräisen Lähi-idän asiana - jos jätämme sivuun näennäisen vaikeaselkoisen Israelin ja Palestiinan kiistan.

Yritykset elvyttää yhteistä kattavaa toimintasuunnitelmaa (JCPOA) ovat muodostaneet kulmakiven Bidenin hallinnon pyrkimyksille toimia rakentavammin Lähi-idässä.

Edistys on hiipunut. Valinta uusi kovan linjan Iranin presidentti vaikeuttaa entisestään pyrkimyksiä päästä kompromissiin. Presidentti Donald Trumpin hylkäämän JCPOA:n elvyttämättä jättäminen lisää Lähi-idän laskelmiin uuden epävarmuuden ja riskin kerroksen.

Naapuri-Afganistanin kehityksestä ei ole ollut kiinnostuneempia osapuolia kuin Teheranin johto. Iranin suhde Talebaniin on toisinaan ollut raskas, toisinaan yhteistyöhaluinen, kun otetaan huomioon Teheranin ahdistus Afganistanin shiiaväestön huonosta kohtelusta.

Shiia Iran ja sunni-fundamentalisti Taleban eivät ole luonnollisia kumppaneita.

Kauempana, viimeisimmät tapahtumat Afganistanissa tulee kiinnittämään Persianlahden valtioiden huomion. Qatar on tarjonnut talebaneille diplomaattisen paratiisin rauhanneuvottelujen aikana voitetun Ghanin hallituksen kanssa. Tämä Yhdysvaltojen suojeluksessa oleva rauhanaloite on nyt paljastunut olleen kalvo Talebanin pyrkimyksille palata valtaan.

Miten yksikään järkevä tarkkailija olisi voinut uskoa toisin, on hämmentävää.

Taleban-taistelijat poseeraavat valokuvassa Kandaharin kaupungissa Lounais-Afganistanissa sunnuntaina 15. elokuuta 2021. (AP-kuva: Sidiqullah Khan)

Saudi-Arabia tulee olemaan levoton viime päivien tapahtumista, koska ei ole Riadin etujen mukaista, että Amerikan valtaa alueella heikennetään. Mutta saudeilla on omat pitkäaikaiset siteensä Talebaniin.

Saudi-Arabian ulkopolitiikassa Afganistan ei ole nollasummapeli.

Yleisemmin ottaen isku Yhdysvaltoihin alueella on huolestuttava sen maltillisille arabiliittolaisille. Tämä sisältää Egyptin ja Jordanian. Afganistanin tapahtumat eivät ole hyviä uutisia molemmille, sillä heidän omat versionsa Talebanista piilee varjoissa.

Talebanin menestys Afganistanissa vaikuttaa myös Lähi-idän palavimpaan kolkkaan. Sekä Irakissa että osissa Syyriaa, joissa Yhdysvallat ylläpitää sotilaallista läsnäoloa, Yhdysvaltojen poistuminen on huolestuttavaa.

Libanonissa, josta on tullut kaikin puolin epäonnistunut valtio, Afganistanin romahdus lisää synkkyyttä.

Israel laskee pääasiallisen liittolaisensa kärsimän takaiskun seurauksia. Lisääntynyt Lähi-idän epävakaus ei näytä olevan Israelin eduksi.

Tässä seuraavassa vaiheessa Yhdysvallat epäilemättä vetäytyy kaikista paitsi kaikkein kiireellisimmistä Lähi-idän sitoumuksistaan. Nyt on aika pohtia, mitä opetuksia voidaan oppia tuskallisista Afganistanin kokemuksista.

Yksi opetus, jonka pitäisi olla ensiarvoisen tärkeä Amerikalle ja sen liittolaisille: epäonnistuneiden valtiosotien taisteleminen on häviävä ehdotus.

Jaa Ystäviesi Kanssa: