Delhi-toimittaja pidätettiin virallisia salaisuuksia koskevan lain nojalla: Mikä tämä vakoilun vastainen laki on?

Virallisten salaisuuksien lain juuret ovat brittiläisen siirtomaavallan ajalta. Tämän päätavoitteena oli vaimentaa useiden useilla kielillä ilmestyneiden sanomalehtien ääni, jotka vastustivat Rajin politiikkaa.

Pidätetty freelance-toimittaja Rajeev Sharma New Delhissä (PTI)

Delhin poliisi on pidättänyt a strategisten asioiden analyytikko ja kaksi muuta – 30-vuotias kiinalainen nainen ja hänen nepalilainen rikoskumppaninsa Virallisia salaisuuksia koskeva laki (OSA). Poliisi väitti niin Rajeev Sharma, analyytikko oli välittänyt Kiinan tiedusteluviranomaisille tietoja, kuten intialaisten joukkojen lähettämisestä rajalle. Kaksi muuta on pidätetty väitetysti toimittaneen hänelle (Sharma) valtavia rahasummia hawala-kanavien kautta arkaluonteisten tietojen välittämiseksi Kiinan tiedustelupalveluille.

Mikä on virallisia salaisuuksia koskeva laki?

OSA:lla on juurensa brittiläisen siirtomaavallan aikana. Alkuperäinen versio oli Intian virallisten salaisuuksien laki (laki XIV), 1889. Sen päätavoitteena oli vaimentaa useiden useilla kielillä ilmestyneiden sanomalehtien ääni, jotka vastustivat Rajin politiikkaa ja rakentamista. poliittista tietoisuutta ja poliisin tehoiskuja ja vankeusrangaistuksia. Sitä muutettiin ja tiukennettiin Intian virallisten salaisuuksien lailla 1904 Lord Curzonin toimiessa Intian varakuninkaana. Vuonna 1923 ilmoitettiin uudemmasta versiosta. Intian virallisia salaisuuksia koskeva laki (laki nro XIX, 1923) laajennettiin koskemaan kaikkia maan hallinnon salassapitoa ja luottamuksellisuutta koskevia asioita.

Se käsittelee laajasti kahta näkökohtaa: vakoilua tai vakoilua, joita käsitellään jaksossa 3, ja muiden hallituksen salaisten tietojen paljastamista osassa 5. Salainen tieto voi olla mikä tahansa virallinen koodi, salasana, luonnos, suunnitelma, malli, artikkeli, muistiinpano, asiakirjaa tai tietoa. Pykälän 5 momentin mukaan sekä tiedon välittäjä että tiedon vastaanottaja voidaan rangaista.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Myös 30-vuotias kiinalainen nainen ja hänen nepalilainen rikoskumppaninsa pidätettiin (PTI)

Asiakirjan luokittelussa hallituksen ministeriö tai osasto noudattaa Manual of Department of Department Security Instructions, 1994, ei OSA:n alaista. OSA ei myöskään itse kerro, mikä salainen asiakirja on. Hallituksen harkinnanvaraisena on päättää, mikä kuuluu OSA:n mukaisen salaisen asiakirjan piiriin. Usein on väitetty, että laki on suorassa ristiriidassa vuoden 2005 tiedonsaantilain kanssa.

RTI-lain ja OSA:n välillä, mikä on ensisijainen?

RTI-lain 22 §:ssä säädetään sen ensisijaisuudesta muiden lakien, mukaan lukien OSA:n, säännöksiin nähden. Tämä antaa RTI-laille ylivoimaisen vaikutuksen huolimatta kaikesta, joka on ristiriidassa OSA:n määräysten kanssa. Joten jos OSA:ssa on epäjohdonmukaisuuksia tietojen toimittamisessa, se korvataan RTI-lailla. RTI-lain 8 ja 9 §:n mukaan hallitus voi kuitenkin kieltäytyä tiedoista. Käytännössä, jos hallitus luokittelee asiakirjan salaiseksi OSA-lausekkeen 6 mukaisesti, asiakirja voidaan pitää RTI-lain soveltamisalan ulkopuolella, ja hallitus voi vedota 8 tai 9 pykälään. Oikeusasiantuntijat pitävät tätä porsaanreikänä.

Onko OSA:n määräyksiä yritetty muuttaa?

Vuonna 1971 lakikomissiosta tuli ensimmäinen virallinen elin, joka teki huomautuksen OSA:sta. Kansallisen turvallisuuden vastaisia ​​rikoksia käsittelevässä selonteossa se totesi olevansa samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan kiertokirjeen ei pitäisi houkutella lain säännöksiä pelkästään sen vuoksi, että kiertokirje on merkitty salaiseksi tai luottamukselliseksi, jos sen julkaiseminen on yleisen edun mukaista. eikä kansallisesta hätätilanteesta ja valtion edusta sinänsä tule kysymys. Lakilautakunta ei kuitenkaan ehdottanut lakiin muutoksia.

Vuonna 2006 toinen hallintouudistuskomissio (ARC) suositteli OSA:n kumoamista ja korvaamista kansallisen turvallisuuslain luvulla, joka sisältää virkasalaisuuksia koskevia määräyksiä. Huomattuaan OSA:n olevan ristiriidassa demokraattisen yhteiskunnan avoimuusjärjestelmän kanssa, ARC viittasi vuoden 1971 lakikomission raporttiin, jossa vaadittiin kattolakia, joka koottaisi yhteen kaikki kansalliseen turvallisuuteen liittyvät lait.

Hallitus oli vuonna 2015 perustanut komitean tutkimaan OSA:n säännöksiä RTI-lain valossa. Se toimitti 16. kesäkuuta 2017 kabinettisihteeristölle raporttinsa, jossa se suositteli, että OSA:sta tehdään avoimempi ja RTI-lain mukainen.

Pääkirjoitus: Virallisia salaisuuksia koskevan lain piiriin kuuluva vaatii jatkuvaa kilpailua

Mitkä ovat tärkeimmät tapaukset, joissa OSA:ta on vedottu?

Yksi vanhimmista ja pisimmistä OSA:n rikosoikeudenkäynneistä on vuoden 1985 Coomar Narainin vakoojatapaus. Pääministerin kansliassa ja Rashtrapati Bhavanin sihteeristössä 12 entistä työntekijää tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen vuonna 2002. Heidät todettiin syyllisiksi rikolliseen salaliittoon Ranskan, Puolan ja Saksan suurlähetystöjen virkamiesten kanssa, jotka välittivät salaisia ​​virallisia koodeja, turvaluokiteltuja. asiakirjat ja tiedot, jotka liittyvät puolustukseen, merenkulkuun, kuljetuksiin, rahoitukseen, suunnitteluun sekä R&AW- ja Intelligent Bureau -raportteihin.

Toinen korkean profiilin tapaus oli ISRO-vakoilutapaus, joka kohdistui tutkijaan S Nambi Narayan. Ennen vapauttamistaan ​​hän oli ollut OSA:n rikosoikeudessa, ja häntä syytettiin rakettien ja kryogeenisen teknologian välittämisestä Pakistanille laittomaan tyydytykseen.

Viimeisin OSA-tuomio tuli vuonna 2018, kun Delhin tuomioistuin tuomitsi entisen diplomaatin Madhuri Gupta , joka oli palvellut Intian korkeassa komissiossa Islamabadissa, tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankilaan arkaluonteisten tietojen välittämisestä ISI:lle.

Toisessa korkean profiilin tapauksessa Kashmir Times -lehden toimittaja Iftikhar Gilani pidätettiin vuonna 2002 ja häntä syytettiin OSA:n nojalla.

Jaa Ystäviesi Kanssa: