Rukmini Callimachi selittää: Mitä Syyrian viimeisen ISIS-kylän kaatuminen tarkoittaa
Kolminkertainen Pulitzer-palkinnon finalisti ja moninkertaisesti palkittu toimittaja Rukmini Callimachi ja tällä hetkellä The New York Timesin ulkomainen kirjeenvaihtaja hyödyntää kokemuksiaan ISIS:stä selittääkseen, kuinka paljon alueen menetys rajoittaa ryhmää, mutta korostaa, että se jatkaa olla olemassa.
Yhdysvaltain tukemat Syyrian demokraattisten joukkojen taistelijat vartioivat miehiä, jotka evakuoitiin Baghuzin kylästä Syyriassa helmikuussa. (AP-tiedostokuva) Kuinka tärkeä alue oli IS:lle, ja mitä alueen menettäminen merkitsee sille?
ISIS on ollut Irakissa 2000-luvulta lähtien. Pitkään aikaan sillä ei ollut minkäänlaista aluetta. Mutta se ei ollut vähemmän tappava tai tuhoisa voima silloin. Kalifaattikausi on monella tapaa poikkeama, poikkeava, jos katsoo ryhmän historian kaarta. Vuodesta 2014 lähtien se valtasi suuria alueita Irakissa ja Syyriassa, ja se oli silloin, kun se julisti itsensä kalifaatiksi. Kerran se oli kirjaimellisesti Ison-Britannian kokoinen.
Se keräsi veroja miljoonilta ihmisiltä, ja sen ansiosta heistä tuli maailman rikkain terroristiryhmä. Se käytti tätä turvasatamaa useiden innovaatioiden tekemiseen, mukaan lukien omien aseiden, rakettien ja kranaatinheittimien valmistamiseen. Se teki siitä omavaraisen. Joten alue oli ratkaiseva korkeudelle, jonka he saavuttivat terroristijärjestönä.
Alueen menetys tarkoittaa, että heillä ei ole enää kykyä kerätä veroja, heillä ei ole enää heidän tuotemerkkinsä näkyvintä symbolia, jonka ansiosta he saattoivat värvätä kymmeniä tuhansia ulkomaisia taistelijoita.
Mutta ISIS elää ja on nykyään paljon vahvempi kuin se oli vuonna 2011, jolloin amerikkalaiset joukot vetäytyivät Irakista ja ryhmän katsottiin hävinneeksi. Tuolloin CIA arvioi, että ryhmässä oli vain 700 taistelijaa. Nyt kenraali Joseph Votelin [Yhdysvaltain Lähi-idän sotilaallisia operaatioita valvova ylin kenraali] mukaan sillä on kymmeniä tuhansia taistelijoita, ja se on läsnä fyysisenä kapinallisena Irakissa ja Syyriassa ja on yhtä tappava ja yhtä tuhoisa terroristijoukot kuin se oli.
Kun olin Syyriassa helmikuussa [raportoimassa taistelusta Baghuzin vapauttamiseksi, viimeinen ISIS:n hallinnassa oleva maa], meidän piti matkustaa 100 mailia vuosia sitten vapautetun moottoritien yli päästäksemme Baghuziin. Silti joka viikko ISIS tekee tällä tiellä väijytyksiä ja IED-hyökkäyksiä. Kuljettajani pelkäsi enemmän ajaa sillä vapautetulla moottoritiellä kuin Baghuzin etulinjalla.
Kun liittouman joukot vapauttavat alueen, on häämatka, jolloin ISIS-taistelijat vetäytyvät, eikä hyökkäyksiä ole. Mutta kun liittouman joukot vetäytyvät, siitä tulee turvattomuuden alue, siitä tulee alue, jota ISIS uhkaa. He eivät ehkä pysty hallitsemaan kaupunkia, mutta he uhkaavat kaupunkia; he eivät ehkä pysty pitämään tietä, mutta he uhkaavat tietä.
Joulukuussa 2017 Irakin pääministeri julisti, että Isis oli voitettu. Vain 10 kuukauden aikana Irakissa on tehty yli 1 270 hyökkäystä.
Vaurioitunut auto on nähty sen jälkeen, kun Yhdysvaltain tukemat joukot kertoivat valloittaneensa Islamilaisen valtion viimeisen aluepalan Baghouzin kylässä Deir Al Zorin maakunnassa Syyriassa 23. maaliskuuta 2019. Kuva otettu 23. maaliskuuta 2019. (Reuters Photo) ) Millaisen ISIS:n reaktion voimme odottaa tähän tappioon? Kokoontuminen alueen takaisin ottamiseksi? Pystyykö se siihen? Vai päättääkö se nyt, että on paljon helpompaa olla amorfinen organisaatio, jolla on jäseniä ja franchise-yrityksiä kaikkialla maailmassa?
Tavassa, jolla ihmiset ajattelevat ISIS:stä, on tämä kaksijakoisuus – että ISIS on joko aluetta tai se on ihmisten päässä oleva idea. Siitä puuttuu pala siltä väliltä. ISIS jatkaa olemassaoloaan fyysisenä kapinallisena Irakissa ja Syyriassa.
Se on menettänyt alueensa, mutta sillä on edelleen tuhansia ISIS-taistelijoita vain Irakissa ja Syyriassa. Eikä tähän lasketa heidän läsnäoloaan Irakin ja Syyrian ulkopuolella. Isisin Khorasanin maakunta, sen Itä-Aasiassa Filippiineillä sijaitseva provinssi, ISIS:n Länsi-Afrikan provinssi eivät ole ihmisten päässä olevia ideoita. Nämä ovat ryhmiä, jotka ovat vahvoja kentällä, ja on riittävästi todisteita viittaamaan siihen, että ISIS:n tytäryhtiöiden ja Irakissa ja Syyriassa olevan ydinryhmän välillä on sidekudosta.
Isisin tytäryhtiön esittämä väite Afganistanin hyökkäyksestä käyttää samaa mallia kuin väite ISIS:n hyökkäyksestä Irakissa tai Syyriassa. Tämä osoittaa, että ISIS ainakin koordinoi kaukaisten haarojensa mediatuotantoa.
Missä ISIS on nyt vahvin Irakin ja Syyrian ulkopuolella?
Isisin läsnäolo on vahvaa ja kasvaa Afganistanissa, Filippiineillä ja Länsi-Afrikassa. Anekdoottisesti näemme todisteita joidenkin ulkomaisten taistelijoiden matkustamisesta näihin etuvartoihin Irakin ja Syyrian sijasta, mikä viittaa malliin. Arviomme Afganistanissa on, että heillä on 2 500 taistelijaa tuoreen Yhdistyneiden Kansakuntien raportin mukaan. He ovat läsnä Nangarharista Kunariin ja Kabuliin.
Lue myös | Irakin johtaja sanoo, että Yhdysvaltain joukkojen läsnäolosta vallitsee 'konsensus'.
Missä ovat kaikki ISIS:n keräämät rahat?
Kukaan ei todellakaan tiedä, mutta joillakin ISIS:n toimijoista, jotka jäivät kiinni pakenemasta ISIS:n viimeiseltä alueelta Syyriassa, oli mukana valtavia käteissummia, kuten 20 000 dollaria. On myös raportoitu, että ISIS on sijoittanut osan käteistään paikallisiin yrityksiin.
Islamilaisen valtion militantin lippu lentää telttaleirillä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain tukemien Syyrian Democratic Forces (SDF) -taistelijat ottivat hallintaansa Syyrian Baghouzin lauantaina 23. maaliskuuta 2019. (AP Kuva: Maya Alleruzzo) Ja missä on Abu Bakr al-Baghdadi, ja kuinka vahva hänen valtansa ISIS:stä on nyt?
Kukaan ei todellakaan tiedä missä Bagdadi on, mutta toimiva teoria on, että hän on jossain Irakissa ja Syyriassa. Hän on Islamilaisen valtion kalifi, ja hän on henkilö, jolle jokainen taistelija vannoo uskollisuutensa, joten hän on edelleen tärkeä symboli ryhmälle.
Pitääkö paikkansa, että ISIS ei kyennyt kasvamaan Afganistanissa Talebanin takaiskun vuoksi? Ja tilanteessa, jossa Taleban saattaa hyvinkin olla vallassa Kabulissa, ovatko hallitukset nyt riippuvaisia Talebaneista pitääkseen Daeshin poissa Afganistanista?
Olen yllättynyt, että luulet, ettei ISIS ole kasvanut Afganistanissa. Muista, että vuonna 2011 CIA:n mukaan Irakissa oli vain noin 700 ISIS-taistelijaa. Afganistanissa niitä on nykyään useita kertoja. Taleban ja ISIS ovat ryhmiä, jotka ovat ristiriidassa, ja Taleban on taistellut ISIS:stä jo jonkin aikaa. Tämä ei ole uusi kehitys.
Tässä maanantaina 18. maaliskuuta 2019 olevassa valokuvassa Islamilaisen valtion militanttien paikat ovat liekeissä Baghouzissa Syyriassa, kun Yhdysvaltain tukemat Syyrian demokraattiset joukot iskevät ryhmän jäljellä olevaa aluetta. (AP-valokuva: Maya Alleruzzo) Entä Intia? Maassa on maailman kolmanneksi suurin muslimiväestö, mutta se on onnistunut pitämään ISIS:n alle 100:ssa. Luuletko, että ISIS katsoisi alueensa jälkeisessä vaiheessa Intiaan?
Intia on monella tapaa esimerkki radikalisoitumisen torjumisesta. Teillä on lähes 200 miljoonaa muslimia ja alle 100 henkilöä on matkustanut liittyäkseen ryhmään Irakissa ja Syyriassa. Vertaa sitä Tadžikistaniin, maahan, jossa on 9 miljoonaa muslimiväestöä. Ja yli 1 300 heistä on matkustanut liittyäkseen ISISiin.
Intiassa on viime aikoina tapahtunut lukuisia muslimeihin kohdistuvia väkivaltaisuuksia sekä BJP:n retoriikkaa islamia vastaan - mikä luo hedelmällistä maaperää radikalisoitumiselle, mutta minusta alhaiset luvut viittaavat selvästi siihen tosiasiaan, että vaikeuksista huolimatta maa näyttää edelleen tehdä jotain oikein. Se puhuu yhteiskuntanne moniarvoisuudelle, että ISIS-viesti ei ole tihkunut alas.
Lue | Syyrian armeija sanoo, että Israelin iskut iskivät Pohjois-Aleppon kaupunkiin, vahingoittavat vain materiaaleja
ISIS-epäiltyjä on pidätetty usein…
Media uutisoi viime vuoden lopulla [joulukuussa] tehdyistä pidätyksistä, ja vaikka en ole lukenut tiedusteluraportteja siitä, juoni oli hienostuneisuus, joka viittasi siihen, että Khorasanin maakunnan on täytynyt tarkastella Intiaa.
Olet kirjoittanut siitä, kuinka Intiassa vuonna 2016 pidätetyt niin sanotut yksinäiset sudet eivät todellakaan olleet sellaisia, vaan verkkorekrytoijat ohjasivat ja opastivat heitä laajasti aseiden järjestämiseen.
Hyderabadissa suunnitellut hyökkäykset olivat täysin kauko-ohjattuja, ulkomailla toimivien ISIS-operaattoreiden toimesta. Tuo hyökkäystyyli näyttää olleen riippuvainen turvasatamasta Islamilaisessa valtiossa jossain Syyriassa. Se oli vähäriskinen ja edullinen liike. Emme vielä saa nähdä, kuinka alueen menetys vaikuttaa tällaiseen toimintaan. Meillä on todisteita siitä, että he ovat siirtäneet resursseja Khorasaniin ja Libyaan. Löytääkö kauko-ohjattu hyökkäystyyli uuden turvasataman jostain muualta?
Lue | ISIS:n alue saattaa olla poissa, mutta Yhdysvaltojen taistelu ryhmää vastaan ei ole kaukana ohi
On myös Rohingya-kysymys, jonka on oltava houkutteleva ISIS:lle…
ISIS ajaa aina kertomusta muslimien uhreista, mutta yksi ironista on, että heidän viestinsä on ollut vastaanottavaisin muslimien keskuudessa, jotka ovat kokeneet vain vähän tai ei ollenkaan syrjintää. Otetaan Huzayfah, kalifaatissa profiloitu kanadalainen värvätty, joka selittää, että häntä ja hänen perhettään kohdeltiin hyvin Kanadassa, mutta silti hän päätti liittyä ryhmään. Sitä vastoin muslimiyhteisöt, jotka ovat kokeneet todellisia traumoja ja todellista syrjintää, ovat olleet melkein immuuneja ISIS:n värväämiselle. En tiedä ainuttakaan rohingya-muslimia, joka olisi liittynyt ISISiin, ja Kiinan uiguurimuslimien määrä, joka on liittynyt ISIS:iin, on pieni.
Tässä mielestäni ISIS-propaganda romahtaa. Joten vaikka rohingyat ja uiguurit kokevat suurta kärsimystä ja vaikeuksia, en ole nähnyt mitään, joka viittaisi siihen, että ISIS olisi tunkeutunut sinne.
Kuinka vakava ISIS-uhka on Kashmirissa? ISIS-lippuja on ollut toisinaan, mutta myös tunne, että Daesh ei uhkaa Kashmirissa…
Useimmissa maissa, joissa ISIS-hyökkäys on tehty, paikallisviranomaiset kiistävät aluksi ISIS:n läsnäolon. Ota Bangladesh. Dhakan Holey Artisan Bakeryyn tehdyn hyökkäyksen teki Islamilainen valtio, ja tiedämme tämän, koska hyökkäyksen jatkuessa militantit pystyivät lähettämään valokuvia tapahtumapaikan sisältä suoraan ISIS:n keskusmedialaitteeseen. Se, että Bangladesh kiistää ISIS:n roolin, on aivan naurettavaa, vaikka hyökkääjät julkaisivatkin reaaliajassa viestejä ISIS:n virallisessa mediassa. Telegram-chat-huoneissa, joissa olen – nämä ovat aitoja ISIS-keskusteluhuoneita – olen nähnyt ISIS-lippua olevan esillä Kashmirissa. Vaikka ISIS:n tuen laajuus laaksossa on epäselvää ja niiden koordinoinnin määrä ISIS:n keskusorganisaation kanssa ei ole tiedossa, mielestäni läsnäolon suora kieltäminen ei olisi oikein.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
