Selitettiin: Miksi Donald Trump poistetaan nyt? Opas presidentin toiseen virkasyytteeseen

Donald Trumpin virkasyyte: Prosessi etenee poikkeuksellisen nopeasti ja koettelee virkasyyteprosessin rajoja ja herättää kysymyksiä, joita ei ole koskaan ajateltu. Tässä on mitä tiedämme

Presidentti Donald Trump puhuu lähellä Yhdysvaltain ja Meksikon välistä rajamuurin osaa tiistaina 12. tammikuuta 2021 Alamossa, Texasissa. (AP kuva: Alex Brandon)

Käsikirjoitus Catie Edmondson

Talo keskiviikkona vireillepannut presidentti Donald Trumpin toisen kerran, ensimmäistä kertaa Amerikan historiassa, syyttämällä häntä kapinan yllytyksestä viikko sen jälkeen, kun hän iski väkijoukon kannattajia, jotka hyökkäsi Capitolille kun kongressi kokoontui virallistamaan valitun presidentin Joe Bidenin voittoa.

Demokraatit ryhtyivät ripeästi nostamaan Trumpin viran hyökkäyksen jälkeen, joka paljastui sen jälkeen, kun hän käski kannattajiaan National Mall -ostoskeskuksen lähellä pidetyssä mielenosoituksessa marssia Capitolille saadakseen republikaanit kumoamaan hänen tappionsa. Ainakin viisi ihmistä, mukaan lukien Capitol-poliisi, kuoli piirityksen aikana ja välittömästi sen jälkeen.

Prosessi etenee poikkeuksellisen nopeasti ja koettelee virkasyyteprosessin rajoja ja herättää kysymyksiä, joita ei ole koskaan ajateltu. Tässä on mitä tiedämme.

Virkasyyttäminen on yksi perustuslain vakavimmista rangaistuksista.

Virkasyytteet on yksi painavimmista välineistä, jotka perustuslaki antaa kongressille saada hallituksen virkamiehet, mukaan lukien presidentti, vastuuseen väärinkäytöksistä ja vallan väärinkäytöstä.

Parlamentin jäsenet harkitsevat, nostetaanko presidentti syytteeseen - mikä vastaa syytteen nostamista rikosasiassa - ja senaatin jäsenet harkitsevat hänen erottamistaan ​​järjestämällä oikeudenkäynnin, jossa senaattorit toimivat valamiehistönä. Perustuslain mukainen testi on, onko presidentti syyllistynyt maanpetokseen, lahjontaan tai muihin suuriin rikoksiin ja väärinkäytöksiin.

Edustajainhuoneen äänestys vaatii vain lainsäätäjien yksinkertaisen enemmistön hyväksymään sen, että presidentti on itse asiassa syyllistynyt suuriin rikoksiin ja rikkomuksiin; Senaatin äänestys vaatii kahden kolmasosan enemmistön.

Trumpia vastaan ​​esitetty syyte on 'kapinan yllyttäminen'.

Artikkelissa, jonka ovat laatineet edustajat David Cicilline Rhode Islandista, Ted Lieu Kaliforniasta, Jamie Raskin Marylandista ja Jerrold Nadler New Yorkista, syytetään Trumpia kapinaan yllytyksestä ja sanotaan, että Trump on syyllinen yllyttämään väkivaltaan Yhdysvaltain hallitusta vastaan. .

Artikkelissa viitataan Trumpin viikkoja kestäneeseen kampanjaan marraskuun vaalien tulosten vääristämiseksi, ja se lainaa suoraan hänen piirityspäivänä pitämänsä puhetta, jossa hän kehotti kannattajiaan menemään Capitolille. Jos et taistele helvetisti, hän sanoi, sinulla ei ole enää maata.

Edustajainhuone äänesti keskiviikkona presidentti Donald Trumpin viraltapanosta toisen kerran. (AP-grafiikka)

Kannattajat sanovat, että virkasyyte kannattaa, vaikka Trumpilla on vain päiviä jäljellä virassa.

Vaikka edustajainhuone eteni huomattavalla nopeudella Trumpin viraltapanoon, senaatin oikeudenkäynti hänen erottamiseksi voi alkaa vasta 19. tammikuuta, hänen viimeinen kokonainen työpäivänsä. Tämä tarkoittaa, että tuomiot saataisiin lähes varmasti päätökseen vasta sen jälkeen, kun hän lähtee Valkoisesta talosta.

Demokraatit ovat väittäneet, että Trumpin rikos – hänen valtansa käyttäminen kansan johtajana ja ylipäällikkönä yllyttämään kapinaan lainsäädäntövaltaa vastaan ​​– on niin vakava, että siihen on puututtava, vaikka hänen toimikauttaan on jäljellä enää muutama päivä. Sen jättäminen rankaisematta, demokraatit väittivät, muodostaisi vaarallisen ennakkotapauksen tulevien presidenttien rankaisematta jättämisestä.

Onko aikaa enää vähän? Rep Steny Hoyer, D-Md., enemmistön johtaja, sanoi keskustelun aikana. Joo. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä oikein.

Republikaanit, joista monet äänestivät vaalitulosten kumoamisen puolesta, ovat väittäneet, että virkasyyteprosessin läpikäyminen niin myöhään Trumpin kaudella edistää tarpeetonta jakautumista ja että maan pitäisi siirtyä viime viikon piirityksestä eteenpäin.

Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi (D-CA) johtaa äänestystä presidentti Donald Trumpin viraltapanosta toisen kerran Washingtonin edustajainhuoneessa 13. tammikuuta 2021. (Reuters Kuva: Jonathan Ernst)

Suurin seuraus Trumpille voisi olla hänen hylkääminen uudelleen virkaansa.

Tuomio virkasyyteoikeudenkäynnissä ei automaattisesti sulje Trumpia tulevista julkisista viroista. Mutta jos senaatti tuomitsee hänet, perustuslaki sallii myöhemmän äänestyksen, jolla estetään virkamiestä pitämästä mitään kunnia-, luottamus- tai voittovirkaa Yhdysvalloissa.

Tämä äänestys vaatisi vain senaattoreiden yksinkertaisen enemmistön. Tällainen askel voisi olla houkutteleva mahdollisuus ei vain demokraateille, vaan myös monille republikaaneille, jotka ovat joko itse ottaneet katseensa presidentiksi tai ovat vakuuttuneita siitä, että se on ainoa asia, joka puhdistaa Trumpin puolueestaan. Senaattori Mitch McConnell Kentuckysta, republikaanien johtaja, sanotaan olevan jälkimmäinen näkemys.

Presidentin hylkäämiselle tulevasta virastosta ei kuitenkaan ole ennakkotapausta, ja asia saattaa päätyä korkeimpaan oikeuteen.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Senaatin oikeudenkäynti alkaa todennäköisesti vasta sen jälkeen, kun Bidenistä tulee presidentti.

Parlamenttia hallitsevat demokraatit voivat valita, milloin he lähettävät virkasyytteen senaattiin, jolloin kyseisen jaoston olisi välittömästi siirryttävä oikeudenkäynnin aloittamiseen. Mutta koska senaatin ei ole määrä pitää säännöllistä istuntoa ennen tammikuun 19. päivää, vaikka parlamentti välitti syytteen välittömästi Capitolin toiselle puolelle, senaatin republikaanien ja demokraattien johtajien välillä tarvitaan sopimus, jotta se ottaisi asian esille ennen sitä. .

McConnell sanoi keskiviikkona, että hän ei suostu tekemään niin, mikä tarkoittaa, että menettelyä voitaisiin aloittaa vasta päivää ennen Bidenin vannomista. Koska senaatti tarvitsee aikaa vahvistaa virkasyyteoikeudenkäynnin säännöt, se tarkoittaa menettelyä luultavasti aloittaisi vasta sen jälkeen, kun Biden oli presidentti, ja demokraateilla oli operatiivinen määräysvalta senaatissa.

Rep. Brian Mast (R-Fla.) johtaa Virginian kansalliskaartin joukkojen kiertuetta Statuary Hallin läpi Washingtonin Capitolissa keskiviikkona 13. tammikuuta 2021. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Ottaen huomioon säännöt, menettelyt ja senaatin ennakkotapaukset, jotka ohjaavat presidentin virkasyytteitä, ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että oikeudenmukainen tai vakava oikeudenkäynti päättyisi ennen kuin valittu presidentti Biden vannoo virkavalan ensi viikolla, McConnell sanoi. Tämän todellisuuden valossa uskon, että kansakuntamme palvelee parhaiten, jos kongressi ja toimeenpanovalta viettävät seuraavat seitsemän päivää täysin keskittyneenä turvallisen virkaanastumisen ja hallitun vallansiirron mahdollistamiseen tulevalle Bidenin hallinnolle.

Oikeudenkäynti saattaa kuluttaa senaattia Bidenin ensimmäisten virkapäivien aikana.

Kun senaatti on vastaanottanut virkasyytteen, sen on ryhdyttävä välittömästi asiaan, sillä virkasyytesäännöt ovat korkein etuoikeus. Vuosikymmeniä voimassa olleiden sääntöjen mukaan virkasyyte on ainoa asia, jonka senaatti voi harkita oikeudenkäynnin aikana; se ei voi samanaikaisesti käsitellä muita lainsäädäntötoimia.

Mutta Biden on kysynyt McConnellilta, olisiko mahdollista muuttaa tätä sääntöä, jolloin senaatti voisi käydä Trumpin virkasyyteoikeudenkäynnin rinnakkain hänen hallituksen ehdokkaidensa kanssa, jakaen päivänsä näiden kahden kesken. McConnell kertoi Bidenille, että hän neuvottelee senaatin parlamentaarikon kanssa siitä, olisiko se mahdollista.

Jos tällainen kaksihaarainen prosessi ei olisi mahdollista, edustajainhuoneen demokraatit voivat halutessaan lykätä artikkelia antaakseen Bidenille aikaa saada vahvistus joukkueelleen ennen oikeudenkäynnin alkamista.

Senaatti voisi pitää Trumpin oikeudenkäynnin vielä hänen erottuaan virastaan, vaikka ei ole ennakkotapausta, että presidenttiä tuomittaisiin hänen toimikautensa päätyttyä. Muita virkamiessyytteeseen asetettuja virkamiehiä on tuomittu heidän lähdön jälkeen.

Vain kaksi muuta presidenttiä Trumpin lisäksi on nostettu virkasyytteeseen – Andrew Johnson vuonna 1868 ja Bill Clinton vuonna 1998 – ja molemmat vapautettiin lopulta syytteistä ja päättivät virkakautensa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: