Selitetty: Mistä Covid-19-virus tuli?

Teoria, jonka mukaan SARS-CoV-2 olisi peräisin Wuhanin laboratoriosta, otetaan nyt vakavammin, kun Biden tilasi luotain ja Intia punnitaan. Katso, mitä tähän mennessä on ymmärretty ja mitä spekuloidaan.

Turvahenkilöstö Wuhanin virologian instituutin ulkopuolella WHO:n ryhmän vierailun aikana tämän vuoden helmikuussa. (AP)

26. toukokuuta Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ilmoitti että hän oli antanut maan tiedusteluyhteisölle tehtäväksi kaksinkertaistaa ponnistelunsa kerätä ja analysoida tietoa, joka vie meidät lähimpänä lopullista johtopäätöstä siitä, onko Covid-19:n aiheuttava virus peräisin ihmiskontaktista tartunnan saaneen eläimen kanssa vai laboratorioonnettomuudesta. Raportti toimitetaan hänelle 90 päivän kuluessa.

Laboratoriovuodon teoria

Bidenin ilmoitus Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen jakautumisesta viruksen alkuperää koskevassa kysymyksessä on antanut siivet ja uutta kunnioitusta Wuhanin laboratoriovuototeorialle, jota aiemmin hylättiin oikeistolaisena rasistisena salaliittoteoriana, jota presidentti Donald Trump ja hänen matkatoverinsa levittävät.

Se, että teoriaa oli harkittu vakavasti ainakin syyskuusta 2020 lähtien, tuli ilmi tämän vuoden tammikuun 15. päivänä, kaksi viikkoa ennen Trumpin hallinnon eroa, kun Yhdysvaltain ulkoministeriö julkisti tiedotteen, joka sisälsi aiemmin julkistamatonta tietoa yhdistettynä avoimen lähdekoodin tietoihin. .

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Siinä esitettiin kolme pääkohtaa:

* Wuhan Institute of Virologyn (WIV) tutkijat oli sairastunut oireilla, jotka vastaavat sekä Covid-19:ää että kausisairauksia, paljon ennen ensimmäistä raportoitua tapausta 8.12.2019;

* että WIV:n vuoden 2016 tutkijat olivat tehneet kokeita RaTG13:lla, lepakkokoronaviruksella, joka vastaa 96,2 % Covid 19:ää; RaTG13 eristettiin jo vuonna 2013 näytteistä, jotka otettiin lepakkoulosteista kaivoksessa Yunanissa, jossa kuusi kaivostyöntekijää oli kuollut vuonna 2012;

* että WIV suoritti turvaluokiteltua sotilaallista tutkimusta, mukaan lukien eläinkokeita Kansan vapautusarmeijan puolesta.

CNN:n raportin mukaan Bidenin hallinto kuitenkin sulki ulkoministeriön tutkinnan ajan ja resurssien tuhlaamisena sen jälkeen, kun viranomaiset kyseenalaistivat sen laillisuuden. Mutta Bidenin painostus lisääntyi harkitsemaan uudelleen kantaansa, jonka mukaan Covid-19 oli peräisin luonnosta, varsinkin sen jälkeen, kun WHO:n raportti ei pystynyt antamaan ratkaisevia vastauksia viruksen alkuperästä.

Sitten 14. toukokuuta 18 tutkijan ryhmä kirjoitti Science-lehdessä, että tutkimus tämän pandemian alkuperän lisäämiseksi on välttämätöntä ja mahdollista saavuttaa, ja vaati, että molempia mahdollisuuksia, luonnollisia ja laboratoriovaikutuksia, harkitaan vakavasti.

Toukokuun 23. ja 24. päivänä Wall Street Journal julkaisi kaksi raporttia, jotka näyttävät saaneen Bidenin toimiin. Yhdessä raportissa lainattiin Yhdysvaltain tiedusteluraporttia, joka meni ulkoministeriön tietosivua pidemmälle ja sanoi, että kolme WIV:n tutkijaa oli sairastunut marraskuussa 2019. Toinen raportti koski Yunanin kuparikaivosta, jossa kuusi kaivostyöläistä oli sairastunut.

Kaivos & virus

WSJ:n raportin mukaan kaivostyöläisillä, joilla oli diagnosoitu vaikea keuhkokuume, oli samat keuhkolaastarit kuin Covid-potilailla. Seuraavan vuoden aikana WIV-tutkijat tutkivat näytteitä kaivoksessa 276 lepakosta, joista he tunnistivat koronaviruskannan, jota he kutsuivat nimellä RaBTCoV/4991. Tutkimus julkaistiin vuonna 2016. Helmikuussa 2020 samat tutkijat julkaisivat Naturessa artikkelin, jossa kuvattiin RaTG13:a, jolla oli 96,2 %:n genomisekvenssin yhteensopivuus SARS-CoV-2:n kanssa.

Kun tiedemiehet ympäri maailmaa huomasivat yhtäläisyyksiä RaBTCOV/4991:n ja RaTG13:n näytepäivämäärissä ja osittaisissa geneettisissä sekvensseissä, WIV-tutkijat sanoivat, että nämä kaksi virusta olivat samat. Mutta he sanoivat, ettei tämä virus ollut aiheuttanut kaivostyöläisten kuolemaa vuonna 2012.

Ainakin WIV:n myöhäinen myöntäminen, että nämä kaksi virusta olivat samat, ja jotkut ristiriidat heidän selityksissään ovat herättäneet kysymyksiä WIV:n tietojen läpinäkyvyydestä. Toisessa ääripäässä ovat ne, jotka eivät sulje pois sitä mahdollisuutta, että WIV teki kokeita uusien virusten rakentamiseksi yhdistämällä eri lepakkovirusten elementtejä, ehkä rokotteiden löytämiseksi, ja että tämä olisi voinut vahingossa johtaa haitallisen viruksen vuotamiseen laboratoriosta. .

Kaikki tämä on lisännyt huolta siitä, että WHO:n raportti viruksen alkuperästä ei antanut täydellistä kuvaa.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

WHO:n raportti

120-sivuinen raportti, joka julkaistiin 30. maaliskuuta 2021, ei ollut vakuuttava viruksen alkuperästä. Mutta neljästä skenaariosta se sanoi, että virus leviää hyvin todennäköisesti eläimestä väliisäntään ihmisiin. Raportin mukaan laboratorioiden vuoto oli erittäin epätodennäköistä, vaikka sitä ei tutkittu tarpeeksi. WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghenreyesus sanoi, että WHO:n osalta kaikki hypoteesit pysyvät pöydällä. Vaikka ryhmä päätteli, että laboratoriovuodon epätodennäköisyys on vähiten todennäköisin, hän sanoi, että tämä vaatii lisätutkimuksia, mahdollisesti lisätehtäviä, joihin osallistuu erikoisasiantuntijoita, joita olen valmis ottamaan käyttöön.

Raportti herätti huolta useimmissa maissa. Yhdysvallat ja 13 muuta maata antoivat julkilausuman Maailman terveyskokouksessa, jossa ilmaisivat yhteisen huolensa WHO:n äskettäin koolle kutsumasta tutkimuksesta Kiinassa ja korostivat samalla, että on tärkeää työskennellä yhdessä nopean, tehokkaan ja läpinäkyvän järjestelmän kehittämiseksi ja käyttämiseksi. ,tieteeseen perustuva ja riippumaton prosessi tällaisten tuntemattoman alkuperän aiheuttamien taudinpurkausten arvioimiseksi tulevaisuudessa. EU-maat sanoivat, että viruksen alkuperän ja sen leviämisreitin ihmispopulaatioon tutkimiseksi tarvitaan lisätyötä.

Sciencelle kirjoittaneet 18 tutkijaa kritisoivat myös WHO:n raporttia siitä, että se painoi zoonoosin leviämistä väliisännästä ilman, että he olivat tutkineet laboratoriovuodon mahdollisuutta riittävästi.

Biden ilmoitti tutkimuksestaan ​​Maailman terveyskokouksen kokoontuessa. Mikään maa paitsi Kiina ei ole vielä vastustanut sitä.

Kiinan irtisanominen

Peking on hylännyt tämän teorian vetovoiman Yhdysvaltojen luomana hypetyksenä ja sen sijaan ehdotti, että virus olisi peräisin Fort Detrickistä, Yhdysvaltain armeijan tukikohdasta Marylandissa.

Viitaten Yhdysvaltain presidentin ilmoittamaan tutkimukseen Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Zhao Lijian sanoi, että tutkimuksen mukaan [Yhdysvaltojen] tavoitteena on käyttää pandemiaa leimautumisen, poliittisen manipuloinnin ja syyllisyyden vaihtamiseen. He eivät kunnioita tiedettä, ovat vastuuttomia ihmisten elämää kohtaan ja ovat haitallisia yhteisille ponnisteluille viruksen torjumiseksi.

Intian asema

New Delhi tukee lisätutkimuksia . Nimeämättä Kiinaa, ulkoministeriön tiedottaja Arindam Bagchi sanoi, että WHO:n johtama tutkimus oli tärkeä ensimmäinen askel ja kaikkien on tehtävä yhteistyötä lisätutkimuksissa, jotta Covid-19:n alkuperä voidaan selvittää lopullisesti.

WHO:n koolle kutsuma globaali tutkimus Covid-19:n alkuperästä on tärkeä ensimmäinen askel. Se korosti seuraavan vaiheen tutkimusten sekä lisätietojen ja tutkimusten tarvetta vankoihin päätelmiin. WHO:n raportin seuranta ja lisätutkimukset ansaitsevat kaikkien ymmärryksen ja yhteistyön.

***

2019: Ensimmäinen tunnistus

31. joulukuuta: WHO:lle on ilmoitettu tuntemattomasta syystä aiheutuneista keuhkokuumetapauksista Wuhanin kaupungissa. Kiinan viranomaiset tunnistivat 7. tammikuuta uuden koronaviruksen syyksi.

2020: Väitteet ja epäilys

3. helmikuuta: Nature-julkaisussa Wuhan Institute of Virology -tutkijat sanovat, että SARS-CoV-2:lla on 96,2 prosentin genomiyhteensopivuus lepakon koronaviruksen, RaTG13:n, kanssa. Kolme päivää myöhemmin Etelä-Kiinan teknillisen yliopiston tutkija ehdottaa myöhemmin peruutetussa paperissa, että koronavirus on luultavasti peräisin Wuhanin laboratoriosta.

19. helmikuuta: The Lancetissa julkaistussa lausunnossa 27 tutkijan ryhmä tuomitsee koronavirukseen liittyvät salaliittoteoriat ja päättelee, että se on peräisin villieläimistä. Maaliskuussa Nature Medicine -lehdessä julkaistussa artikkelissa tutkijat sanovat, että teorioita on mahdotonta todistaa tai kumota, mutta he lisäävät, etteivät he usko, että se on syntynyt laboratoriosta.

27. maaliskuuta: Yhdysvaltain puolustustiedusteluviraston päivitetty arvio sisältää mahdollisuuden vaarallisiin laboratoriokäytäntöihin, jotka voivat johtaa koronaviruksen ilmaantuvuuteen.

30. huhtikuuta: Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että ihmiset katsovat laboratorioalkuperäteoriaa erittäin, hyvin voimakkaasti. Kolme päivää myöhemmin ulkoministeri Mike Pompeo kertoo ABC Newsille: Nämä eivät ole ensimmäisiä kertoja, kun maailma on altistunut viruksille kiinalaisen laboratorion epäonnistumisen seurauksena.

4. heinäkuuta: The Times raportoi, että SARS-CoV-2:n kaltainen virus löydettiin hylätystä kuparikaivoksesta Kiinassa vuonna 2012, ja sitä tutkittiin sitten WIV:ssä.

17. marraskuuta: BioEssays-lehti julkaisee artikkelin otsikolla: SARS-CoV-2:n geneettinen rakenne ei sulje pois laboratorioalkuperää.

2021: Vahvemmat väitteet

15. tammikuuta: Yhdysvaltain ulkoministeriön WIV-tietolehti Trumpin hallinnon viimeisen kahden viikon aikana tukee laboratorioalkuperäteoriaa.

30. maaliskuuta: Vaikka WHO:n raportti ei ole vakuuttava, se pitää laboratoriovuodon hypoteesia erittäin epätodennäköisenä. Mutta WHO:n pääsihteeri Tedros Adhanom Ghebreyesus sanoo, että kaikki hypoteesit pysyvät pöydällä.

14. toukokuuta: Science-lehdessä kirjoittava 18 tutkijan ryhmä vaatii tutkimusta saadakseen enemmän selvyyttä tämän pandemian alkuperästä ja vaatii, että molempia mahdollisuuksia, luonnollisia ja laboratoriovaikutuksia, harkitaan vakavasti.

23.-24.5.: The Wall Street Journal lainaa Yhdysvaltain tiedusteluraporttia, jonka mukaan kolme WIV-tutkijaa sairastui marraskuussa 2019; toisessa raportissa se viittaa kaivostyöläisiin, jotka sairastuivat vuonna 2012, ja sanovat, että heillä oli samat keuhkopairaat Covid-potilailla.

Jaa Ystäviesi Kanssa: