Selitetty: Mitä safe harborin menettäminen tarkoittaa Twitterille

Laki- ja oikeus-, viestintä-, elektroniikka- ja tietotekniikan ministeri Ravi Shankar Prasad ruoski Twitterissä keskiviikon twiittien sarjassa, koska se oli tietoisesti valinnut noudattamatta jättämisen tien.

Tässä 26. huhtikuuta 2017 tiedostokuva on Twitter-sovelluksen kuvake matkapuhelimessa. (AP)

Mikrobloggausalusta Twitter on päin tuoretta lämpöä Elektroniikka- ja tietotekniikan ministeriöltä (MeitY), koska se ei noudattanut normeja nimittäessään johtajia Resident Grievance Officerin, Nodal Officerin ja Chief Compliance Officerin rooleihin.

Tämä tarkoittaa hallituksen mukaan sitä, että tietotekniikkalain 79 §:n mukainen suoja, joka on myönnetty Twitterille sosiaalisen median välittäjänä, on nyt peruutettu.

Mikä on välittäjille IT-lain 79 §:n mukainen suoja?

Pykälän 79 mukaan välittäjä ei ole laillisesti tai muuten vastuussa mistään kolmannen osapuolen tiedoista, tiedoista tai viestintälinkeistä, jotka on asetettu saataville tai isännöidä sen alustalla.

Tämä suoja on lain mukaan voimassa, jos mainittu välittäjä ei millään tavalla aloita kyseisen sanoman välitystä, valitse lähetetyn viestin vastaanottajaa eikä muuta lähetyksen sisältämiä tietoja.

Tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin alusta toimii samalla tavalla kuin viestintuoja, joka kuljettaa viestin pisteestä A pisteeseen B, puuttumatta sen sisältöön millään tavalla, se on turvassa kaikilta oikeudelliselta syytteeltä, joka on nostettu lähetettävän viestin vuoksi.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Ja mikä on keskushallinnon valitus?

Laki- ja oikeus-, viestintä-, elektroniikka- ja tietotekniikan ministeri Ravi Shankar Prasad ruoski Twitterissä keskiviikon twiittien sarjassa, koska se oli tietoisesti valinnut noudattamatta jättämisen tien.

On hämmästyttävää, että Twitter, joka esittää itseään sananvapauden lipunkantajaksi, valitsee tarkoituksellisen uhmauksen tien välittäjäohjeiden suhteen. Lisäksi hämmentävää on, että Twitter ei pysty käsittelemään käyttäjien valituksia kieltäytymällä perustamasta prosessia maan lain edellyttämällä tavalla. Lisäksi se valitsee liputuskäytännön manipuloi mediaa vain silloin, kun se sopii, pitää ja ei pidä, Prasad lähetti.

Miten tämä sitten vaikuttaa Twitteriin?

Lyhyellä aikavälillä, koska Twitterille IT-lain 79 pykälän nojalla myönnetty suoja on nyt poissa, se avaa alustan mahdollisuuksille kaikkiin rikosoikeudellisiin toimiin, joita sitä vastaan ​​todennäköisesti ryhdytään sisällön julkaisijana.

Tämä tarkoittaa, että jos joku julkaisee Twitterissä sisältöä, joka johtaa jonkinlaiseen väkivaltaan tai rikkoo Intian sisältöä koskevaa lakia, ei vain twiitin lähettänyt henkilö ole vastuussa, jopa Twitter on laillisesti vastuussa. sisällölle, koska sillä ei enää ole suojaa.

Voiko myöhemmin tapahtua jotain muuta?

Pidemmällä aikavälillä on myös teoreettinen mahdollisuus, että Twitteriin kohdistuu 26 prosentin yläraja suorista ulkomaisista sijoituksista mediaan ja julkaisutoimintaan, mikä puolestaan ​​tarkoittaa, että alusta saattaa joutua etsimään intialaista ostajaa jäljellä olevalle osalle. 74 prosentin osuudella.

Jaa Ystäviesi Kanssa: